Le public aujourd'hui : Idiocratie ep 2

@Amumu: Ce qui me choque le plus, c'est que son argument principal pour laisse un avis négatif (et traiter le développeur d’escroc en passant) c'est la durée de vie du jeu, alors qu'elle est clairement affichée sur la page du magasin.

@Pouki: Le coup de l'escroc oui c'est ce que j'disais c'est particulièrement con, mais son avis est quand même détaillé la parti sur la durée de vie c'est que l'intro et elle est renseignée dans la FAQ alors bon il aurait pu la lire avant d'acheter son jeu mais même si c'est marqué c'est compréhensible d'être frustré quand ton jeu de simulation tourne en rond au bout de 7 heures.

Puis bon au moins son avis est un minimum construit (malgré une sévère de connerie sur la partie "concepteur malhonnête") et permettra aux devs de savoir quels choses améliorer.

Je pense pas que son commentaires soit si peu utile. Le ton est désagréable mais le fond reste pertinent, même sur la durée de vie (bon je pense quand même que les devs sont pas cons et qu'ils se doutent déjà eux mêmes que 8 heures c'est trop peu mais au moins c'est confirmé).

@Amumu: Pour moi ce genre de commentaires (certes constructifs), c'est à faire sur les forums et streams des développeurs, et pas via un avis négatif, qui peu avoir un fort impact sur les ventes d'un jeu.

@Pouki: Bah oui c'est mieux de le mettre sur le forum dev qui est vraiment là pour ça mais en soi ça donne un avis sur l'état actuel du jeu donc bon c'est pas mal aussi, d'autant plus que c'est écrit que l'avis concerne l'accès anticipé.

@Doctor_Fate: Oui c'est vrai, le commentaire est pertinent mais pas le "non recommandé" surtout au vu de sa critique au final mais bon pour en revenir à la box je trouve qu'on est bien loin d'un bel abruti fini dans tous les cas.

@Pouki: Le truc c'est que même si il y a fait une review négative qui peut nuire à la popularité du jeu, ça en reste qu'une seul, malgré ses 80% de reviews positives, j'ai déjà vu ce jeu et j'ai eu l'impression d'avoir encore à faire avec un énième jeu de building/management assez banal avec un thème différent. Et j'ai directement passez au jeu suivant que propose steam dans une liste.
Oui la review a des arguments assez nuls, cependant une personne intéressée par un jeu ne s'arrête en généralement pas que sur le pourcentage, je suis déjà aller sur des jeux avec du 70%, 20% et là je lis ce que les gens ont à écrire. Et si je vois que les arguments puent la merde ou que ce qu'ils parlent est pertinent, et bien je l'essaye. Je n'ai jamais checké si il existe des sondages ou autre qui peuvent affirmer ce que je dis, mais il est probable que ça peut faire perdre des clients potentiels, mais se ne sera qu'une minorité, et ce n'est (à mon avis) pas ce facteur qui est le plus pertinent sur le succès ou l'échec d'un jeu contrairement à la com', la qualité du jeu, le bouche à oreil et la chance.

@Doctor_Fate: Hahaha bah lui il mériterai bien une box !

@Amumu: "le mec" ??? euh "blindée", "obligée" : c'est un fille ton mec ! du coup ça m'étonne pas qu'elle soit pressée à ce point :)

@WZZz: C'est tellement ancrée dans les habitudes maintenant :/ Les gens ne font plus de diff entre early access et release. Et les dev en profitent pour justifier leur merde en disant que c'est early access.