Les 3 fiches S du nouveau député LFI Raphaël Arnault

les cons c'est ceux qui ont permis à ce type d'avoir accès à des documents classés secrets défense

Je suis d'accord avec Kissmycoq, c'était vraiment très très con de ne pas couper l'image

on va sûrement tous mourir avec un danger public pareil.

Tu te demandes pas si tu es fiché S toi ? Parce qu'avec certains de tes posts ici, c'est pas impossible 🤔

y a une différence avec taper des gens pour opinion différente, et lancer des appels au meurtre ainsi que faire l'apologie du terrorisme

qui viole un boeuf viole un œuf

tu devrais avoir honte de ne pas avoir respecté la vie privée de ce fiché S !

alors les fiches S concerne majoritairement des gens actifs sur internet.

Un type aussi pacifiste qu'Albert Jacquard était fiché S. Alors un gars qui publie du contenu d'extrême-droite sur Internet, tu penses bien que c'est pas impossible.

bah c'est ce que fait raphael Arnault non ? il fait pas la différence lui

Raphaël arnault est fiché S dans le dossier FASP, c'est pas pareil. C'est considéré comme un danger à la sûreté publique

Qu'est-ce qui te fait croire que ça n'est pas le cas pour toi, et les idées que tu portes ?

je porte aucune idée violente ou anti quelqu'un, contrairement au type qui nous représente à l'assemblée maintenant

t'inquiète, il reste le droit à connaitre, et lui il va pas connaître grand chose

Tu viens de faire une box contre quelqu'un en fait.. t'es tellement un retard, vraiment succulent dans ton genre 🤣

tkt, je penses qu'il doit être au courant

le mec est triplement fiché S car consideré violent et dangereux. Pas pareil

Il est antifasciste, et ça c'est une bonne chose. Sauf si t'es fasciste.

il est anti gens qui pensent pas comme lui, et ça c'est une bonne chose. Sauf si tu penses pas comme lui.*

oui, il est antifasciste, il est contre les fascistes, c'est une bonne chose

Commentaire supprimé.

tu confonds eux c’est fiches fdp

faux

Donc il est contre lui-même

le mec est député, la vérité doit être dite. Les gauchistes ont fait élire un mec dangereux et violent, au nom de la non violence et du vivre ensemble mdr

ça ne change rien. La politique est suffisamment médiatisée en France pour permettre aux citoyens de connaître les candidats avant de voter. Les gens qui ont choisit Arnault le savait, ils partagent peut-être pas tes valeurs.
Il en est de même pour les partis. Les gens ont votés LFI en connaissance de leur programme.

du coup c'est eux les vrais fachos, littéralement

Ne fait pas comme eux. Laisse les gauchistes utiliser ce mot, ça prouve leur stupidité en plus de leur inculture historique.

vrai

"susceptible de" donc en fait le gars n'a littéralement rien fait... Il en faut peu pour t'exciter

oui susceptible car sans preuve. Mdr trop marrant de tous vous voir dans le déni comme ça

donc toi tu en as des preuves ? Vas-y expose les

Selon les informations disponibles, Raphaël Arnault fait effectivement l'objet de poursuites judiciaires :

Il a été condamné le 18 février 2022 par le tribunal correctionnel de Lyon à quatre mois d'emprisonnement avec sursis pour des violences en réunion commises en avril 2021[1][2]. Cependant, cette condamnation n'est pas définitive car Arnault a fait appel cinq jours plus tard. Le dossier est actuellement entre les mains de la 9e chambre des appels correctionnels de la cour d'appel de Lyon, mais aucune date d'audience n'a encore été fixée[1].

Par ailleurs, Arnault est fiché S pour son appartenance au mouvement antifa et inscrit au fichier de prévention des atteintes à la sécurité publique (FASP)[1][5].

Citations :
[1] INFO EUROPE 1 - Législatives 2024 : Raphaël Arnault a bien (déjà ... https://www.europe1.fr/Police-Justice/info-europe-1-legislatives-2024-raphael-arnault-a-bien-deja-ete-condamne-pour-violences-en-reunion-4255309
[2] Législatives : le candidat NFP Raphaël Arnault déjà condamné pour ... https://www.lejdd.fr/politique/legislatives-le-candidat-nfp-raphael-arnault-deja-condamne-pour-violences-en-reunion-146879
[3] Raphaël Arnault : qui est ce premier député « fiché S - Sud Ouest https://www.sudouest.fr/elections/legislatives/raphael-arnault-qui-est-ce-premier-depute-fiche-s-de-la-ve-republique-20487937.php
[4] Paris : huit membres de la «Jeune Garde», fondée par le candidat ... https://www.lefigaro.fr/faits-divers/paris-huit-membres-de-la-jeune-garde-fondee-par-le-candidat-lfi-raphael-arnault-mis-en-examen-pour-une-agression-antisemite-20240703
[5] Législatives dans le Vaucluse. Raphaël Arnault, le candidat du ... https://www.ledauphine.com/faits-divers-justice/2024/06/17/raphael-arnault-le-candidat-du-nouveau-front-populaire-est-fiche-s

on va encore te donner une petite leçon de sémantique.

Susceptible :
1. Qui s'offense, se vexe facilement : Ne l'agace pas, il est très susceptible.
Synonymes : excitable - hypersensible - irritable - ombrageux - pointilleux - sensitif
2. Qui admet qu'on lui applique telle action : Un projet susceptible d'être amélioré.
Synonymes : apte à - en état de - fait pour - sujet à
3. Qui est en mesure de faire telle chose, qui peut la faire : Votre proposition est susceptible de m'intéresser.
Synonymes : à même de - de force à - de taille à - propre à

Le 3. est celui qui nous intéresse. Et il n'équivaut pas à « sans preuves ». Ici, « susceptible » signifie qu'il pourrait mais qu'on ne sait pas s'il l'a fait ou le fera un jour. Un point c'est tout.

J'en profite pour te rappeler qu'une fiche S n'équivaut pas à une condamnation, et n'est pas un indicateur de dangerosité ou de radicalisation : https://www.senat.fr/rap/r18-219/r18-219_mono.html

oui, il est susceptible de commettre des actions dangereuses. Donc c'est qu'il est confirmé qu'il est une menace potentielle, vu qu'il est susceptible de le faire.

C'est comme un homme susceptible de frapper sa femme. Si on considère qu'il est un danger pour elle, c'est que ça a déjà été prouvé par le passé. On vit pas dans Minority Report.

Tu vas encore me trouver un truc à redire à ça, j'ai hâte de voir ce que tu vas me trouver lol..

si on suit ta logique sur la menace potentielle, n'importe quel quidam peut grâce à un certain raisonnement être estimé comme étant une menace potentielle.

Et je te reprends sur le terme « potentielle ». Potentielle, ce n'est pas avérée. La différence est capitale.

Ton exemple est débile. « Si on considère », mais c'est qui « on » ? Toi ? Un juge ? La société ?

C'est marrant que tu cites Minority Report, qui interpelle sur les questions de libre arbitre et de déterminisme. Le propos principal est : le futur est-il écrit ou les choix peuvent-ils modifier celui-ci ? Toi tu crois connaître le futur à partir d'une susceptibilité, d'une potentialité. C'est une erreur, et c'est ce que démontre MR. Tu as vraiment l'art de te tirer une balle dans le pied !

tu dis n'importe quoi. Un mec catégorisé comme susceptible de frapper sa femme ne l'est pas par hasard. Pareil pour Raphaël arnault.

"On" c'est la police, la DGSI, les renseignements territoriaux 😂 ils considèrent tous Raphaël comme susceptible detre dangereux. Tout comme ils vont juger un homme susceptible d'être dangereux pour sa femme. Ça se base sur des faits. Ils mettent pas des fiches S avec "dangereux" pour rigoler

Un homme susceptible d'être dangereux pour sa femme c'est un homme qui a déjà été jugé coupable. Ca ne va pas plus loin. On ne dit pas qu'un homme qui s'énerve vite à son travail il est susceptible d'être dangereux pour sa femme. On le dit quand il y a eu passage à l'acte.
T'as aucune nuance et aucune amorce de réflexion sur le sujet.
Je suis toujours aussi inquiet pour toi, sincèrement, peux-tu me répondre si tu te fais soigner? Si tu arrives à parler à un professionnel de la santé mentale?

justement, donc quand la police dit que Raphaël est susceptible d'être dangereux, c'est qu'il y a matière à le penser. Comme tu l'explique si bien

Mais vu que sa condamnation à l'air de beaucoup t'affecter qu'est-ce que tu penses de tous les autres députés également condamnés? Que ça soit à gauche, au centre à droite ou encore l'extrême droite ?

les policiers sauront reconnaître le fichier, et sauront qu'ils sont gouvernés par un delinquant à cause de gens comme toi qui vote par l'émotion et la peur du retour du nazisme (mdr)

ce matin il a dit qu'il n'y avait aucune preuve que ces fiches S existe. Donc ça vient de tomber, la preuve est là

Oui fin pas la peine de mettre vos ébats amoureux à la vu de tous, ça fait très PD tout de même !

même propos que les gens condamnés pour apologie du terrorisme

Ouais mais c'est pas pareil. C'est comme le bon et le mauvais chasseur.

c'est une base de données pour les policiers, pour garder un œil sur les gens dangereux

Je sais ce qu'est une fiche S mais d'où sortent tes images ?

d'un lanceur d'alerte, un policier qui a prit la photo pour un média

la fiabilité de la source !

c'était pas la gauche qui balançait fake news sur fake news sur bardella ? La droite a fait aucune fake news pendant les élections, fais avec

"Quand le sage montre la lune. L'idiot regarde le doigt"

c'est tellement drôle de te voir te débattre et te justifier comme jamais, tu fais des palpitations ? Fais attention, tu devrais décrocher.

tes vraiment le plus gros des troll mdr, ya aucune once de réflexion dans ton être. Juste du ressenti

excuse-moi de connaître le sens des mots que j'emploie. Tu n'imagines pas à quel point c'est horripilant pour moi de te voir argumenter en utilisant des termes dont tu ne comprends même pas le sens.

bah dis moi quel terme alors

le mot susceptible, relis.

Prends ton temps, je bouge j'ai assez passé de temps avec toi. Salut l'artiste !

c'est probablement moins horripilant qu'un gauchiasse auteur de roman érotique de gare.

n'est ce pas ?

OK donc le RN est susceptible d'avoir des idées nazis ! Tout va bien du coup ?

dans l'exemple que tu utilises, le mot adéquat est « suspecté » ou « suspect ».

Susceptible : qui est en mesure de faire telle chose. Exemple : toute personne est susceptible d'avoir des idées racistes.

Suspect : qui éveille des soupçons. Exemple : à cause de sa sortie sur « le point de détail », Jean-Marie Le Pen est suspecté d'antisémitisme.

La différence est cruciale : une susceptibilité se base sur une possibilité que quelque chose se fasse, un soupçon ou une suspicion se base sur des éléments tangibles qui orientent ostensiblement vers la possibilité que quelque chose soit fait.

c'est probablement moins horripilant qu'une attaque ad hominem gratuite.

N'est-ce pas ?

non pas du tout.

donc suspect c'est plus grave que soupçon. Vu qu'on suspecte pas pour rien, on suspecte une récidive, on ne soupsonne pas.

Il est susceptible de frapper sa femme
Je le soupsinne de frapper sa femme

La différence est flagrante

t'es complètement abruti ? Soupçonner et suspecter sont synonymes.

Donc oui, « il est susceptible de frapper sa femme » est différent de « il est soupçonné de frapper sa femme ». Parce que dans le deuxième cas, il y a des éléments concrets qui permettent la suspicion.

ça n'a pas du tout le même sens mdr et ça se prend pour un pro de la sémantique non mais laisse moi rire


Non, "suspecter" et "susceptible" ne sont pas synonymes, bien qu'ils puissent parfois être utilisés dans des contextes similaires. Voici une explication détaillée de chaque terme :

## Suspecter

"Suspecter" est un verbe qui signifie :
- Considérer quelqu'un comme coupable ou responsable d'une action répréhensible, sans en avoir la preuve formelle.
- Avoir des doutes sur quelque chose, pressentir quelque chose sans en être certain.

Exemple : "La police suspecte cet individu d'être impliqué dans le cambriolage."

## Susceptible

"Susceptible" est un adjectif qui a plusieurs significations :
1. Qui est capable de, qui a la possibilité de :
Exemple : "Ce projet est susceptible d'améliorer nos conditions de travail."

2. Qui est sensible, qui s'offense facilement :
Exemple : "Il est très susceptible, il faut faire attention à ce qu'on lui dit."

3. En droit, qui a la capacité légale de faire quelque chose :
Exemple : "Elle est susceptible d'hériter de la propriété."

## Conclusion

Bien que ces deux mots puissent parfois être utilisés dans des contextes où l'on évoque une possibilité ou une incertitude, leurs significations et leurs utilisations sont distinctes. "Suspecter" implique un doute ou une suspicion, tandis que "susceptible" fait référence à une capacité, une sensibilité ou une possibilité légale.

et comme tu vois, les éléments concrets sont pour susceptible. Pas soupçonné. Et toc.

mais tu es un énorme débile en fait !

C'est exactement ce que j'ai dit ! Exactement ! Je me cite :
« Susceptible : qui est en mesure de faire telle chose. Exemple : toute personne est susceptible d'avoir des idées racistes.

Suspect : qui éveille des soupçons. Exemple : à cause de sa sortie sur « le point de détail », Jean-Marie Le Pen est suspecté d'antisémitisme.

La différence est cruciale : une susceptibilité se base sur une possibilité que quelque chose se fasse, un soupçon ou une suspicion se base sur des éléments tangibles qui orientent ostensiblement vers la possibilité que quelque chose soit fait. »

Ce à quoi tu réponds : « donc suspect c'est plus grave que soupçon. Vu qu'on suspecte pas pour rien, on suspecte une récidive, on ne soupsonne pas. » >>> Tu ne parles plus du tout du mot « susceptible ».

Je te réponds que « soupçonner et suspecter sont des synonymes ».

Tu me réponds « "suspecter" et "susceptible" ne sont pas synonymes, ».

Tu es en train de fanfaronner alors que tu es tellement stupide que tu t'es trompé de terme. Littéralement. Et le plus drôle c'est que tu arrives en te trompant de terme à défendre mon propre point de vue et arriver à la même conclusion que moi. Incroyable…

et celle qui a mis un chapeau "pour rigoler" tu crois pas qu'elle est devenue fichée S ?

disons plutôt que tu es ignorant ou menteur
Une fiche S c'est un soupçon
Porter une casquette nazie c'est un delit
Et se retrouver par hasard dans une vente où un vendeur expose innocemment des objets nazis est une belle blague

ce qui est incroyable c'est ta mauvaise foi. N'importe quel français sait pertinemment à quel point un accoutrement nazi est connoté péjorativement, alors s'en habiller pour en rigoler, c'est indéfendable.

non c'est juste une photo prise dans une foire, rien de violent ni de choquant. C'est pas illégale de faire ce genre de photo même si tu aimerais bien

tes plus choqué par un chapeau que par un fiché S qui agresse les gens pas d'accord avec lui. On voit où est l'intolérance

c'est pas choquant de se déguiser en nazi ? Antisémite ! Je vais te dénoncer.

et encore une fois tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenus. Je n'ai absolument pas donné mon avis sur le Raphaël, et toi en revanche tu t'autorises à penser à ma place. Tu es dans ma tête mon petit ? Tu as le don de lire dans les esprits ? Non, tu fais ça juste pour servir ton propos alors que moi je n'ai rien fait pour l'étayer.

mdr mais quel troll celui la

je ne troll pas, je te mets juste en face de tes procédés. C'est pas la première fois que je pointe ce défaut que tu as de prêter des propos à une personne sans qu'elle les ait tenus. Mais dis-moi mon petit expert de la rhétorique bancale, ça a un nom particulier ce procédé ?

tu défends littéralement le type dans une autre conversation, j'appelle ça de la mauvaise foi mdr

encore une fois je ne défends personne. Si tu parles de la conversation ou je t'explique le sens des mots et où je te rappelle ce qu'est exactement une fiche S, je ne défends pas spécialement le Raphaël en question, je te reprends sur de la sémantique et je te donne des informations d'ordre général pour que tu arrêtes de dire n'importes quoi. Mais je ne défends pas le Raphaël. Ça c'est ton interprétation.

OK alors qu'est-ce que j'ai dit de faux sur Raphaël arnautl ? Vu quapparemment tu m'as donné une leçon de sémantique, mais j'ai beau cherché je vois rien de tel ^^

eh bien relis la leçon de sémantique en question. Après si tu comprends pas, soit tu es dans le déni, soit tu es trop stupide. Ou peut-être les deux.

haha

tu n'as pas compris qu'une photo sortie de sont contexte suffit a la gauche, par contre un mec qui agresse des juifs c'est pas suffisant...

Tu ne peux apporter de preuves certaines que ce document est réellement ce qu'il est en dehors de la sphère de l'extrême droite.

Quand à mon vote, il est tout sauf basé sur l'émotion.
Leurs "idées" sont à l'opposé de mes valeurs et de celle de ce pays.

Un programme basé sur la xénophobie et le racisme.
Ce qui est contraire à l'article 1er de la constitution française ainsi que l'article 6 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789
Pour rappel :
"Tous les citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents."

Un recul sans précédent en matière d'écologie alors que cela devrait être la priorité n°1.

Un aspect économique ultra libéral qui se fera au détriment des plus pauvres, consistant à détruire les recettes sans se soucier du manque de rentrée fiscale.

Un programme qui changeait tous les 2 jours.

La centaine de candidats "problématique" qui sont à l'image de ce partie.

La condamnation de ce partie pour escroquerie aux dépens de l'État, abus de biens sociaux, abus de confiance, recel et blanchiment.

c'estt pire que choquant, c'est illégal
Et il le sait mais feint de l'ignorer afin de continuer à pipeauter
Une fiche S c'est potentiel, s'habiller en nazi c'est vraiment un délit et la photo en est là preuve
Mais attention hein, lui il ne fait pas de fake news