Extrait de la vie de 35mm
@Nigelix: Tu viens de me rappeler un souvenir de jeunesse. Mon père était un amateur de photographie argentique (il avait une chambre noir et tout le bordel). Il aimait prendre des nudes de ma mère. Comment je le sais ? Il affichait fièrement les photos sous cadre dans le salon. Jeune je savais que c'était elle car il me l'avait dit mais avec le temps j'ai oublié et j'ai jamais vraiment analysé ce souvenir lointain...)
Précurseur, visionnaire, responsable de mes déviances sexuelles ? Je ne sais pas.
J'ai ri, mais je préfère supprimer une box où tous les débiles profonds viennent se défouler puisque de toute façon vous ne lisez pas l'article ( ou alors très vite vu que vous commentez moins d'une minute après la creation de la box ) plutôt que de vous expliquer que ce qui compte c'est l'information et non le média.
Je ne perds rien à supprimer une box et ceux qui auraient été susceptibles de lire l'article étaient déjà conscients de l'information ( le populisme est le grand vainqueur de cette élection présidentielle française mais également de toutes les élections du monde en ce moment ).
Au final, ma seule erreur serait peut-être de lire les commentaires des perpétuels abrutis qui ont la bave aux lèvres en commentant.
Toujours les mêmes noms d'ailleurs.
Pas de souci, ça ne me dérange pas de partager moins d'information et de voir plein de box très orientées dans le /g/actualités , je ne les lis même pas.
Il y a un idiot de russe qui vous a gavés de news Pro Russes et vous ne réalisez même pas que plus de la moitié est soit faux soit à la limite de l'humour tellement c'est caricatural ( les méchants américains que les gentils russes vont calmer grâce à Poutine ).
Et quand le gogol s'est mis à changer de source, il a juste repris les sites d'extrême droite française pour continuer à mettre en valeur ses idées ( qu'on pourrait résumer à " Le Pen est génial et va rendre la France great again , grâce à la Russie ) et vous continuez de boire de l'info non seulement futile mais en plus négative. Vous polluez votre esprit à longueur de temps avec de la futilité mais à lire les commentaires sur mes box ( et ce perpétuel " inconnu " qui neg toutes mes box, toujours 1 seul neg et il s'imagine qu'on ne devine pas qui c'est ) tout ce qui vous préoccupe c'est que je partage Slate.fr qui serait pro américain et propriété d'hommes d'affaires français à l'orientation politique atlantiste. Sauf que je ne vous vois jamais débattre de l'information en elle même, ni râler contre le bourrage de crâne que vous subissez dans le /g/actualités
Vous aimez ça.
Pour certains c'est logique vu les militants FN / pro Russie clairement affichés qui traînent ici
Mais pour certains c'est inquiétant de voir l'effet de masse vous faire écrire " c'est lié à des juifs / des américains / donc c'est caca ".
Vous vous auto proclamez défenseurs de la France mais au final vous êtes des simplets qui se laissent influencer par un côté sous prétexte de combattre l'autre.
Il me semble avoir répété maintes et maintes fois que mon seul soucis sont les faits et rien que les faits, ainsi que l'objectivité de l'article.
Après tout, la totalité des médias appartiennent bien à un riche qui a pour but de faire du fric.
Alors pourquoi me prendre la tête sans arrêt sur les articles de Slate ?
Est-ce l'aveu que vous êtes trop idiots pour faire preuve de discernement ?
Voilà qui expliquerait votre facilité à râler avant de réfléchir. Ainsi qu'à avaler de la propagande rédigée par quelques illuminés en se pendant subervsif de lire ceci, et en s'amusant à rejeter de l'information rédigée par des personnes qualifiées par leurs diplômes, leurs expériences sur le terrain et j'en passe.
La plupart de ceux qui ralent sur les box où je poste du Slate.fr ne s'aperçoivent même pas que sous couvert de se la jouer gauche / droite , pro américain / pro russe, finissent par être aussi idiots que ce qu'ils prétendent dénoncer.
Certains assument clairement leurs opinions politiques ( les électeurs LR/FN qui sont pro russe ) mais beaucoup d'autre prennent la parole uniquement pour crier à la propagande américaine. Sauf que Slate.fr est un site d'analyse de l'information, et non un site d'information, et ça je parie que beaucoup n'ont jamais cherché à comprendre, alors que répéter sans arrêt " ça appartient à untel et untel " ça vous savez faire.
J'ai hâte de voir ces gens jeter leur nourriture industrielle et leurs produits cosmétiques qui appartiennent à Unilever et Kraft Food pour la plupart, l'intégralité des marques du monde appartenant à moins de 6 entreprises au total.
Mais bon, peut être que les journalistes français sont libres d'écrire ce qu'ils veulent ( je pense à libération propriété de Drahi ) car nous avons la chance d'avoir un pays libre où les journalistes ne se font pas assassiner dès qu'elles écrivent des articles et des livres qui dérangent le pouvoir ( genre Anna Politkovskaïa ).
Et peut être que certains sont des moutons qui s'amusent à se la jouer Anti-américain sans s'apercevoir que c'est à la mode ( tout comme c'est devenu à la mode d'être pro russe en France , voir l'UMP qui léchait le cul de Bush et s'est mis à lécher celui de Poutine du jour au lendemain ), et donc qu'au final certains passent leur vie à se la jouer un coup pro américain un coup pro russe, sans jamais s'apercevoir que le perdant ça sera toujours eux.
Ce qui m'amène à répéter mon opinion à ce sujet : je ne prends pas parti. Les deux sont nocifs. Les méthodes sont différentes mais les résultats identiques !
Arrêtez de vous prendre la tête pour des délires qui ne servent qu'à vous occuper sur internet et remplir les trous des médias putaclic, et regardez un peu ce qui se passe autour de vous. Choisir un pseudo camp ne changera rien à votre quotidien. Les deux côtés ont de la merde à vous vendre.
Libre à vous de prendre une information et de l'analyser, ou de manger du caca populiste mais qui plaît à vos instincts primaires.
Et après ça se plaint du manque de journalisme de qualité ! Ça sait même pas se demerder avec un truc de base.
Et si vous en avez marre d'être gavés de BFM, c'est peut-être qu'ils gagnent assez d'argent pour continuer ! Grâce à qui ?
Allez on assume un peu.
( ta gueule Emeric. Oui j'ai été au MacDonald quand j'étais bourré. Oui je bois du coca quand je fume )
@Misan: j'ai pitié des français qui ont de plus en plus de moyens pour s'épanouir et vivre confortablement mais se plaignent et quand tu te penches sur leur cas tu vois qu'ils baignent dans une médiocrité qu'ils se sont tranquillement construite.
Après ça va voter FN parce que les étrangers ils font chier.
Bah quand tu veux un téléphone et une télé pas chère grâce à la mondialisation, faut pas s'etonner quand le mec qui l'a construite débarque chez toi et se dit " bordel, quelle opulence ", et utilise tous les outils que tu as à ta disposition et te fait passer pour un con alors qu'il vient de débarquer.
On vit dans un putain de confort et on en fait quoi ? Du divertissement.
Forcément les plus démunis réalisent le potentiel des outils à notre disposition et en font quelques chose de créatif ( que ça soit de la créativité artistique ou criminelle ).
Pays d'arriérés qui creusent leur tombe
@35mm: déjà la prochaine fois que tu dis que la France est un pays d'arriérés , je te brûle ta famille.
Ensuite , ce n'est pas parce que t'as du pognon , qu'il n'y a pas des millions de français vivant sous le seuil de pauvreté ( en omettant les individus de type africains).
Et ensuite le potentiel créatif des démunis qui nous ridiculisent.... c'est vraiment de la merde.
@Misan: putain fait chier d'écrire sur un téléphone. J'ai oublié de dire que certes Slate.fr appartient à des noms connus pour être orientés politiquement. Certes Libération appartient à Drahi. Mais ils ont une liberté totale et le font savoir régulièrement.
Peut-on en dire autant pour Le Figaro qui évite de parler des problèmes judiciaires de son propriétaire. Ou qui fait souvent de la pub pour l'armement militaire de son propriétaire ?
Sans parler du Canard Enchaîné et de Médiapart qui n'ont jamais eu peur de faire des enquêtes que la justice aurait dû faire quitte à se retrouver dans un tribunal ( et ne jamais perdre ! ) ou sur écoute ( Le Monde sur écoute par Sarkozy ).
@35mm: Merci pour la dédicace, je m'apprêtai à sortir des screen que j'ai fais de toi sur choual pour encore plus te ridiculiser, mais je suis bon Prince et j'apprécie que tu mentionnes mon prénom !
@CitronTkT: quels screen ? Quand j'ai prédis le résultat de l'élection présidentielle et que tu n'y croyais pas car ton fanatisme pour un candidat t'aveugle ?
@Misan: ma famille au Pays Basque va te transformer en saucisson avant que celle de Picardie te transforme en boudin noir. Je te donne l'adresse quand tu veux. Beauvais et Saint-Sébastien. Pour la seconde adresse pense à y aller armé.
Sinon viens directement me voir. Je suis dans une caserne militaire à côté de Paris. Vient armé également si tu veux avoir une chance
@35mm: Nan Nan, les Screen que j'accumule de tes coms sur choual que t'assumes pas et que tu supprimes. Le reste bien sur je le garde pour moi, cela relève de ta vie privée
@35mm:
Ah, pardon, on ne s'est pas compris. tous les trucs de russes et d'américains moi je m'en tape, j'aime pas les gouvernements de ces deux pays. vraiment désolé que tu ai cru ca. C'est peut être le cas d'autres personnes ici, mais surement pas le mien. Encore désolé.
Mon propose est totalement différent: je dis qu'en plus d'être un pseudo journal écrit avec les pieds, il défends des idées fausses de façon totalement minable, généralement sans le moindre début d'argumentation, et qu'au final on est même plus face a un mauvais journal dirigé par la dernière des sous merdes, mais plus face a de la mauvaise propagande.
Bon, j'ai fait un tri dans ton texte, en dehors des expliquations et des trucs sur le conflit américains-russes, j'ai trouvé ca :
*"Après tout, la totalité des médias appartiennent bien à un riche qui a pour but de faire du fric.
Alors pourquoi me prendre la tête sans arrêt sur les articles de Slate ?
Est-ce l'aveu que vous êtes trop idiots pour faire preuve de discernement ?"*
et ca :
"Libre à vous de prendre une information et de l'analyser, ou de manger du caca populiste mais qui plaît à vos instincts primaires."
le fait que les médias appartiennent a des riches est un vrai probleme, qui n'est pas spécifique, en effet, à slate. mais Attali est pour beaucoup dans le pourrissement du monde actuel. C'est un proche conseiller de mitterand, qui a beaucoup eu d'influence, qui a fortement participé à infléchir la destinée du pays vers la droite. ce type est une pure ordure, il pourrais crever la gueule ouverte a 2m de moi, je prefere faire de la taule et l'achever plutot que de lui laisser une chance de s'en sortir. Ce mec a précipité des millions, oui, DES millions de gens vers le chomage de longue durée. evidement il n'était pas seul, mais sa contribution a été très importante. Slate représente pour moi la lie de l'opinion politique. Si tu prefere, je suis en totale oposition avec sa ligne éditoriale, qui est non pas une ligne politique, mais ce qui existe de plus vil: de la propagande.
Les articles, souvent, ne sont pas construits. Si tu veux je peux faire d'autres box la dessus, c'est pas un probleme. avec le weekend de 3j qu'on va avoir, je veux bien te faire 2 coms d'articles de merde. Le ton employé est volontier paternaliste, une petite pointe de condescendance pour tous ces cons qui croient encore a la gauche perce volontier sous les louanges au système libéral, LE système si parfait qu'on a peine a immaginer qu'il soit une oeuvre humaine.
j'exagère ?
Si peu.
"Le populisme repose sur l’argument suivant : le peuple (notion qui a fait son grand retour dans le discours politique sans qu’on cherche à l’expliciter) sait ce qui est bon pour lui." quand on voit la virulence de leurs attaques contr le populisme, on se demande si slate ne serait pas simplement contre l'idée de démocratie.
"Le populisme touche même les plus diplômés" comme titre.
"Le niveau de populisme de l’électorat de Jean Luc Mélenchon est similaire à celui que l’on trouve dans l’électorat de Marine Le Pen. Seuls les électorats des candidats d’En Marche !, de LR et du PS, eux-mêmes assez représentatifs des élites notabiliaires françaises, souscrivent relativement moins à la remise en cause des élus et de la démocratie représentative." Evidement, puisque ce sont ceux pour qui le système est le moins handicapant...
Tout ceci est issu d'un article globalement a charge, ou seule la conculsion vient donner une lecture un peu plus neutre. C'est un très bon article de slate donc.
Prenons un mauvais article:
"Nous sommes dans la perte de sens, quand l’avis de madame Michu vaut celui d’un professeur d’université" encore un deni de démocratie. Ca s'appelle de l'élitisme idéologique, et ca donne plein de types de gouvernements franchement sympas, comme l'aristocratie.
"De la très belle ouvrage d’un réformiste inspecteur des finances. " allez chercher qui sont les réformistes. C'est a l'opposé de ce qu'est macron. les réformistes étaient léon blum et ces gens la...
"Les populistes n’ont pas de réponse intelligente au drame qui les porte au pouvoir. Les Brexiters n’avaient pas de plan. Trump n’a pas de programme. Il faut donc se préparer au pire, c’est à dire à ce qui va se passer une fois qu’ils auront échoué. Cela ira vite, moins de deux ans." N'importe qui ayant lu le programme de la france insoumise se sent forcement insulté par ce type de propos. Toujours moins, evidement, qu'avec le genre de torchons que j'avais déja présenté ici https://choualbox.com/e5VG4.
Slate joue un jeu dangereux, en mettant cote à cote des photos de melenchon et de Erdogan, en dénoncant les populismes.
Ce journal est ridicule, ca même dans ses articles chiffrés, ou les chiffres, ces chiffres si chers a leur petit monde ultralibéral, ces putains de chiffres leurs montrent que la majorité de la population déteste le système actuel, ils arrivent a vendre dans l'article suivant les risques du populisme et la grande qualité d'un banquier ministre.
Ils confondent tout, ne comprennent rien a l'essence du populisme. ils ont peur de perdre leurs privilèges et ca se voit. C'est un journal idéologique qui vante les bienfaits d'une économie qui écrase les pauvres.
Mais parfois, on trouve un article un peu intelligent, un article nuancé, qui explique quelques choses intéressantes. Malheureusement ce n'est pas ceux que tu nous montre. De toute façon, a l'article suivant, ils s'empressent de le cacher dernière un article pour parler de la terrible lepen ou du très gentil macron. Quand on croit tomber sur un article critique a l'égard de macron, c'est pour mieux se faire endoctriner; le début est vaguement critique, puis en milieu d'article on tombe sur un "mais en fait non, ce qu'il propose est très intelligent et va dans le sens du futur".
Pour reprendre ta phrase "Libre à vous de prendre une information et de l'analyser, ou de manger du caca populiste mais qui plaît à vos instincts primaires.", tu nous prouve que tu t'es bien fait laver le cerveau par ton journal, tu a même repris son vocabulaire. Manifestement tu n'as rien lu sur melenchon, sinon tu saurais que sa campagne était une campagne intellectuelle, au contraire des autres campagnes. C'est d'ailleurs l'origine du nombre de publications sur melenchon: ils s'est adressé au cerveau des gens, qui se sont dit "putain il faut que j'aide mes camarades a comprendre que quelque chose de gros ce joue à ces elections". C'est aussi pour cela que te voir t'endoctriner dans un papelar de gratte merde nous mets tous mal a l'aise. Dans ta vision débile du monde, je suis sur que tu te réjouis d'avance que marine ai presque aucune chance de passer car heureusement, macron le sauveur est la. Macron est une ordure. Slate ne les présente pas du tout de la meme facon.
Alors arrête avec ta putain d'objectivité, les faits ne sont pas les faits. selon qui les relate, selon le vocabulaire utilisé, la construction des articles, on peut totalement influencer la vision des gens sur ce qui est vrai ou pas, sur ce que sont les faits.
"Je suis dans une caserne militaire à côté de Paris"
ceci explique peut être cela
@Kaazhan: quel rapport entre le lieu où je me trouve et le reste ?
Je suis d'accord sur pas mal de chose ( genre achever Attali ), mais pas avec d'autres.
Déjà Mélenchon. C'est un populiste et sa campagne était sale. Très sale.
Pour revenir au sujet : l'information. Il y a des choses intéressantes sur Slate mais beaucoup sont aveuglés par leur haine
@35mm: "Déjà Mélenchon. C'est un populiste et sa campagne était sale. Très sale. "
vas y developpe. Il a fait une campagne presque parfaite, deux trois trucs ont merdés mais ont été rattrapés bien vite, il a perdu un peu de temps avec hamon, mais en dehors de ca, très belle campagne. je suis curieux de savoir ce que tu peux bien lui reprocher.
@Kaazhan: tout. Notamment d'avoir tuée la gauche. Juste pour son égo.
Jospin aurait dû être président en 2002. Ensuite DSK en 2012. Ségolène en 2007.
Le meilleur ennemi de la gauche ? Elle-même
@35mm:
Jospin a fait de la merde
DSK a fait de la merde et n'était pas de gauche
Segolene a fait un peu de merde et s'est faite couler par son parti, parce que c'était une sale populiste. elle voulait faire des référendums d'initiative populaire...
Le ps est un parti mort, melenchon a réussi a en sortir au bon moment pour reréer une vraie gauche. Tu dois avoir oublié ce qu'a été la gauche il y a bien longtemps. jusque dans les années 80, le parti socialiste avait pour but inscrit de casser la forme des institutions existantes pour recréer un monde meilleur. C'était un parti revolutionnaire. Depuis, le ps est parti a droite. quand on voit valls, hollande et tous ces connards qui viennent nous expliquer la bouche en coeur qu'il faut voter macron, je ne comprends pas comment certains peuvent encore les croire de gauche.
Hamon aurait mieux fait de quitter le navire plus tot, la il va devoir en sortir en barque. si il est pas trop con il peut encore rejoindre melenchon.
@Kaazhan: j'ai plus le temps d'argumenter et de chercher mais Mélenchon = Hollande raté ( donc très jaloux déjà que le mec est un narcissique mégalo )
@35mm: ok en fait t'as juste pas du tout suivi les présidentielles.
En fait on a fait une campagne pour les présidentielles de 2017, dimanche dernier on a voté. dans deux semaines c'est le second tour.
la j'ai pas trop le temps de détailler, mais je fait ca des que je peux.
la bise martine
@35mm: http://blog.mondediplo.net/2017-04-19-Les-fenetres-de-l-histoire c'est un peu au dessus de ce que tu as l'habitude de lire, je sais, mais ca explique pas mal de choses sur ce que tu appelle populisme
@Dune: tu m'enleve les mots de la bouche; ce qui m'a le plus ulcéré dans cette 5eme république c'est surtout cette incapacité des médias a remaquer que macron n'est en fait que la copie de robert hue. sans la barbe evidement, mais il prone le même type de communisme libéral. c'est d'ailleurs pour ca que robert a fini par se mettre en marche
@Dune: bon écoute j'en ai marre de tes conneries, j’arrête les discussions avec toi, et je retourne avec 35mm, seul capable d'avoir un vrai débat de fond.
n'empeche, lassale a fait le tour de france a pied, c'est peut être pas si con en fait... et si je fais une box "lassale, eminence grise d'en marche", ca rapporte des points?
@Kaazhan: quand j'ai mis le monde diplomatique en box on m'a sorti " ça appartient à machin donc c'est de la merde ".
Mais c'est gentil de me faire découvrir ce journal. Vu que tu as l'air de savoir ce que je lis - ou pas - je t'invite à continuer de partager des liens
@35mm: quand j'ai mis le monde diplomatique en box on m'a sorti " ça appartient à machin donc c'est de la merde "
en tout cas tu lis pas le monde diplo, vu que le journal appartient a 49% aux lecteurs et a l'equipe de rédaction, le reste étant chez le monde. le monde n'a pas suffisamment de voix pour pouvoir imposer des articles au journal, les gens sont nommés en interne, etc. C'est surement le journal le plus libre actuellement, avec le canard enchainé.
Alors bon, t'avais juste a te renseigner 5 min, tu serais pas passé pour un con vu que tu avais des arguments a faire valoir pour déterminer que le monde diplo est un journal indépendant. Et tu serais pas passé pour un con une seconde fois ici
@35mm: voila, c'est exactement ca. j'ai pas compris moi non plus pourquoi tu parlais du monde diplo alors que manifestement tu connais pas. Je te trouve un peu dur avec toi même, mais le réalisme est une belle qualité.
@Kaazhan: tu te rend compte que ton sketch n'est basé que sur du vide ?
Dire au hasard ce que je lis ou pas, et déduire qui lit quoi en se basant sur le fait que le lecteur est censé savoir à qui appartient le journal qu'il lit.
S'il n'y avait pas le côté comique dans tes commentaires, tu serais juste un idiot prétentieux. Ce que tu dois être en réel.
" j'ai pas compris pourquoi tu parles du monde diplomatique ". Bah parce que tu en parles.
Tes interventions et ta box sont absurdes, et ça me fait toujours halluciner de croiser des idiots pareils.
Mais si ça te diverti hein, continuons.
Jusqu'à que tu t'apercoives que tu enchaine connerie sur connerie.
@35mm: ecoute, je me fous de ta gueule parce que tu écris des conneries partout. je viens de te le faire remarquer avec humour.
Tu poste des articles de merde. on te fait remarquer que c'est de la merde, tu nous dit non, mais tu supprime en venant faire ton aigri. pour que tu accepte il faut faire quoi ? que je te fasse un commentaire détaillé des articles que tu poste pour te dire ou sont les conneries ? t'as besoin d'aide pour lire ?
Après ca tu viens me tenir un discours incohérent sur les russes et les américains, alors que ca je m'en branle au plus haut point, si tu veux tu te fais une gueguerre débile avec l'autre peigne-cul du site, ton meilleur ennemi le pro russe, mais moi j'ai rien avoir la dedans.
J'essaye, malgrès tout, d’être constructif en te donnant des sources, en mettant a plat le pourquoi du comment, et tu balance deux phrases genre "lol ton kandida c dla mer2". Je te relance, tu me dis une énormité que même les journaux n'ont pas réussi a sortir tellement c'est con. Franchement, holande = melenchon, on est même plus dans la débilité, on est dans les tréfonds de la connerie.
Après je t'envoie un article pour que tu ai une perspective un peu plus cohérente sur ce que sont tes "populismes" (mot typique des médias dominants, ca sert a caractériser toute forme d'opposition, ca fait parti de ces quelques mots qui sont toujours associé a un truc négatif, on crée un réflexe pavlovien chez le lecteur de défiance a la lecture de ce mot), et tu viens te la jouer "lol on me la fait pas a moi, le monde diplo je le lis".
Le monde diplomatique est un journal très a gauche, mais qui est non partisan. il ne prends que très rarement position sur des sujets, essaye de rester sur des faits. c'est de la presse d'information. Et ce journal est très libre comparé au reste de la presse, c'est son intérêt principal. ne pas savoir ça, c'est lire le diplo sans avoir la moindre idée de pourquoi.
Voila, maintenant, c'est bon, j'ai plus envie de parler avec toi, t'es un putain de gros borné qui manifestement ne comprends même pas ce qu'il dit. Demande toi comment j'arrive a avoir des échanges normaux avec mwajswyisagg alors que je déteste plus que tout son appartenance politique ? lui n'est pas borné. il apporte des arguments rationnels, j'en apporte d'autres, on échange, il y a un débat. On est pas d'accord mais on comprends les points de vue de l'autre. Mais ton point de vue n'existe pas. ton pavé était globalement sans rapport avec ce que je te reproche depuis un moment, sans rapport avec la box. t'as balancé trois phrases, j'ai répondu, et la, plus rien. tu t'es écrasé comme une merde sans aucun contre argument. j'ai essayé de creuser un peu, mais c'est le vide.
rien que par cette phrase " tout. Notamment d'avoir tuée la gauche. Juste pour son égo.", tu a prouvé que tu n'a aucune culture politique si ce n'est celle de slate. C'est ridicule...
@Kaazhan: j'ai l'impression de parler à un adolescent en pleine crise existentielle qui parle juste pour s'affirmer parce qu'avoir trouvé le monde diplomatique sur le bureau de papa lui monte à la tête.
Je t'ai dis que je répondrais avec des liens plus tard et tu continues. Et je te réponds pour répondre alors que j'étais dans les transports.
T'as cru que j'allais avoir un débat sur mon téléphone ? Tu parles pour parler, mes messages n'attendaient pas forcément une réponse, t'aurais pu attendre le soir que je sois sur mon ordinateur pour que je commence à rédiger des messages argumentés et avec des liens. C'est de la débilité couplée à de limpatience.
Amuse toi bien
@35mm: j'attends toujours un début d’explication sur melenchon=hollande et la campagne ratée de melenchon (ou même des médias franchement opposés à lui ont reconnu qu'il avait fait un super taff)
@35mm: Wow mon dieu ce qui faut pas entendre.... Mélenchon qui a tué la gauche haha haha haha haha... Tiens c'est cadeau "petite bite"
C'est drôle parce qu'il ne se lasse pas. Le mec se fait marave à chaque fois qu'il poste ses articles à la con et pourtant 15 minutes après il récidive. Et ce, depuis des mois.
De là à le traiter de masochiste, il ne reste qu'un patounet (c'est un petit pas).
@LeHamegeon: Je partage des informations un minimum intéressantes et les réactions des gens très orientés politiquement prouvent que pour certains la forme compte plus que le fond. Je ne gagne pas d'argent à poster sur choualbox donc rien à cirer de supprimer mes box et de vous laisser avec l'attardé qui vous gave de Sputnik / Russia today
Petit détail : je lis Slate.fr quand je vais faire caca car c'est le plus rapide et le plus fluide. Je préfère le monde.fr mais vachement chiant de naviguer dessus sur téléphone.
Avant je préférais Rue89 mais ça n'existe plus
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.