Bécassine ! (2018)

@Shtechitsu: (ca devais être une série)

@Papisnake: seigneur

@Papisnake: Mais moi je voulais juste faire une référence à quelque chose qui nous rappelle de bon souvenir, quelque chose qui ne nous ferait jamais de mal... le Scrameustache...

@Papisnake: Oh putain, la tristesse du trailer !

@Papisnake: Non
Juste non

@Papisnake: Toy Story 1 est mieux fait techniquement.

@Billydemerde: ah je dis pas que c'est de la merde, c'est un film que je ne regarderai pas puisqu'il ne m'attire pas.

@Billydemerde: Les critiques presse c'est les pires généralement. Ils suivent la "hype" et c'est tout. C'est le niveau Zéro de l'intérêt.

@choualbo: ouais mais la "hype" c'est quand mm vachement de chier sur tout ...

@phallusflasque: Sauf sur le progressisme !

*hum *D'où le 88 Metacritic et 94 Rotten Tomatoes pour Black Panther* hum*

@TheBee:tu m'as l'air vashement hyper, tu chies sur metacritic et rotten tomatoes ??

@phallusflasque:

@choualbo:

Heuuu j'ai plutôt l'impression que c'est les critiques spectateurs qui sont écrites par des fanzouzes de la première heure incapable de prendre du recul sur ce qu'ils voient.

Je veux bien que télérama et le journal du dimanche soient souvent dans la critique sympathique histoire de plaire à tout le monde, mais les vraies critiques intéressantes se retrouvent aussi parmi les critiques presse. Etant par exemple un grand fan de film d'horreur, j'ai toujours été sidéré de voir comment les spectateurs (la majorité) avaient critiqué The Witch... là où j'étais totalement raccord avec la presse. Et ça m'arrive très souvent d'être de l'avis globale de la presse, que je trouve bien plus incisive et bien plus capable de comprendre une oeuvre cinématographique.

@Billydemerde: Les spectateurs c'est la même. Vu qu'un spectateur généralement c'est génial ou de la merde donc ça n'a pas grand intérêt. Personnellement, le seul avis qui m'importe c'est le mien. L'avis de Ciné Live ou de Jean Kevin du 69, je m'en cogne.

@choualbo: bah le problème avec les avis spectateurs c'est que sur 1000 avis t'en as peut-être 50 intéressant qui savent de quoi ils parlent et 950 qui : sont déçus de pas avoir vu ce à quoi ils s'attendaient / qui trouvent que "c tro bien paske c tro beau" / qui trouvent que "le 1 il était mieux" / etc.
Du coup tu te retrouves généralement avec une note moyenne tirée vers les extrêmes qui ne veut pas dire grand chose et une masse d'avis inutiles.

Je trouve que la note moyenne presse est plus représentative de ce que vaut réellement le film. Après je suis entièrement d'accord avec toi, faut se faire son propre avis. Je dis simplement que pour un même film, je trouve plus intéressant les critiques presse, que les journalistes mettent 0/5 ou 5/5, je trouve des trucs intéressants dans les deux.