Génétique, paternité et statistiques
Bonjour à tous
En réponse à la box "la génétique ne trompe pas" je me rappelais d'un chiffre de 10 15% d'enfant qui ne connaissent pas réellement leur vrai père.
Je me suis donc chercher un peu sur ce sujet
J'ai donc trouvé un article intéressant écrit par David Louapre
Ce qui permet donc de relativiser ce chiffre et comme d'habitude à chaque fois qu'on creuse un peu sa recherche on s'aperçoit que les médias généralistes racontent beaucoup de connerie.
PS : c'est le mec de science étonnante sur YT si vous ne connaissez pas je vous conseille sa chaîne "science étonnante"
J'aime beaucoup ce mec, tellement sous-évalué quand tu le compares à cet escroc de e-penser.
@Geologue: parce que le mec à développé sa chaîne comme un business, je suis ok que tu veuilles gagner ta vie en étant Youtuber, pas de soucis. Je le suivais depuis le début et en quelques mois d'existence il était déjà à faire des caméo forcé un peu partout. Quelques autres mois plus tard, azi que j'te fais des vidéos sponso et encore un peu plus tard que j'te vend des livres. De l'autre côté une vidéo tous les 3 mois si c'est pas plus et de bien moins bonne qualité.
Quand je vois le gar de science étonnante, non seulement le mec respire l'humilité mais en plus il s'arrête pas à 10 minutes de vidéo pour te teaser sur une éventuelle explication plus tard parce que voilà hop.
@Zvanit: tu n'es pas sans savoir que d'un côté on a un gars ingénieur informatique passionné par les sciences, et de l'autre un gars qui a fait une thèse.
Dans les deux cas la volonté de partagé est la même juste que le format est différents : Avec un des vidéos rythmé pour e-penser et un blog / adaptation vidéo pour David.
Perso j'aime les deux types de contenus.
@Zvanit: je suis a la fois d'accord et totalement oppposé a ce que tu dis. Je n'aime pas le format e-penser, mais je crois que tu te trompe partielement sur la raison de tout cela.
Le but est de faire des vidéos relativement courtes, qui permettent a des gens qui n'ont aucune connaissance de s'accrocher pendant 10 min. la majorité des contenus visionnés sur yt sont des contenus courts, c'est beaucoup plus simple d'avoir une chaine qui tourne avec des vidéos courtes.
Le but de créer une chaine youtube est d'être vu par des gens. sans public, pas de raisons de faire des videos. Il est donc assez logique de vouloir sensibiliser un public large.
tl:dr: je n'aime plus le format e-penser, mais il est la passerelle entre les gens n'ayant aucun intérêt a priori pour la science et ceux en ayant un fort. J'aime pas mais lui cracher dessus c'est mal, il a un rôle mine de rien assez important
@zebrotron3000: Il fait de l'argent c'est un méchant on te dit !
Il a investi dans une grosse caméra pour faire plus que de la vulgarisation scientifique et a un contenu sur Youtube qui se veut de plus en plus professionnel mais il est méchant parce qu'il est pas gentil !
Le téléspectateur lambda ne creusera pas... Son cerveau est prié de réserver son temps libre pour Coca Cola et consorts.
Si tu ajoutes à ça qu'un journaliste ne parle bien que de ce qu'il ne connait pas, c'est pas gagné !
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.