L'arbitre d'Uruguay - France désigné
Ils ont de l'humour à la FIFA.
Bah au moins, ça vous laissera une bonne excuse en cas de défaite ! lel
Cela dit, j'pense que le gars à peut être réellement le niveau pour pouvoir arbitrer correctement, malgré l'élimination de son pays non ? C'est une pointure dans le monde de l'arbitrage il me semble, non ?
@Atmoz: Sur le nombre d'arbitre disponible il fallait inévitablement un argentin pour arbitrer l'équipe qui vient d'éliminer l'Argentine ? Et c'est aussi sans compter sur le fait qu'il pourra bien plus facilement discuter avec les uruguayens qu'avec les français.
@Geraven: "un professionnel" Non, on ne parle pas d'un maçon là, il y a tout un contexte à prendre en compte. Sinon on aurait pu avoir Turpin.
@Bruno_Radio: Ah ben voilà, ça commence déjà à critiquer !
Sur le nombre d'arbitre peut être pas... mais sur les arbitres de qualités, ayant l'étoffe de pouvoir arbitrer à ce niveau là, je pense que si c'est lui qui se retrouve à cette place là, c'est qu'ils savent ce qu'ils font !
Ensuite... y aurait il un quelconque intérêt pour la FIFA de faire gagner l’Uruguay plutôt que la France ?
Et facilité de discussion, ça laisse encore à prouver. J'suis pas certain que tous les joueurs de chaque pays s'expriment dans leur langues maternelle, surtout face à des arbitres internationaux !
Et puis logiquement, les arbitres VAR sont là pour ça aussi !
Et sinon, c'est quoi le contexte à prendre en compte ?
Je penses que pour arbitrer un quart, il a du faire ses preuves non ?
@Atmoz: Je ne le critique pas lui ! Il est peut-être très bon, il arbitrera peut-être très bien. Je critique la FIFA et ses décisions douteuses.
"y aurait il un quelconque intérêt pour la FIFA de faire gagner l’Uruguay plutôt que la France ?" Ben c'est le principe même de la corruption. Bien sûr qu'ils savent ce qu'ils font par contre nous on le sait moins.
Tu penses vraiment que l'équipe d'Uruguay ne va pas parler espagnol avec un argentin ?
C'est la première coupe du monde que tu regardes ? Le contexte du match est toujours pris en compte. Il existe des arbitres asiatiques, africains, nord-américains qui sont aussi très bons et qui ont fait leur preuves.
Bref, on verra bien ça sera peut-être bien arbitré et je l'espère mais cette désignation est maladroite.
@Geraven: c'est pas sur les compétences qu'on choisit un professionnel ?
Bien sûr que c'est par rapport aux compétences, il suffit de voir nos politiques.
@Atmoz: Donc l'arbitre de la finale France - Nouvelle-Zélande à la CdM de Rugby en 2011 était le meilleur ? Tu penses qu'il n'a pas du tout tenu compte du fait qu'il arbitrait la Nouvelle-Zélande en Nouvelle-Zélande, pour une finale de Coupe du Monde ?
Je pense que haut niveau ne veut pas dire haut niveau d'arbitrage, il suffit de voir celui de la Ligue des Champions et de la Ligue Europa cette année, souvent douteux. Maintenant l'UEFA et la FIFA sont 2 instances différentes, et la CdM c'est autre chose que la Champions League. Mais dans un souci d'impartialité totale on pourrait effectivement éviter de mettre un arbitre originaire du pays que l'une des 2 équipes vient de sortir. Ça ne doit pas être le seul arbitre compétent, et même si je ne doute pas que ce soit un pro et qu'il y mette toute la bonne foi dont il est capable, ça reste un homme, et un fan de foot... Il pourrait très bien arbitrer Brésil - Belgique par exemple.
Petite blague aussi pour le Brésil (qui a éliminé la Serbie) et la Suède (qui a sorti les PB)
En vrai, ça ne s'arrêterait jamais, faisons confiance à l'impartialité.
Sinon, on peut se dire que même s'il est argentin, il reste quand même un meilleur arbitre que tout ceux qui ne sont pas là.
Alors tu préfères quoi ? Lui laisser une chance ou appeler Chapron ?
Bah il devrait être impartial puisque d'un coté la France à certes éliminé son pays, mais d'un autre coté, l'Uruguay est une nation rivale de l'Argentine en Amérique du Sud, donc ça lui ferait peut être mal au cul de voir une autre équipe SudAm' accéder aux demie '(en plus du Brésil... Lel)
France Allemagne en 2016 L’Allemagne avait éliminer l’Italie et l'arbitre de France Allemagne était italien
@Cenzo57: Et il a sifflé un penalty pour la France, et l'Allemagne a perdu. Donc je ne sais pas si c'est le meilleur contre-exemple.
Arbitrer un 1/4 de finale de coupe du monde pour un arbitre est autant important dans sa carrière que pour un joueur. Qui plus est s'il est bon il pourra prétendre à faire une demie ou une finale. Je le vois mal donc avantager telle ou telle équipe.
Niveau langue l'avantage est léger ; on a la moitié de l'équipe qui joue ou à joué en Espagne
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.