Eric Ciotti propose une loi visant à punir les personnes filmant et diffusant des vidéos des forces de l'ordre.
La proposition de loi : http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b2992_proposition-loi#
@Pantoufle: C'est quoi le rapport avec l’extrême droite ? La plupart des pays qui font ça sont communistes !
@Jeanbalek: "communistes". Mets des guillemets quand tu parles de pays nationalistes qui sont communistes que d'apparence.
Il n'y a pas de pays communiste, celui qui s'en rapproche le plus étant surement Cuba.
Exit la Chine, la Russie, le Venezuela (actuel), ...
Mais pourquoi l'interdire s'ils n'ont rien à se reprocher?
D'ailleurs ce n'est pas cet argument qu'ils nous ont servi pour le déploiement de la vidéo-surveillance?
@Kissmycoq: Pour éviter le pistage des agents filmés par des personnes hostiles. Mais oui, c'est un projet de loi de merde, qui même s'il est refusé, risque d'être du pain béni pour les mouvements antiflics.
Il suffirait de demander un floutage en vrai, ça ne serait pas simple quand même (car tout le monde ne maîtrise pas la chose) ça serait toujours un coup dur à la liberté d'informer, mais ça serait le plus logique, car il faut protéger protéger l'individu et sa famille, on est pas dans un pays de sauvage.
Ces choses là se règlent ensuite devant des tribunaux (la vidéo non floutée ne se perd pas, on peut la demander à la source ensuite), seul les faits intéressent l'opinion publique, pas l'identité des mis en cause (sauf dans certains cas bien particuliers, quand il s'agit d'un personnalité du paysage publique bien précise).
@PunkyZlip: Je suis assez d'accord avec le floutage, mais dans ce cas les policiers devraient respecter l'obligation de porter leur numéros d'identification, ce qui n'est pas le cas généralement, parce que sinon tu filme du vent.
@Catchete: Tu as toujours la vidéo non floutée si jamais un tribunal te la demande pour preuve.
Le floutage ne concernerait que la mise en ligne "grand public", pour éviter des vindictes sur des individus isolés et leurs familles (surtout), c'est inacceptable que la famille d'un policier soit mise en danger, peut importe ce que le policier aurait pu faire.
Non, mais faut les comprendre, être filmé tout le temps ça doit être relou.
Enfin tout le temps... Je veux dire à chaque bavures.
Et puis l'impunité totale des forces de l'ordre ça a toujours donné de bons résultats.
"Parallèlement, la pratique du « policier bashing » se développe dangereusement. À titre d’exemple, la création d’application comme Urgence violences policières a pour effet de stigmatiser les forces de l’ordre mais aussi de faire circuler, notamment sur les réseaux sociaux, des informations souvent erronées sur celles?ci. "
""""""qui ne sont pas en accord avec ce que dit le gouvernement""""""
Ils sont fort chez "les republicains", ils gueulent "on est en dictature! c'est la Macronie! Denis de democratie!" et ensuite ils proposent des lois completement peté du fion comme ça.
sauf qu'il y a une lois justement qui permet justement de pouvoir filmer les policiers, et une autre qui est le droit a l'image... donc en gros le type connait pas les lois... FDP
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.