Olivier Besancenot, humoriste a ses heures perdues.
Intéressant mais un peu trop marxiste
Un peu trop révolutionnaire durant son intervention et c'est ca que je reproche à ce mec qui a pourtant plein d'idée. Meme Yann Moix (que je déteste au passage) lui dit durant l'interview et il dit "oui il faut faire un Mai 68 qui finirait plus loin". Apres on a le droit de pas être d'accord avec certaines idées d'une personne.
Le mec était porte étendard du NPA, après un passage chez les coco avec qui il est toujours poto. Forcement c'est révolutionnaire, forcement c'est extrême.
C'est exactement ce genre de "raccourci" que veut véhiculer des talks show comme ONPC, le mec a parfaitement compris comment se tenir sur un plateau TV.
Au passage, Besancenot est bien loin de Marx, il a eu sa période, maintenant il est postier.
Je ne l'ai pas entendu faire de proposition... plutôt des constats qui, je crois, sont largement partagés par la population française !
Bah il l'a revendiqué de nombreuse fois. Mais moi j'ai bien dit que c'était juste son coté révolutionnaire. Son niveau Mai 68
Je pense que la France (et d'autres pays) est pas loin d'un mai 68.... Par contre j'ai peur que ça soit plus violent !
la france ne s'est jamais aussi bien porté, quant on chômage, il est en Grande majorité voulu par la personne car peu de contrôle à ce niveau la
Oui oui y'a plus de 3 millions de personnes qui préfèrent se branler la nouille chez eux !
A mon avis c'est plus compliqué...
oui c'est nécessairement plus compliqué, mais ça change pas mon propos qui est qu'une grande majorité des chômeurs le sont par choix, et que le pays est bien moins dans la merde que ceux qu'on peut voir dans les médias
Et bien nous ne sommes pas d'accord ...
Il y a des tricheurs mais c'est une infime minorité !
Va discuter un petit peu avec des personnes qui travaillent chez Pole Emploi....
j'était sur qu'on allait en arriver la, tu es influencé par ton expérience, ton quotidiens, les gens que tu connais. Non, une majorité des chômeurs ne cherche pas de travail et profite de la situation, c'est un fait, les appelés tricheurs est extrême mais oui il n'ont pas une démarche active
haha qui est dans sa bulle, j'ai jamais dis que les chômeurs et les étrangers sont des assistés, je sais pas pourquoi tu m'attribue de telles idées, les gens comme toi cherche à généraliser les opinions des personnes avec qui ils ne sont pas d'accord, donc relis moi encore une fois, je parle d'une majorité, va voir la définition de "majorité" si tu n'est plus sur.
Quand au reste, c'est totalement faux, c'est pas parce que les médias racontent des choses que la réalité change, donc oui sort de ta grotte (bfmtv)
oui, pas que la France se porte bien. Que c'est juste la médiatisation qui véhicule ce sentiment
Je suis donc passé de con et attardé à ami car TU n'avais pas compris les mots que j'utilisais? hahaha
Barre toi ducon
relis bien ce que j'ai dis et comprend le sens de mes phrases, tu verras avec de l'entrainement çà sera moins compliquer que de foutre des étiquettes qui plus est complètement fausse. Par ailleurs, la frustration ça se soigne, c'est à cause des gens comme toi que les débats finissent en pugilat, des egos surdimensionnés fermé d'esprit et malheureusement idiot qui insulte dès qu'il sont confrontés à qqch qu'ils ne comprennent pas ou qu'ils réfutent.
Bref, aucun intérêt pour moi à parler avec qqn comme toi, je risquerai de t'instruire :s
bisoux
renseigne-toi un peu et utilise ton bon sens, quant aux fautes d'orthographe, quel argument, peut-être le meilleur que tu as utilisé jusque-ici. De plus, on écrit "tous les mots" au fait, c'est con de donner des leçons quand on en fait soi-même . Tu devrais te faire petit car t'en es ridicule
bisoux professeur
La soi-disant faute que tu relève n'en est pas une :
http://www.logilangue.com/public/Site/clicGrammaire/CollectifAccord.php
merci pour ce fou rire
bn petit génie, jm'amuserais de ta réponse au reveil
je n'ai jamais dis que le pays se portait bien, mais le chômage actuel est en parti voulu et n'est en rien un indicateur de mauvaise santé du pays. HAHAHA çà faisait longtemps que je n'avait pas parler à un beauf du net qui ne peux pas s’empêcher d'évacuer sa rage et sa frustration par les insultes <3, tu serais magnifique en guignol de onpc, pour remplacer ton égal Moix
car tu comprends vraiment pas? :s çà devient inquiétant , t'es vraiment idiot en fait, tu fais pas seulement exprès
tu ne comprend même pas ce que je dis, même en essayant de me paraphrasé tu te loupes, je te le montres tu ne comprends toujours pas, tu parles d'argument , ton seul argument est l'orthographe, ce qui est ridicule car tu essaies de corriger des phrases correctes en faisant toi même des erreurs. Tu te sens pousser des ailes à insulter , je pense que ce manque de respect irl te ferait perdre une bonne partie de tes dents :) mais bon ça te permet d'évacuer ta frustration
fais de beaux rêves car il n'y a que la ou tu auras toujours raison :)
Mec tes opinions (parce que oui c'est pas des faits comme tu l'affirmes c'est juste un opinion qui donne pas envie d'être favorable au droit de vote universel si tu vois ce que je veux dire) ... Ben ils sont tous faux.
Si tu me contredis, je te sors source scientifique par source scientifique sur chaque sujet pour que tu commences à remplir ton vide neuronal.
On va commencer doucement ...
"tu es influencé par ton expérience, ton quotidiens, les gens que tu connais. " C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Tu fais des généralités de cas exceptionnels et temporaires, malheureusement instrumentalisés à des fins politiques et médiatiques. C'est incroyable d'asséner ce genre de théories sans se renseigner un minimum. Malheureusement, c'est peine perdue que d'essayer d'expliquer par A+B à quel point tu te trompes, et à quel point les arguments sur lesquels tu t'appuies sont loin de la réalité (en tout cas celle qui ne t'arrange pas vu la teneur de tes réponses). Ca pourrait presque être drôle, mais finalement, c'est triste.
"une majorité des chômeurs ne cherche pas de travail et profite de la situation, c'est un fait"
Je me suis personnellement arrêté là où tu as déjà atteint un niveau de bétise assez exceptionnel.
Tu lui reproches de parler de son vécu quand toi tu sors un "fait" tout droit de ton anus comme ça, sans complexe. On pourra tout de même féliciter ton audace, il fallait oser.
en effet c'est pas excusable d'être aussi con, tu m'attribues des fautes, des idées, un parti sans raison juste par frustration, j'pense que t'es un cas extrême dans ce qu'il se fait de pire ajd : le beauf
et en quoi citer des articles sans source change la réalité des choses? C'est grâve d'être aussi idiot, de plus tu parles de fraude , je n'ai jamais parler de fraude mais plus d'état passif du chômeur, donc avant d'étaler tes sources commence par comprendre les termes
le monde doit être triste quand on ne le comprend pas en effet, heureusement que la majorité de choualbox n'est pas constitué d'handicapé mental comme vous :D, la ca serait triste
oui passe ton chemin, la seule explication est que vous êtes soit au chômage par fainéantise et vous en avez honte, soit par chômage par défaut et vous êtes en colère . Quoi qu'il en soit, prenez un peu de recul au lieux de vous ridiculisez comme çà
Si je peux ajouter un truc (pas sur le sujet de la discussion, ca a déjà assez coulé) .
Bref, je suis d'accord avec tes arguments mais je trouve ca "nul" d'utiliser des insultes comme tu l'as fait (le "petite salope" par ex).. je trouve que ca pourris ton discours, pareil pour l'argument des fautes d'orthographe.... On s'en branle que le mec fasse des fautes ou pas, ce qui est important c'est ce qu'il dit et ce que son discours apporte !
En fait je trouve ca pas constructif voir enfantin alors que ce que tu dis à coté est constructif !
Si il y a un truc ou je rejoins Lilili c’est bien la, ca apporte rien et ca décrédibilise tout ce que ton discours va pouvoir apporter !
Parce que c'est un screen d'une revue scientifique payante que t'aurais pas pu ouvrir ...
"Assimiler les bénéficiaires de droits sociaux à des paresseux". C'est même pas comprendre les termes pour toi, simplement apprendre à lire.
Te retrouve pas au chômage un jour, parce que pour convaincre quelqu'un de t'embaucher ...
http://www.logilangue.com/public/Site/clicGrammaire/CollectifAccord.php tu n'avais pas lu plus haut? t'as peur d'assumer tes erreurs, car tous ce que tu as raconter jusqu'ici n'est qu'un amas de connerie sans nom, sans parler des insultes et des suppositions d'idée et de parti. Tu n'es qu'un gamin capricieux sans aucune notion de respect, j’espère que qqn te remettra à ta place assez vite
ce que tu as link n'est rien du tout, des pseudo-sources qui ne servent qu'à appuyer tes idées fausses.Et quel rapport avec moi? t'essaie de me rabaisser pour te sentir supérieur, et pour ton information je travaille dans le milieux du chômage c'est justement pour cela que j'avance ces idées qui sont pour moi des faits mais que évidemment ne feront jamais la une des journaux
très bien, donne ton adresse et ton nom.
Pour Lebowski, relis ses messages.
Tu n'arrives même pas à comprendre le sens de mes phrases pourtant simple, tu ne sais même pas paraphrasé qqn (copier coller?) , quant au reste de tes messages, ils sont juste plus ridicule les uns que les autres. Tu penses détenir la vérité mais tous ce que tu as dis jusqu'ici s'est avéré faux ou insultant.
Tu passes probablement ta vie derrière ton ordi ou t'es juste une victime complexé, car jamais tu ne tiendrais de tel propos irl sans en subir les conséquences.
Tu sais ce que c'est au moins un article scientifique ?
Faut que je te rappelle qui a commencé les attaques ad hominem ?
Donc tu prends ton expérience personnelle (partielle, biaisé ... et c'est qui est normal c'est le cas pour tout le monde), pour contredire des chercheurs en science sociale qui s'accordent en très grande majorité sur la question de l'assistanat, définit par " une majorité des chômeurs ne cherche pas de travail et profite de la situation" (c'est tes propos ça).
Si t'as pas compris ils s'accordent pour dire que c'est résiduel.
nom, prénom et adresse, tous ce que tu as démontré c'est que tu étais une victime qui jamais ne se déplacera
Tu sais ce que c'est au moins un article scientifique ? tu me poses la question alors que ce que tu as link n'est rien, aucune référence, aucune étude, aucun chiffre, RIEN.
passe ton chemin si c'est pour dire de la merde
j'suis persuadé que tu ne sortira jamais de chez toi et que tu fais 30kg tout mouillé mais très bien, emmène toute ta famille si ça te chante, je serais seul
"la seule explication est que vous êtes soit au chômage par fainéantise et vous en avez honte"
"t'es juste une victime complexé"
"tu fais 30kg tout mouillé"
Voilà, ça résume assez bien l'ensemble de ton argumentation. Des conclusions sorties de l'espace lacunaire occupant ta tête.
Si tu bosses dans le milieu du chômage je comprends pourquoi ils restent chez eux plutôt que d'entendre les conneries que tu leur vomies.
Je t'ai expliqué pourquoi juste au dessus.
Mais comme t'y tiens, un peu de lecture c'est cadeau :
http://www.persee.fr/doc/rfsoc_0035-2969_2001_num_42_3_5369
http://travail-emploi.gouv.fr/publications/Revue_Travail-et-Emploi/pdf/95_2092.pdf
http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=RECO_536_1235
https://www.cairn.info/revue-de-l-ires-2007-2-page-41.htm
Myth of the Welfare Queen - David Zucchino
Allez bonne chance, se rendre compte de son erreur sur toute la ligne c'est pas toujours facile.
aucune surprise, tu n'étais pas la au rendez-vous, ça confirme toutes mes suppositions à ton sujet
bisoux minable
Tu sais p'tet pas ce qu'est un argument alors. Et évite d'essayer de comprendre les choses, contente toi juste de lire et écouter.
Lis et relis et rerelis avant d'avoir l'air ridicule :
"une grande partie
des personnes rencontre´es (les trois quarts)
avaient eu l’occasion de refuser un emploi, ou ne recherchaient
pas d’emploi depuis un certain temps au
moment de l’enqueˆte.
source : http://travail-emploi.gouv.fr/publications/Revue_Travail-et-Emploi/pdf/95_2092.pdf
Je t'en pris fais une petite comparaison de fraction, et va te coucher gentillement.
Bon allez t'es mongole.
L'article que tu cites conclue l'inverse de tes propos.
Comme toutes les autres sources au dessus.
Continue à creuser, j'aime le comique de répétition.
relis encore et encore et encore petit enfant :
Lis et relis et rerelis avant d'avoir l'air ridicule :
"une grande partie
des personnes rencontre´es (les trois quarts)
avaient eu l’occasion de refuser un emploi, ou ne recherchaient
pas d’emploi depuis un certain temps au
moment de l’enqueˆte.
source : http://travail-emploi.gouv.fr/publications/Revue_Travail-et-Emploi/pdf/95_2092.pdf
Je t'en pris fais une petite comparaison de fraction, et va te coucher gentillement.
J'ai eu la flemme de lire mais je crois qu'y a un mec pas très futé qui s'est fait allumé.
Autant j'ai voté LCR toute ma courte vie d'électeur, autant ce mec est comme Mélenchon ( en moins sale ) : bidon. Faut savoir que Besancenot est rentier : il a des actions dans la boite de sa femme, qui est la boite du père de sa femme. J'ai oublié le nom mais c'est une maison d'édition connue.
Il est marié avec une ancienne directrice littéraire chez Flammarion qui n'a aucune espèce de lien avec le propriétaire de Flammarion !
Par contre, en effet elle a fondé sa propre maison d'édition... Mais je ne sais pas d'ou tu sors que Besancenot aurai des "actions" dans cette maison d'édition ?
Puis on dit pas des actions mais des parts pour une société non coté !
De toute façon il suffit demander la constitution du capital de la maison d'édition a la chambre de commerce pour en connaitre les propriétaires....
Je pense que cela ce serai si il avait des parts... Puis de toute façon ....avoir des parts dans une maison d'édition... Bah c'est pas avec ça qu'on devient millionnaire !
C'est des marges minable dans l'édition !
Puis je crois qu'ils ont divorcé !
C'est comme ça qu'on ce fait du $$ fréro. C'est le meilleur moyen de commencer. C'est pas un signe de richesse. Ca l'est quand on te re-achéte tes parts, sinon c'est juste des sous que tu donnes à une entreprise et qui t’appartiens à hauteur de ton investissement.
3/4 des PME ont des actionnaires qui sont de la famille. Parce qu'ils ont des économies pour te faire un capital. RIEN DE FOU
Le mec prend un des très rares homme politique français sans casseroles, avec de vrai convictions, des écrits intéressants d'un point de vu intellectuel, une analyse fine des grandes tendances contemporaines, porteur d'un projet nécessaire et fondamentale pour la France (changement de république) ... Et le résume à bidon et sale.
Je parle de Mélenchon oui.
Il aura tout de même perdu beaucoup en crédibilité à cause de son rattachement au Grand Orient de France. Cela expliquera, selon moi, sa démagogie sur certains sujets. Mais il est vrai qu'il commence à se lâcher totalement et sans complexe sur les dernières itw que j'ai zieuté.
Ce gars est super intéressant , non pas que pour les extrêmes mais pour tous ceux qui se posent des questions sur les politiques en général .
Comme dit dans l'interview , peu de monde s'intéresse au Npa , mais Paris ne s'est pas faite en un jour. j'y crois .
N'empêche que son anecdote est vraiment bien amené, même si du coup c'est un pue con parce qu'on retiendra surtout la mise en scène.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.