Ok Boomer
Deja Ridley avec covenant et prometheus sans deconner j'ai plus envie d'aller voir ses film.
Mais bon, passons.
Ben la BO du derniers duel ça m'a pas vendu du reve et ça m'a pas donné envie d'aller au cinema. C'est peu etre bon, je dit pas, mais bordel je suis sur que sur petit ecran ça passera tres bien.
Faut vraiment qu'il redescende lui, pendemie et compagnie, les gens on peut etre envie d'aller au cinema pour voir des truc completement divertissant et depayssant, puis merde, ça coute d'aller au cinoche de nos jour.
@Sebordel: C'est sur, ça change des bouses consensuelles qu'on se bouffe depuis quelques années. Et il a été tendre encore
Si il avait fait un truc historiquement correcte et n'avait pas mis des problématiques actuelle dans son film ""historique"" ça serait peut être mieux passé.
@BarbaraGourde: apparemment le film suit vraiment pas mal là trame histo que ce soit dans le scénar, les décors où encore les costumes/armement (il n'y a que les casques qui jurent wtf) le consultant histo à été interviewé par sputnik pour en parler. Le film est bon. Détend toi un peu et pardonne lui ses errances. D'autant plus que c'est pas tous les jours qu'un monsieur comme ça met en scène notre histoire.
Je suis pas spécialement pour la pratique en elle-même mais je penses pas non plus qu'il faille commencer à dire "Je suis cinéphile DONC je vais cinéma."
Certes, un film a été pensé pour être visionné dans certaines conditions optimales pour l'apprécier au plus proche de la vision du réalisateur.
Maintenant faut qu'ils redescendent tous sur terre, y'a des personnes qu'on pas accès au cinéma autrement que par leur téléphone.
C'est comme dire qu'une peinture à pas le droit d'être disponible sur internet et qu'elle ne doit être vu que dans un musée.
Laissez les gens avoir accès à la culture comme ils le peuvent merde.
@Elentari: Certes, mais regarder un film sur un écran de 6cm... Et c'est pas (seulement) la taille le problème, il y a aussi l'attention très limitée : tu regardes 5mn et POUF une notification. Tu regardes deux minutes de plus, et soudain tu veux savoir l'heure qu'il est. Tu regardes 3 minutes encore, et comme c'est un passage sans bagarre ni explosion, ton esprit commence à te dire "eh ! t'a pas été sur Tiktok depuis des plombes !!! Il y a peut-être une vidéo incontournable que tu vas louper connard !". Etc. etc.
Le cinéma c'est pas seulement un grand écran, c'est aussi une pause dans toutes les activités parasites qui permet de se concentrer sur un film.
Alors oui espérer que le jeune se concentre plus de 5mn est un beau rêve, mais merde.
Et pour les tableaux c'est pareil : dire "j'ai vu le radeau de la méduse" sur un écran de 6cm... non. Bien sûr que non.
@Chamaloxxx: nous sommes d'accords. Mais encore une fois, ton argumentaire n'enlève rien à mon propos et je disais la même chose que toi.
Si tu veux apprécier une œuvre à sa "juste valeur", il faut la vivre de la façon dont elle a été pensée. Maintenant j'en ai marre aussi d'entendre partout des gens qui prone l'hérésie de consulter des œuvres sur téléphone.
T'as des gamins ils ont que leur téléphone pour avoir accès au monde simplement.
Et puis je préfère qu'un gamin ai la chance d'avoir accès à une œuvre à laquelle il aurait pas accès autrement dans de mauvaise condition que de pas y avoir accès tout court.
Je trouve ça ultra élitiste et nombriliste de penser que la culture devrais être accessible uniquement par ceux qui peuvent se le permettre dans les conditions optimales.
@Elentari: Sauf que la notion de "mauvaise condition" est elle-même sujette à caution.
Je reviens sur le Radeau de la Méduse : Voir le tableau sur un écran de 6cm n'est pas seulement "une mauvaise condition", c'est surtout ne pas estimer la taille du tableau original qui fait intégralement partie de l'oeuvre.
C'est grosso modo comme si tu défendais l'idée d'écouter un concert de musique classique avec le haut-parleur du smartphone en expliquant que c'était mieux que rien.
Que certaines oeuvrent supportent la vision sur smartphone, admettons. Mais pas toutes les oeuvres. Et oui à un moment la notion d'effort et/ou de contexte est importante.
Tu ne peux pas tout réduire à "c'est mieux que rien". Parce que dans certains cas ça n'est pas vrai. Et ça n'a rien d'élitiste.
Tu crois pouvoir "ressentir" la Tour Eiffel en n'ayant vu que le porte-clé qui s'en inspire ?
C'est pas élitiste, c'est un fait.
@Chamaloxxx: si je suis ton raisonnement, on ne devrais donc pas tolérer que des jeunes se cultivent autrement qu'en ayant accès aux œuvres dans leur conditions optimales ?
Donc ton jeune perdu au fin fond de la creuse que les parents font jamais voyager, qu'à accès à 2 film par mois au cinéma le plus proche, etc.
Il a pas le droit à la culture ?
Bien sûr qu'un téléphone ou un livre sur une collection de tableau n'auront jamais la même portée que visité un Louvre sur 3 jours.
Mais je ne suis pas d'accord avec toi. Il y a pour moi une notion de "mieux que rien'. Je préfère quelqu'un qui se cultive avec ses moyens plutôt que lui dire qu'il a qu'à se payer un séjour à paris pour visiter des vrais monuments ce Connard qui fait pas assez d'effort.
Chacun fait comme il peux et comme il veux. Les vrais mordus économiserons pour. Mais il y a des choses que certains d'entre nous ne pourrons jamais expérimenter à moins d'y foutre toute nos économies. Alors avoir cette culpabilisation de dire que c'est pas "comme ça qu'il faut consommer une œuvre", je trouve ça décourageant pour ceux qui tente de garder un pied dans la culture malgré leur situation.
@Elentari: Je n'ai à aucun moment parlé de "tolérance"... C'est quoi ce mot de merde sans déconner ?
Je t'explique que FACTUELLEMENT estimer avoir vu une œuvre parce qu'on en a vu une copie sur un tout petit écran est faux.
A ce moment là tu peux aller au bout du raisonnement : lire la 4ème de couv d'un bouquin ça permet aux gens pressé de n'avoir pas besoin de lire le livre en entier.
Et pour les tableaux, tu achètes quelques cartes postales et c'est plié.
La musique ? Pas besoin d'écouter un disque 4mn, la sonnerie de téléphone qui s'en inspire va largement suffire.
Etc.
Encore une fois : non. Prétendre avoir vu ET compris une oeuvre quelconque en ayant simplement observé sa copie bas de gamme est un mensonge. Et pire : c'est une EXCUSE !
La notion de "mieux que rien" est elle aussi une excuse. Car là ou tu arrives à glisser "mieux que rien" comme si c'était une évidence, ça ne sert EN REALITE qu'à se dire "je vais quand même pas me faire chier à aller dans un musée alors que j'ai tout dans mon smartphone".
L'idée de départ de la discussion c'est que la jeune génération remplace toute les activités culturelles par des ersatz piochés au pif sur Internet.
Aller dans un musée c'est pas seulement pour voir l'oeuvre "en vrai". C'est aussi la contextualiser, lire les explications, et voir les autres oeuvres des mêmes artistes. Ou des oeuvres équivalentes de leurs contemporains.
Vivre la culture uniquement sur smartphone revient EXACTEMENT à ne jamais sortir de sa zone de confort : il est illusoire d'imaginer qu'un individu normalement constitué va faire l'effort de regarder des oeuvres qu'il n'a pas sollicité juste parce qu'elles répondent à celle qu'il a consulté.
C'est de la culture de merde. C'est même pas de la culture en fait.
Et tes grands élans du jeune pauvre perdu dans la montagne qui cherche à se cultiver malgré MES récriminations, et qui se voit découragé car je suis cruel d'exiger une expérience réelle plutôt que sa représentation bas de gamme est un gag. Un mauvais gag.
Et il y a des oeuvres dans tous les domaines quasiment partout sur terre pour ne pas avoir à sortir cette prose idiote. C'est juste une excuse pour ne pas sortir de sa zone de confort.
Alors oui tu peux acheter une boite de chocolats avec la joconde dessus, la punaiser au mur, et te dire que tu as fait tous les efforts dont tu étais capable dans le domaine, et qu'après tout cette photo ou l'original c'est pareil (et même mieux : il y avait des chocolats en bonus), mais franchement...
Il a pas tort c’est ça le pire
@Broncobillette: l'échec n'est bien sûr absolument pas dû au fait que ce soit un film de merde
@Broncobillette: tu veux pas aller mettre la faute sur les salle qui refuse les non vacciné qui ont tout compris ou autre chose
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.