Qui est Bénédicte de Perthuis, la juge prise pour cible par Marine Le Pen ?
Une fan d'Eva Joly, qui a fait condamné Claude Géant (droite), mais pas Olivier Dussopt (Parti Socialiste) qui sera condamné en appel.
Donc en gros, elle fait des erreurs que quand ça arrange les politiques de gauche apparemment.
tounékeutromperi ! heureusement toi tu sais et tu nous partages ton savoir. heureusement.
Vous avez que les gif caliméro ou la dérision à sortir car vous savez au fond de vous qu'il y a anguille sous roche. C'est tout de suite beaucoup moins anti fasciste dans l'âme
la vérité c’est que quand tu fais de la merde tu peux possiblement te faire choper et sanctionner. après savoir si c’est bien jugé ou pas, si c’est politique ou pas, si c’est Manu qui a payé ou pas… on ne saura jamais, alors pourquoi débattre à ce sujet ? on n’a pas les éléments ! elle a joué, elle a perdu. beaucoup d’hommes et femmes politiques sont dans son cas. de gauche comme de droite. après, bien écarter son claque merde et dire « zéro tolérance pour les vilains » en étant vilain soi-même bah… c’est risqué !
Tu répètes à chaque box sur le sujet qu'elle est fan d'Eva Joly, en omettant de préciser que c'est la juge d'instruction qui luttait contre la corruption qu'elle admirait - à l'époque de l'affaire Elf - et non la femme politique qu'elle est devenue.
Ok avec toi, seulement c est légendaire, donc on va pas juger avec clemence, c est juste ça le message.
Et faut arrêter d'être hypocrite sur les faits.
moi ce que je dis c’est qu’il faut aussi se poser la question suivante : est-ce que c’est mieux quand on punit les délinquants peu importe leur bord politique ou est-ce qu’on laisse faire la guinguette ? moi j’aime pas les fachos donc fatalement je suis ravi mais je suis pour qu’ils soient tous punis : de gauche de droite ou du milieu !
C'est de sa faute si la plupart de ceux qui se font choper depuis 20 ans sont de droite/ED ?
Je vois pas dans ce que j'ai dit pourrai te faire penser ca... C'était juste un petit tacle pour les juges, (que je sais nombreux ici et qui normalement devraient laisser leurs opinions politiques au vestiaire.) D'ailleurs le devoir de discrétion qui s'aplique aux forces de l'ordre devrait totalement s'appliquer aux juges, comment ne pas donner de l'eau aux moulins des droitards quand publiquement la juge soutient une élus qui s'oppose au FN... Je te le demande mon ptit pote.
Et donc quand des ministres dénigrent des juges, ça te dérange moins ?
Quant au devoir de réserve des forces de l'ordre, le syndicat Alliance est de gauche j'imagine. Pour la juge, elle admirait la JUGE Joly et non pas la député.
Le ministre par principe est encarté avec un partie donc qu'il critique un juge qui prend partie politiquement je trouve ca normal, qu'il défende un membre de son partie attaqué (à tord ou à raison) c'est normal aussi. Les Syndicats c'est une autre histoire ne mélange pas tout et oui elle admirait une juge qui ne faisais pas preuve de devoir de discrétion non plus et qui était une opposante au RN donc oui ca donne de l'eau au moulins des droitards... Il aurait mieux valu trouver un juge qui sait rester à sa place, il dois encore en rester quelque uns...
La juge en question a seulement balancé dans un podcast que c'était une intervention télévisée d'Eva Joly, à l'époque de l'affaire Elf, qui l'avait poussée à devenir juge alors qu'elle se cherchait encore professionnellement. Rien de plus. C'est comme si on m'accusait d'être de droite, parce que David Douillet m'avait donné l'envie de faire du judo. Tu admettras que c'est complètement con.
En outre, il ne me semble pas qu'Eva Joly évoquait ses opinions politiques lorsqu'elle était magistrat (mais peut-être que je me trompe). Elle s'était même payée plusieurs hommes de gauche. Au contraire, elle n'a instruit aucune affaire ayant impliqué des membres du FN. Son engagement politique n'arrive qu'après sa carrière dans le judiciaire.
Tout va bien alors, Marine est re-coupable ! Sortez le champagne ! Merci pour les précisions ceci dit.
C'est dingue comme ligne de défense...
"D'autres ont pas été condamnés donc faut pas condamner MLP"
C'est du niveau maternelle sérieux. Alors qu'on devrait pour une fois être capable de se mettre d'accord sur le fait que les détournements de fonds publics et la corruption, c'est une bonne raison d'être condamné (et inéligible!).
Des politiciens condamnés, il y en a plein ( voir par exemple : regards.fr/six-ans-en-macronie/ ) et c'est une bonne chose de voir qu'ils se font rattraper à un moment pour leurs conneries.
On peut pas, pour une fois, se réjouir que la justice fasse son taf?
Fermez vos mouilles à l'extreme droite fermez les bien bandes de tocards. Elles sont belles les valeurs françaises. Elle a joué, elle a perdu point barre. Si c'était Mélenchon vous seriez pour la peine de mort, vous voulez rien à défendre vos dirigeants comme des vieux suppôts de Satan. Niquez vous bien profond.
Le soucis ce sont les faits... l argent n est pas parti dans ses poches, mais on lui reproche la façon dont elle a utilisé !
C est dingue, car bande de f dp, la faucheuse va venir vous voir dès que vous n auraient pas respecter les consignes, mode d emplois etc...
Dans ce pays, on ne fait plus ce qu on veut, a par faire chier autrui
Donc la juge et le reste menacé, finalement balec.
Après tout, elle a cas changer de métier hein, c est le risque
Putain mais "détournement de fonds publics" c'est pas rien ! C'est ma tune, la tienne, celle de tous les contribuables... C'est juste inadmissible, je ne comprends pas comment on peut défendre ces gens, la peine devrait juste être l'inégibilité à vie point final.
L'argent est totalement partis dans leur poches. Ils ont systématiquement engagé, un beau frère une belle soeur, le chauffeur, le majordome ou je ne sais quel proche encore.
Faudrait quand même regarder quels sont les coupables et ceux qui ont bénéficiés du système hein avant de dire n'importe quoi.
Y a pas d d'éléments dixit la proc et tout les autres politiques ont eu ce genre de traitement ?
Non, donc soit tous egaux soit balec
Les procureurs ont dit manquer d'éléments sur un contrat litigieux uniquement, celui d'un assistant parlementaire de Jean-François Jalkh.
Non source de n'importe quel média qui a couvert l'affaire. Faut arrêter de faire l'autruche et commencer à se sortir la tête du cul.
P'tain suivre le RN c'est le négationnisme des faits et du documents d'accusation de 152 pages.
Qui a fait le doc de 152 pages ? Et suivre LFI c est quoi ? Suivre Macron c est quoi ?
Légendaire aujourd'hui, meluche demain, puis etc etc...
Le peuple décidera aux urnes, comme a chaque fois avant les élections y a toujours des révélations ! Des coups de éclats etc
Qui a fait le doc de 152 pages? Bah l'accusation.
Tu sais comment ça fonctionne un tribunal au moins?
Après le peuple à le droit d'être con et de voter pour des voleurs hein... Ca sera pas la première fois.
L accusation s est basé sur quoi ? Quel élément ? Pour une infraction il faut 3 éléments, legal-materiel-moral, si un manque cela ́e constitue pas d infraction.
La décision du parquet est politique, (les déclarations de la proc sont claires), ils manquent de éléments.
L enquête a duré des années car il ne devait pas y avoir assez d éléments.
La justice c est de la merde, car elle dépend de làdécision d une personne (soit disant neutre) alors que tout le monde sait que la magistrature est très largement de gauche voir EG.
Du coup, la décision et très largement discutable.
Après tribunal, je suis peut être plus souvent que toi amené à m y rendre.
"Probablement, sûrement, possiblement, il ne devait, il doit...."
Le mec est dans le registre du conditionnel total, ne connait absolument rien au dossier, n'a jamais lu une once de bout de parti du dossier, mais il sait mieux que les avocats, procureur , juge etc...
C'est fantastique quand même de vivre sur ces certitudes et croyances plutôt que sur les faits.
fun
sexy
faitsdivers
metal
cuisine