L'Allemagne annonce la fin de l'exploitation du charbon d'ici 2038

@BarbaraGourde: ils preferent le gaz

@BarbaraGourde: Bah oui, le nucléaire c'est pas bien, ça peut faire comme dans Tchernobyl et en plus les déchets ils seront encore là dans 100 000 ans !
Tu sais combien y'a eu de morts avec Tchernobyl ?
Le charbon ça va c'est pas une urgence.

Puis le coté positif c'est qu'en 2038 ils auront des trucs totalement écolo comme les éoliennes et les panneaux solaires.

@Dune: C'est pas possible d'avoir que de l'éoliens et des panneaux solaires en fait.
Le nucléaire ça reste le top, l'argument de Tchernobyl n'est pas vraiment valable.

Sinon : "On estime que la pollution atmosphérique des centrales au charbon serait responsables de 700 000 morts prématurés par an, dont 400 000 pour la Chine seulement" bref...

@PunkyZlip: https://choualbox.com/p1TPZ

@Dune: T'es un punk a poule, c'était vachement crédible quand même.

@Dune: "totalement écolo comme les éoliennes et les panneaux solaires"

Non

@PunkyZlip: @BarbaraGourde: j'arrive pas à savoir si vous êtes super crédule ou si je pensais à tort avoir assez surenchéri pour que ce soit évident que c'était pas sérieux.

@Dune: Le problème, c'est ta réputation mon petit poussin d'amour.
Moi après je m'en fou, je t'aime comme tu es <3

@mathounet:

@Dune: Il est gay (ou autre chose) ou il a un problème avec l'ironie, ce qui reste plausible, ça existe (ça serait donc pas très sympa de s'en moquer, c'est un handicap).

@Dune: Ça me semblait suffisamment évident.

@Dune: Jme doutais du troll, mais jme suis dis que dans le doute

@Dune: c'était un bait de qualité.

Mais un expert décèle facilement ce piège !

@BarbaraGourde: Au moins comme ça on est sûr que personne d'autre prendra ça au sérieux.

@PunkyZlip: c'est pas évident à appréhender

@Dune: Tu serais prié de faire attention à la communauté psychotique de choualbox à l'avenir

@Dune: ton second degré m'intéresse. Quelle est la part selon toi en % parmi les écolo-gauchiasses qui a compris que le nucléaire n'est pas forcément le démon qu'on leur vend depuis des années ?

@TodorTupolev: 37.0285

@Amumu: c'est précis

Commentaire supprimé.

@TodorTupolev: Ils ont dépensés pas mal sur le stockage de l'énergie aussi, ce qui en soit n'est pas si bête, ça pourrait rentabiliser le solaire et les éoliennes.

@PunkyZlip: en France aussi y a des essaies de stockage en "power to gaz " avec le projet jupiter 1000, normalement la machine est lancée et pas mal de pays sont sur le coup , mais je dois mal cherché parce que je trouve pas plus d'infos que ça, sur ou ça en est ...

@PunkyZlip: le stockage à grande échelle est un mythe. Tape "Dark-doldrums Sfen" dans Google.

@phallusflasque: en pleine crise climatique, est-ce que c'est censé être une bonne idée de s'appuyer sur du gaz (fossile) pour faire de l'électricité ?

@TodorTupolev:je sais pas , pourquoi tu pose cette question, il dit qu'il voit pas l'rapport...

@TodorTupolev: C'est pas du gaz fossile, c'est justement ça l'intérêt en fait.

@PunkyZlip: ah oui le mythe du biogaz à grande echelle, je l'avais oublié celui-là ^^

@TodorTupolev: Non, par électrolyse, juste pour du stockage.
Arrête un peu ta mauvaise foi Todor, ya pas QUE le nucléaire dans la vie non plus !
T'es comme les mecs qui disent que la fusion ne sera jamais viable, mais dans l'autre sens.

@PunkyZlip: j'avoue la fusion j'y crois mais alors pas du tout

@TodorTupolev: C'est à dire ?

@PunkyZlip: trop complexe, trop tard pour le climat, encouragerait la surdisponibilité de l'énergie.

Commentaire supprimé.

@BigBelette: échec cuisant de l'Energiewende

Commentaire supprimé.

@BigBelette: oui. La réponse est : trop. Il vont mettre le réseau sur les genoux avec toute cette intermittence, blackouts en perspective.

Commentaire supprimé.

@BigBelette: Ca peut aussi s'expliquer par l'interconnexion aux autres réseaux européens contribuant ainsi (grâce - notamment - au nucléaire français) à la stabilité globale de tout ça :)

@BigBelette: ils importent notre électricité nucléaire. On les sauve régulièrement du blackout avec notre nucléaire. Au-delà de 40% d'ENRi dans le réseau celui-ci s'effondre.

Commentaire supprimé.

@BigBelette: J'ai pas le droit de poster de lien mais:
D'abord pour l'interconnexion tu n'as pas beaucoup cherché: Wikipédia "Electricité en Europe" ya plusieurs point sur les avantages de l'interconnexion (dont la stabilité)
Ensuite: le réveilleur concernant la gestion d'une grille électrique. C'est facile d'accès ET sourcé aussi :)
L'intéret c'est que c'est synthétique. Bonne lecture!

@BigBelette: Et le fait de ne pas "entendre" parler de foyers privés d'électricité ça ne veut pas dire que ça n'arrive pas... Ca (se) tient c'est bizarre non?

@BigBelette: le sujet est complexe et c'est compliqué d'avoir des sources neutres. A te lire tu ne connais le sujet que par les médias classiques qui disent beaucoup de merde. Les ENRi sont l'incarnation même du greenwashing, mais pour le comprendre et l'admettre il faut passer du temps sur le web.

Commentaire supprimé.

@BigBelette: étudiant ou en poste ?

@BigBelette: tu sais à ce compte là je suis ingénieur aussi, en physique appliqué. Et je bosse dans le nucléaire. Moi aussi je sais bien comment marche un réseau électrique.

@BigBelette: être ingénieur production électrique et réseau, et laisser entendre que le nucléaire est la cause d'un manque de sécurité d'approvisionnement en France, c'est assez inquiétant.

Commentaire supprimé.

@BigBelette:

@Hantizzz: Casino ont eu une bonne idée vus la surface de leur parking et toitures centre commercial , faire de l'"auto-consommation" au plus possible, le genre de truc que je rendrais obligatoire, moi président !
puis quitte a tout goudronné et a viré les arbres sur les parking, autant faire de l'ombre utile ....

c'est une petite option intéressante a mon avis

@phallusflasque: et bien non désolé. C'est une des pires idées que l'on puisse avoir. Les raisons sont nombreuses. 1 l'électricité française est déjà decarbonée grâce au nucléaire. 2 cet argent serait mieux investi dans les émetteurs de CO2 français, a savoir bâtiment et transports. 3 si tout le monde faisait de l'autoconsommation il faudrait multiplier par 6 les capacités installées (c'est pour ça qu'un réseau est mieux) 4 les énergies intermittentes comme l'éolien et le photovoltaïque necessitent une source primaire pilotable en backup comme le gaz fossile.
En résumé les ENRi sont une plaie, Total et Engie ne s'y trompent pas puisqu'ils investissent à fond dedans : ça donne une image ecolo et ça permet de vendre du gaz sous la manche.

@Hantizzz: non il faut choisir. Voici les options:
-source pilotable décarbonnée : nucléaire et hydro. Inconvénient : la peur infondée du nucléaire, la gestion des déchets à améliorer
-source primaire sans déchet nucléaire : charbon et gaz. Inconvénients : pleins de morts à cause des particules, du CO2.
-source intermittente décarbonnée : PV, éolien. Inconvénients : innombrables. backup pilotable, facteur de charge pourri, intermittence, mining intensif, inutiles en France, etc...

@phallusflasque: @BigBelette: le sujet est complexe et c'est compliqué d'avoir des sources neutres. A te lire tu ne connais le sujet que par les médias classiques qui disent beaucoup de merde. Les ENRi sont l'incarnation même du greenwashing, mais pour le comprendre et l'admettre il faut passer du temps sur le web.

@TodorTupolev: ouais ok internet c'est bien , mais quand je parle du jupiter 1000 et de la solution du PtG pour le "stokage" , gars , tu répond que le gaz fossile pour créé de l'electricité c'est nul... , au pire si tu passe autant de temps que ça sur les internet fais au moins une recherche sur les sujet de la discutions au lieux de répondre a coté..

ouais le nucléaire c'est d'la balle les medias sont tous des vendus et le développement de production d'energie dites alternative c'est de la merde,puis c'est certainement du blanchiment d'argent maçonnique vue le pognon investie la dedans, vivement que tout le monde puissent roulé a l'ellectrique pour construire encore deux trois centrales radioactive ...

@phallusflasque: j'avoue que je maitrise mal le sujet du power to gaz. Ça n'enlève pas le reste. Le Réveilleur ou le GIEC expliquent bien que le nucléaire n'est pas le démon qu'on nous vend. Keep cool.

@phallusflasque: Jancovici explique bien les limites physiques et le greenwashing des ENRi. Power to gaz inclu. Entre nous si tu es plus intelligent que le GIEC, qu'un expert énergie climat, et que Bill Gates bin franchement fonce et monte ta boîte d'ENRi.