NSFWJ'accuse LuckyStrike...
J'accuse Luckystrike (modérateur du g/cgw) d'abus de pouvoir et de modération abusive et puérile!
En effet, après avoir publié les boobs d'une amie, voulant vous faire plaisir, l'accusé à abusé de son pouvoir en changeant la photo par un screen tout pourri d'un commentaire ( http://choualbox.com/GY9GM )
Me direz vous: c'est normal tu ne respectais pas les règles misent en place depuis peu par ce même homme ( http://choualbox.com/RUWKx )
Sauf que luckystrike lui-même ne respecte pas sa propre règle alors pourquoi la faire subir a d'autre.
je voulais laisser couler cette histoire mais il y a eu un rebondissement ce soir http://choualbox.com/OIG41 encore une fois il ne respecte pas ça putain de règle de merde.
Messieurs les jurés, je demande la peine capitale pour l'accusé
la suppression des box suivante;
http://choualbox.com/6ZjQd
http://choualbox.com/Piywe
http://choualbox.com/aMvZs
http://choualbox.com/zPi1o
http://choualbox.com/H9DKj
la suppression de son droit de modération
OU
Que l'accusé restitue ma box comme il l'a trouvé a la base et qu'il me rende les droits sur celle-ci
Merci de votre soutien. LES CHOUALS VAINCRONT CONTRE LES MODERATIONS ABUSIVES!
d'un coté il faut comprendre Saian qui veut éviter qu'un de ces 4 on poste une cgw d'une "copine" mais que cette dernière réprouve. RIEN n'empêche quelqu'un de se retourner contre un site pouvant afficher des photos "dérangeantes" ou compromettante de cette dernière. le bon sens voudrait que cette personne demande simplement la suppression de la dite box, mais des personnes peu scrupuleuse pourrait poser de gros problèmes à l'administrateur du site.
de l'autre coté, faut admettre que c'est à 2 vitesses, il faut bien l'admettre... on impose les timestamp pour s'assurer de la "véracité" des photos de nos belles fleurs dénudées, un snapchat rentre-t-il dans ce cadre? Saian a prouvé le contraire avec son snap de J-Law... donc je suis ton raisonnement, sa dernière box ainsi que les toutes les autres boxes snapchat n'ont rien à faire dans le cgw.
la vérité c'est aussi que plein de filles ne veulent plus s'afficher. j'ai pas mal de copines choualette qui aimeraient bien mettre une cgw, mais pas forcément à leur nom. on m'a demandé de poster à leur place, j'ai refusé JUSTEMENT parce qu'il a été décidé qu'on ne devait plus poster pour les autres, alors que finalement elles auraient plus leur droit d'apparaitre ici que les snapchat de nanas qui finalement ne sont peut etre même pas des choualettes...
bref, long débat, lucky est un fdp qui abuse parfois de son pouvoir, mais dire que c'est un fdp ne résous pas le problème: on ne peut plus poster pour quelqu'un d'autre.
" il faut comprendre Saian". Pourquoi on parle de Saian dans un post qui parle des règles de LuckyStrike ?
Chaque groupe a des règles instaurés par leurs modérateurs, en ce qui concerne les vieux, oui là on parle de saian. Mais pour CGW c'est clairement pas saian qui a dit à PussyStrike de mettre en place le plan vigiboloss.
Non mais si il y a des problèmes de plaintes avec les photos et tout, c'est Saian qui prend, il me semble.
penses-tu vraiment que c'est lucky qui décide des règles?
au début tout le monde pouvait posté. Saian a mis la hola. ensuite seul les modos pouvaient poster. ça a jazzé (ultra pointfag spotted). donc les règles ont encore changé. mais Saian a toujours le dernier mot sur le contenu de son site et encore plus sur le cgw.
Le dernier mot peut être, mais c'est pas lui qui est venu avec le plan vigiboloss qui dit "Vos copines postent ou c'est nous, elles auront le contrôle comme ça, c'est logique, on a une paie nous on se doit de faire du bon boulot alors que vous vous êtes des fils de pute potentiels qui ne retireront pas la photo si elle demande. on est mieux" crois-moi.
sur choualbox quand tu veux poster quelque chose tu dois créer un compte, c'est valable pour tous les groupes, chacun contrôle ce qu'il poste et chacun est responsable de son contenu.
Je vois pas pourquoi CGW serait une exception, le je veux rester anonyme est une fausse excuse, ici tout le monde est anonyme.
tu dis que chacun est responsable de son contenu, mais ça c'est en théorie (pour la charte on va dire) mais en cas de plainte d'un individu quelconque, qui est le responsable aux yeux de la loi ? Toi? Le posteur/modo anonyme? Cette regle donnant droit aux uniquement modos d'un groupe de poster du contenu pour une sdp qui ne veut pas créer de compte, c'est bien du routage de gueule? Simple question.
malheureusement entre la théorie de la charte concernant l'anonymat et la réalité du site ( les "oops", les stalkers etc...) le problème reste entier.
Je comprends et te suis totalement dans ta position en tant qu'administrateur du site. Cette nécessité de te protéger et de protéger le site. Mais tu ne peux nier par exemple le déchaînement de haine et de fiel dont la communauté a déjà fait preuve envers certains membres. Un pseudo n'est pas l'anonymat, y'a un fichage direct.
Moi j'aimait bien le principe que ce soit les modos qui postent, mais ça posait un problème avec ces putains de points... Mes amies qui m'ont contacté pour poster du cgw c'est exactement ça: elles veulent faire "plaisir" a la communauté tout en se protégeant des fdp qui vont les traquer et les cataloguer comme putes, ce qui est arrivé trop souvent malheureusement
je sais même pas à quoi elle sert à cette règle...
Après c'est pas mon groupe, la seule chose à laquelle je me suis opposé, pour pleins de raisons, c'est cette histoire de boite mail commune aux modos, pour le reste rien ne vous empêche de bouder le groupe, on sait tous qu'un /g/dediboobs avec quelques belles paires aurait aucun mal à se lancer...
je sais bien tout ça mais les fuites elles viennent après, de base vous êtes tous anonymes votre mail est affiché nulle part sur le site (pas même dans les options de votre compte), si votre identité a fuité c'est qu'a un moment VOUS avez été trop loin (mp, cool-story précise etc..).
Si ces meufs ont un cerveau, entre : "donner ses photos privées à un ami ou un inconnu"
ou "créer un compte, les poster soit même et si jamais ça part en couille tout effacer (compte compris) en une seconde", le choix est vite fait.
Le débat devrait porter simplement sur : pourquoi les modos peuvent poster et pas les autres ?
La situation est pourtant pas si compliqué je trouve. C'est pour s'assurer que la photo est entre de bonnes mains et peut être retiré au vouloir du modèle. Ou encore cela permet au modos d'expliquer à la personne qui poste (via eux ou non) qu'elle est quelque part responsable du contenu. Alors que si un choual random poste, il aura pas expliqué tout ça à la personne concerné, et donc le site n'a pas d'excuses pour se déculpabiliser en cas éventuel de plainte.
Personnellement je trouve ça légitime.
vu que les modos sont des autoproclamés ou automatiquement désigné en tant que tel à la création d'un groupe, ils sont finalement aussi peu responsables de ce qu'ils postent qu'un choual lambda. Il faudrait que l'admin responsable du site les intègre dans le staff d'admin afin de justifier de leur rôle et de leurs fonctions, et les obliger à respecter les règles du site et les dispositions des sdp.
tu crois que le site peut se déculpabiliser en se cachant derrière un modo anonyme ? Aux yeux de la loi on s'appelle tous Monsieur Saian Shemale, vu que c'est son site.
Après je préférerais que les chouals doivent poster eux même. Mais s'il faut que quelqu'un poste, je vois pourquoi ça serait pas uniquement les modos. D'où cette réponse à ta question que je trouve stupide.
ta réponse stupide ne répond pas à ma question pertinente. En quoi un modo a légalement plus de responsabilité qu'un simple membre ? Étant donné qu'ils sont anonymes tous les deux.
Mais t'es con ou quoi ? Tu rajoute des éléments plus débile à chaque fois, arrête de te débattre. Si t'es pas content j'en ai rien à foutre, j’expose mon avis pour que tu devienne moins stupide, m'enfin.
je crois que tu as oublié le thème de la discussion et la raison pour laquelle tu as commencé à me répondre. J'ai l'impression que tu pousses les modos d'un groupe au même rang que l'admin (Saian) niveau responsabilité etc. sauf que tu n'y es pas du tout. Je demande "pourquoi les modos peuvent poster et pas les simples chouals?" et tu réponds des trucs du style "il a confiance en Luckystrike" ... chose à laquelle je ne peux que répondre "top lel". Si Luckystrike veut poster des photos de sa mère à poil entrain de dormir, lui il a le droit mais pas toi (ni moi, ni les chouals non-modos du groupe) car selon ses propres règles c'est comme ça et puis c'est tout. D'où ma question qui demande quel est le sens de cette règle. Et si tu regardes plus bas ou ailleurs sur la box tu verras que Saian lui-même se le demande.
C'est un newfag, laisse le, il connait pas la mentalité du site.
Lucky si tu m'entends, range ta bite et viens te défendre, on parle de toi là
Lucky a une mentalité de merde, mais si on le contact pour supprimer une photo qu'il aura posté, il le fera. Donc je trouve ça pas choquant qu'il est le droit de poster des photos qu'on lui a passé.
Même si je trouve ça dommage qu'on puisse pas poster des photos d'amie avec un bon timestamp en règle. (qui prouve la motivation de la demoiselle sur la photo).
Pas forcément. J'ai d'innombrables photos de filles à poil avec timestamp en règle et compagnie.
Seulement, vu qu'on voit pas leur visage, c'est dur de se rendre compte que je leur ai explosé le cerveau avant de capturer ce moment magique.
Non avec la tienne.
Ta femme est en réalité un espion infiltré à mon compte.
Elle a pris un moule de ta bite, j'en ai fait une massue en fer forgé. Du coup oui on peut dire que c'est ta bite qui a fait tout ça !
Monstre !
Si on met des règles c'est pour les respects donc le faite se que je dis pas ce que je fais c'est pas top..
le mec te dis de pas faire sa en mettant une règle ( de pas posté si c'est pas toi sur la photo) et lui droit derrière il le fait
je viens de comprendre ta phrase wow, une bonne utilisation de la ponctuation l'aurait rendu évidente:
"Si on met des règles c'est pour les respectée*s. Donc le "faite*s ce que je dis, pas ce que je fais" , c'est pas top.."
Et au fait, si il peut modifier les post du groupe comme il le veut comme un gros con sans demander l'autorisation au poster, il est où le problème avec le fait qu'on poste nous même les photos... A la première plainte il a juste a modifier le post et c'est fini...
En théorie, il lui suffit de deux clics pour supprimer une box. C'est lui même qui le disait il n'y a pas si longtemps. Reste à savoir s'il est capable de le faire pour lui.
Clic-clic.
Nan mais si t'es pas content parceque tu peux pas posté des photos de meuf que tu connais, t'as qu'à me les envoyer je saurais quoi en faire ;)
Je comprends pas le motif de la plainte en fait... Sa "putain de règle de merde" c'était que personne d'autre que la choualette même ou qu'un admin du cgw puisse poster. À priori Lucky est modo, pas toi.
Que les gens soient pas d'accord avec cette règle, okay, mais là il a juste appliqué la règle qu'il avait mise en place, y a pas de modération abusive.
Le fait qu'il n'y est pas de timestamp est faussé, la box ne mérite pas de pos ni de commentaire.
Le fait de vouloir gagner des piti points verts rends parfois les gens bien fou, ne nous énervons pas pour si peu... SAUF SI TES UN RAGEUX QUOI !
Elle est dure ta vie
1/ le timestamp n'est pas imposé mais apprécié
2/ les "règles"
Après, si y'a pas de timestamp, vous pouvez nèg. Après ouais ça fait peut être "justice" à 2 vitesses mais faut pas chercher la justice et l'égalité sur choualbox.
Bisous.
Tg newfag
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.