NSFWJ'accuse LuckyStrike...

@feiho: " il faut comprendre Saian". Pourquoi on parle de Saian dans un post qui parle des règles de LuckyStrike ?

@FunkyNoob: Hem .. Parce que c'est son site ?

@Pierre67o: Chaque groupe a des règles instaurés par leurs modérateurs, en ce qui concerne les vieux, oui là on parle de saian. Mais pour CGW c'est clairement pas saian qui a dit à PussyStrike de mettre en place le plan vigiboloss.

@FunkyNoob: Non mais si il y a des problèmes de plaintes avec les photos et tout, c'est Saian qui prend, il me semble.

@FunkyNoob: penses-tu vraiment que c'est lucky qui décide des règles?
au début tout le monde pouvait posté. Saian a mis la hola. ensuite seul les modos pouvaient poster. ça a jazzé (ultra pointfag spotted). donc les règles ont encore changé. mais Saian a toujours le dernier mot sur le contenu de son site et encore plus sur le cgw.

@feiho: Le dernier mot peut être, mais c'est pas lui qui est venu avec le plan vigiboloss qui dit "Vos copines postent ou c'est nous, elles auront le contrôle comme ça, c'est logique, on a une paie nous on se doit de faire du bon boulot alors que vous vous êtes des fils de pute potentiels qui ne retireront pas la photo si elle demande. on est mieux" crois-moi.

@feiho: sur choualbox quand tu veux poster quelque chose tu dois créer un compte, c'est valable pour tous les groupes, chacun contrôle ce qu'il poste et chacun est responsable de son contenu.

Je vois pas pourquoi CGW serait une exception, le je veux rester anonyme est une fausse excuse, ici tout le monde est anonyme.

@saian: Salut moi je m'appelle kylon et je suis un lapin crétin Jules Winnfield. Ça va?

@saian: tu dis que chacun est responsable de son contenu, mais ça c'est en théorie (pour la charte on va dire) mais en cas de plainte d'un individu quelconque, qui est le responsable aux yeux de la loi ? Toi? Le posteur/modo anonyme? Cette regle donnant droit aux uniquement modos d'un groupe de poster du contenu pour une sdp qui ne veut pas créer de compte, c'est bien du routage de gueule? Simple question.

@saian: malheureusement entre la théorie de la charte concernant l'anonymat et la réalité du site ( les "oops", les stalkers etc...) le problème reste entier.
Je comprends et te suis totalement dans ta position en tant qu'administrateur du site. Cette nécessité de te protéger et de protéger le site. Mais tu ne peux nier par exemple le déchaînement de haine et de fiel dont la communauté a déjà fait preuve envers certains membres. Un pseudo n'est pas l'anonymat, y'a un fichage direct.
Moi j'aimait bien le principe que ce soit les modos qui postent, mais ça posait un problème avec ces putains de points... Mes amies qui m'ont contacté pour poster du cgw c'est exactement ça: elles veulent faire "plaisir" a la communauté tout en se protégeant des fdp qui vont les traquer et les cataloguer comme putes, ce qui est arrivé trop souvent malheureusement

@Mari0: je sais même pas à quoi elle sert à cette règle...
Après c'est pas mon groupe, la seule chose à laquelle je me suis opposé, pour pleins de raisons, c'est cette histoire de boite mail commune aux modos, pour le reste rien ne vous empêche de bouder le groupe, on sait tous qu'un /g/dediboobs avec quelques belles paires aurait aucun mal à se lancer...

@feiho: je sais bien tout ça mais les fuites elles viennent après, de base vous êtes tous anonymes votre mail est affiché nulle part sur le site (pas même dans les options de votre compte), si votre identité a fuité c'est qu'a un moment VOUS avez été trop loin (mp, cool-story précise etc..).

Si ces meufs ont un cerveau, entre : "donner ses photos privées à un ami ou un inconnu"
ou "créer un compte, les poster soit même et si jamais ça part en couille tout effacer (compte compris) en une seconde", le choix est vite fait.

@Mari0: La situation est pourtant pas si compliqué je trouve. C'est pour s'assurer que la photo est entre de bonnes mains et peut être retiré au vouloir du modèle. Ou encore cela permet au modos d'expliquer à la personne qui poste (via eux ou non) qu'elle est quelque part responsable du contenu. Alors que si un choual random poste, il aura pas expliqué tout ça à la personne concerné, et donc le site n'a pas d'excuses pour se déculpabiliser en cas éventuel de plainte.

Personnellement je trouve ça légitime.

@Ponzi: vu que les modos sont des autoproclamés ou automatiquement désigné en tant que tel à la création d'un groupe, ils sont finalement aussi peu responsables de ce qu'ils postent qu'un choual lambda. Il faudrait que l'admin responsable du site les intègre dans le staff d'admin afin de justifier de leur rôle et de leurs fonctions, et les obliger à respecter les règles du site et les dispositions des sdp.

@Mari0: C'est lui qui impose la règle, dans ce cas il assume. C'est pas plus compliqué.

@Ponzi: tu crois que le site peut se déculpabiliser en se cachant derrière un modo anonyme ? Aux yeux de la loi on s'appelle tous Monsieur Saian Shemale, vu que c'est son site.

@Mari0: Et tu crois que Saian ne contrôle pas son site ? Il a confiance en Lucky.

@Ponzi: top lel

@Mari0: Après je préférerais que les chouals doivent poster eux même. Mais s'il faut que quelqu'un poste, je vois pourquoi ça serait pas uniquement les modos. D'où cette réponse à ta question que je trouve stupide.

@Ponzi: ta réponse stupide ne répond pas à ma question pertinente. En quoi un modo a légalement plus de responsabilité qu'un simple membre ? Étant donné qu'ils sont anonymes tous les deux.

@Mari0: Mais t'es con ou quoi ? Tu rajoute des éléments plus débile à chaque fois, arrête de te débattre. Si t'es pas content j'en ai rien à foutre, j’expose mon avis pour que tu devienne moins stupide, m'enfin.

@Ponzi: je crois que tu as oublié le thème de la discussion et la raison pour laquelle tu as commencé à me répondre. J'ai l'impression que tu pousses les modos d'un groupe au même rang que l'admin (Saian) niveau responsabilité etc. sauf que tu n'y es pas du tout. Je demande "pourquoi les modos peuvent poster et pas les simples chouals?" et tu réponds des trucs du style "il a confiance en Luckystrike" ... chose à laquelle je ne peux que répondre "top lel". Si Luckystrike veut poster des photos de sa mère à poil entrain de dormir, lui il a le droit mais pas toi (ni moi, ni les chouals non-modos du groupe) car selon ses propres règles c'est comme ça et puis c'est tout. D'où ma question qui demande quel est le sens de cette règle. Et si tu regardes plus bas ou ailleurs sur la box tu verras que Saian lui-même se le demande.

@Pigcell: Pas forcément. J'ai d'innombrables photos de filles à poil avec timestamp en règle et compagnie.

Seulement, vu qu'on voit pas leur visage, c'est dur de se rendre compte que je leur ai explosé le cerveau avant de capturer ce moment magique.

@Geek: J'espère que t'as fait ça avec ta bite...

@kylon: Non avec la tienne.
Ta femme est en réalité un espion infiltré à mon compte.
Elle a pris un moule de ta bite, j'en ai fait une massue en fer forgé. Du coup oui on peut dire que c'est ta bite qui a fait tout ça !
Monstre !

@Geek: Et moi qui croyait que c'était un délire pour pimenter notre vie sexuelle...
:(

@Geek: Avec "choualbox" ou "/cgw" marqué dessus ?

@sephi90: j'ai rien compris à ta phrase

@charles2404: le mec te dis de pas faire sa en mettant une règle ( de pas posté si c'est pas toi sur la photo) et lui droit derrière il le fait

@sephi90: tu redis juste ce qui a écrit dans la box en fait

@charles2404: Tu connais le mot soutien ou quelque chose du genre ;) ?

@sephi90: si bien sûr

Commentaire supprimé.

@sephi90: je viens de comprendre ta phrase wow, une bonne utilisation de la ponctuation l'aurait rendu évidente:
"Si on met des règles c'est pour les respectée*s. Donc le "faite*s ce que je dis, pas ce que je fais" , c'est pas top.."

@charles2404: Respecter non?

@lemaurinois: merde t'as raison

@LuckyStrike: Défend-toi sale fils de pute

@cloud: Dit le mec avec trois mois d'ancienneté.. tg newfag

@cloud: Il est membre depuis le 4 juillet 2013, toi depuis le 28 octobre 2014.

NSFW

Commentaire supprimé.

Commentaire supprimé.

@CyrilRool: En vrai il est membre depuis bien plus longtemps ce pd de Luckystrike

@Mari0: Je crois qu'ils parlent de Utmost, qui a posté la box.

@Django: En effet :)

@CyrilRool: effectivement