Paradoxe
C'est triste. Confondre les mouvements punk et anticapitaliste dénote d'un manque certain de culture.
Bah y'a surtout pas mal de monde qui s'en contre-fou royalement.
Les punks c'est moche, comme les gothique, comme les cailleras, comme les rasta, comme tout les styles "regarde-moi comme je suis différent et rebelle", ce qui comprend aussi les BCBG et toute autre conneries channel / Dior même si le sommet resteras le style teufeur qui reste pour moi un mystère, naviguant entre mauvais goût et matériaux de recyclage cheap.
(Oui, je sais que je risque de me faire mass neg)
Moi je trouve ça plutôt beau de voir des personnes avec des styles différends, c'est facilement critiquable mais ça change le monde qu'on voit dans la rue, je dis pas qu'ils sont bien au contraire je dis qu'il anime on s'en fout du reste.
mis à part les racailles ... qui animent un peu trop.
Punk ou autres, je les met dans la même catégorie des personnes sans personnalité propre.
Et tu crois que c'est mieux de se dire "je veut pas avoir de style pour pas qu'on se moque de moi" au final toi aussi tu t'accorde aux autres, t'a juste pas les couilles d'adopter un style a toi alors tu t'habille d'une façon banale pour pas qu'on se moque de toi, mais bon chacun son style si ça te vas de vivre comme ça, mais critique pas les autres sur le faite qu'ils choisissent d'adopter un style
Personnellement je trouve qu'on devrai juste simplement vivre et arrêter de se faire chier avec tout ces mouvements..
Même si on parle pas de la même "rebellion" que les punks, ou les cailleras, c'est toujours l'idée oui. Regarde les pub parfum "j'arrive et je détourne mon supertanker en réduisant la ville en ruine pour t'embrasser".
Je suis d'accord sur le fond.
J'ai était "goth" dans mon adolescence, passer un certain stade, je trouve qu'il en va de la maturité. Alors je sais que le Goth de 23ans va me traité de connard égocentrique (et il a surement raison) mais même si ça fait des styles différents, et de la diversité, je pense que miser sur sa différence extérieur avant toute chose est une preuve de pauvresse intérieur.
Bien entendus mes propos sont a modérer, et nuancer, car on a tous des points de vue très différents. Je ne suis fondamentalement pas contre les styles, mais y'a vraiment le stade "too much" (cf : les punk grosse crête, les goth en new rock, les racaille 100% jaune avec dessin sur cheveux rasées), et c'est dans ces extrêmes la que ça devient ridicule, et c'est ces extrêmes la qui sont directement visé par mes propos.
J'avais bien compris, mais ça ma fait sourire sans méchanceté parce que les punks sont dans le désir de choquer, alors qu'au contraire les Bon Chic Bon Genre c'est la petite bourgeoisie qui veut pas sortir du lot.
Après, dire que parce que quelqu'un se reconnait dans ce qui n'est rarement plus qu'un "look" n'a pas de personalité ça va loin. Moi qui suit emo ça me blesse.
Ouais enfin j'ai appris a plus avoir de préjugé sur l'apparence, parce qu'enfaites ça pourrie le point de vue de tout le monde alors que souvent dans le fond il y a des caractères intéressant et des gens avec une vraie vie et une existence.
Mais bon des fois j'avoue que ça fait vraiment stupide et ça m'attire plus de la pitié ou juste ras le cul de voir des délires a la con japan kikoo pd de ta race.
Raisonnement qui ne veux strictement rien dire car adopter un style "a sois" (qui ne sera jamais réellement un style "a sois", a moins que tu foutent un slip sur la tête, un costard cravate, un baggy, le tout sur des new rock) c'est se conformer a un groupe, donc au finale en sortant du groupe banale, tu rejoins un autre groupe X.
Au finale, avoir un style banale, ou plutôt, ne pas faire dans l’excès de son style, t'incite ainsi a te démarquer par ta pensé plus que par ta capacité a intriguer. Quelqu'un dans l’excès n'est ni plus, ni moins, qu'un AW.
