Ted Gore- The Earth pornographer
Le maître de l'Earth porn, et mon photographe de paysage favoris. Les photos parlent d'elles-mêmes je crois. Je trouve chacune de ses compositions irréprochables.
http://www.tedgorecreative.com/
Sa retouche prend beaucoup de place comme pour beaucoup de photographe de paysage mais je trouve qu'elle est de bon goût. Elle ne dessert pas ses images à mon sens. Après la retouche, c'est toujours très subjectif...
Dis que tu te branles dessus ça ira plus vite.
Sinon des photographes qui ne touchent pas à leurs photos ça existe encore ?
Oui, des feignants. Refuser la retouche est de la pédanterie un peu hypocrite... L'appareil photo a un certain étalonnage malgré tous les réglages que tu peux faire sur ton boitier. Corriger certaines choses en post-production permet d'avoir un plein contrôle de ton image. Alors tu peux faire le choix artistique de ne rien corriger, et c'est très respectable. Mais il faut que ce soit plus justifiée que: "T'façon ce qui est pas pris sur le terrain c'est juste d'la merde"... Après je comprend tout à fait que tu n'aimes pas "voir" la retouche sur une photo!
Et oui, j'avoue, les photos de Ted Gore sont le support de ma masturbation quotidienne.
Je n'ai pas dit que c'était de la merde, mais je trouve super difficile désormais de faire la différence entre une belle photo et une belle retouche, surtout quand on te présente souvent les deux comme étant la même chose.
Perso je supporte pas l'HDR et la retouche gratuite, mais là c'est juste du bon goût artistique. Dire que la retouche nuit forcément à la qualité d'une photo, c'est comme dire que les effets spéciaux numériques ruinent le cinéma, c'est juste con.
Bah là j'aime pas, ce sont de belles images ok mais ça me fait l'effet de voir une liste de tuto photoshop.Et là dedans il n'y a pas que du HDR qui a au moins "l'avantage" de ne pas comporter une modif' "extérieure" au contenu des photos du coup.
Honnêtement j'ai l'impression que ces photos n'importe quel photographe pro pourrait y parvenir moyennant du taf' en retouche.
Maintenant le bon goût artistique ... chacun son avis et un avis c'est comme un ...
Euh... Je sais pas jusqu'où tu t'y connais en photo, mais sans regarder tout ce que la retouche peut bosster (contrastes, couleurs), le reste est très solide. Rien que les cadrages sont vraiment très bons.
La retouche fait partie de la photo. L'important est le résultat voulu, pas la manière d'y arriver (à part les pratiques douteuses dans la photo animalière).
Pour la plupart il utilise la technique du bracketing. Qui consiste à avoir une grande plage dynamique, que seule la retouche peut permettre (étant donner qu'aucun appareil photo est capable de donner une plage dynamique telle que l'oeil humain peut avoir).
Je trouve que retoucher pour contrer les limites matériel est une bonne chose ça apporte plus de détail et de réalisme au sujet.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.