Le but des dons aux Restos du cœur
Question con que je me pose, mais pourquoi d'un coup, des grosses fortunes proposent des dons aux Restos ?
Je me doute qu'il n'y a rien à voir avec l'altruisme. Ne serait-ce pas plutôt une combine (g/complots ?) pour tenir le petit peuple encore un peu ? Éviter une révolte/un soulèvement/des manifestations des gueux qui ne peuvent plus se nourrir ? Un petit coup de pouce pour que tous ces gens puissent continuer à se vautrer dans la luxure ?
C'est un secret pour personne, le monde part en sucette mais ce qui me tue c'est qu'ils ont toujours un petit tour de passe-passe pour continuer et ne rien changer. Alors que le système que ces gens et leurs ancêtres ont mis en place, c'est eux-mêmes qu'ils le foutent en l'air.
C'est ma pensée et elle est souvent limitée, mais c'est ce que tout ça m'inspire.
Non, tu vas trop loin. C'est juste une façon de donner quelques centimes (c'est ce que ça représente pour eux) histoire de "redorer" un peu leur image. C'est juste de la stratégie politique à deux balles de la Macronie qui a tout donné aux riches.
Et pour info, j'ai un restau du cœur à côté de chez moi, c'est 99% d'émigrés qui s'y présentent.
@Sam: Ils peuvent pas être assez cons pour croire que ça peut pas partir en vrille. Redorer leur blason ça pourrait surtout être une stratégie officielle, mais j'ai du mal à imaginer qu'ils ne percutent pas que sans les Restos à minima le quart de la France va péter les plombs et que c'est surtout ça qui les inquiète
@Skynet: Non seulement ce don n'est pas suffisant pour le maintenir le fonctionnement des RdC, mais il ne représente que 0,004% de la fortune personnelle de sa famille. De plus, en temps normal, ce n'est pas les riches qui donnent le plus aux RdC, c'est la classe moyenne. Sauf que depuis la macronie, elle ne peut plus se le permettre. Idem pour les dons en nourriture, ce n'est pas les grosses enseignes qui donnent...
Ils se foutent pas mal que ça parte en couille, bien au contraire, c'est la belle occasion de faire de la répression. Depuis son premier mandat, Macron se fout de la gueule du peuple et fais tout le contraire de ce qu'il dit.
«La 1ère bataille, c'est de loger tout le monde dignement, je ne veux plus personne dans la rue avant la fin de l'année»
Résultat, on est passé de 143.000 sans abris en 2017 à plus de 330 000 en 2023.
@Mariachi: Ceux qui gagnent plus de 7k par mois sont arrivés à faire croire à ceux qui gagnent moins de 2k que leurs problèmes viennent de ceux qui touchent 500€.
Et je sais pas d'où tu tiens cette histoire de refus de porc, mais c'est une connerie de FDP de raciste, c'est totalement faux.
Tu crois vraiment qu'ils se soucient encore de "tenir le petit peuple" ou qu'ils ont peur d'une révolution, ou même plus simplement d'un soulèvement ou des manifs ! Et puis c'est pas quelques dons à des associations de ce genre, qui vont faire plaisir à ceux qui manifestent pour d'autres raisons !
Pourquoi toujours voir le "très" mal partout. C'est peut être pas de l'altruisme, et ça leur rapporte certainement quelque chose quelque part, mais pourquoi forcément y voir un énorme complot !?
Je ne peux pas imaginer possible un monde totalement sans aucuns complots, mais de là à imaginer le moindre petit faits et gestes de n'importe quel """puissant""" du monde, dans le seul but de participer à un complot gigantesque (et toujours visant le "petit peuple") je trouve ça... j'sais pas, un peu rébarbatif !
Pire, parfois j'en arrive à me dire qu'en voulant absolument faire passer ceci ou cela pour ce genre de vaste complot, on risque de passer à côté de choses plus "banales", mais pas pour autant moins moches !
@Atmoz: Le but n'étant pas de taper sur les "puissants". Je me trompe peut-être mais je vais prendre l'exemple d'un certain Bill Gates, que je considère réellement comme un altruiste.
Mais dans le cas présent j'ai de sérieux doutes, tout en espérant qu'ils ne soient pas fondés.
@Skynet: Oh bah tu sais, pour certains, Bill Gates est (entre autres) responsable du Covid...
Il y en aura toujours pour être persuadés qu'un "puissant" fomente un plan diabolique contre l'humanité, les faibles, les opprimés, ou la veuve et l'orphelin ! Alors oui, peut être bien que ça existe, mais j'ai parfois l'impression que cette version du monde "puissant" VS le "petit peuple", ça relève plus du fantasme ou du besoin de coller des étiquettes sur des trucs qui nous dépassent plutôt que sur ce genre d'affirmation parfois très loufoque !
Question très con , en faite le président bénévole des restos du cœur est venu au 20h de tf1 sonner l'alarme et à demandé de l'aide sinon les restos allaient disparaître d'ici 3 ans, Donc voilà pourquoi les dons affluent...
@Gabus: Et puis niveau timing, ça tombait quand même hyper bien de voir je sais plus dans quel patelin, tous les véhicules des restos vandalisés ! J'veux pas critiquer ou quoi que ce soit, mais je suis désolé de trouver ce timing hyper touchy !
Les "riches" donnent des centaines de millions chaque année. Beaucoup ont des fondations pour. Ils ne te le disent pas à chaque fois et au fond je pense qu'ils s'en battent un peu les couilles de savoir ce que les ploucs complotistes s'imaginent
Déjà l'altruisme : Souci désintéressé du bien d'autrui
Ensuite
Pour moi dans un Etat "parfait" aucune association ne devrait vivre de don privé
Elles pourraient exister en tant qu'organisation de bénévoles vouant aider telle ou telle cause, mais chaque cause devrait être un sujet budgétisé par l'Etat, mais c'est une utopie
"oui mais l'Etat n'a pas le pognon", peut être mais si les asso peuvent vivre de don, c'est que le budget existe quelque part quand même, mais ce n'est pas vraiment le sujet
Quoi qu'il arrive ça n'existe pas un Etat parfait, donc les associations existent et elles vivent des dons
Cependant, ce qui est dérangeant, c'est ce coté libertarien du don, c'est à dire qu'on a un Etat dit démocratique, dans lequel pas mal de gens refusent de participer à hauteur de leur moyens, trouvant confiscatoire le fait qu'on leur prenne x% là où on ne prend pas assez à ceux qui "ne font rien pour mériter une aide" et qui décident de là ou ils veulent que leur argent aille, de façon justement antidémocratique, ils se soustraient à la volonté de la majorité pour décider de ce qui mérite ou pas d'être soutenu et c'est en ça que c'est peut être "charitable" mais pas "altruiste"
Et c'est en ça que c'est injuste, car même le plus pauvre qui "ne bosse pas" va consommer et donc payer de la TVA partout, qui est l'impôt qui rapporte le plus à l'Etat, son peu de fric va aller par exemple massivement dans le soutien aux entreprises mais très peu dans l'éducation et il n'a aucune chance de s'y soustraire, il peut juste potentiellement influer en allant voter, toutes les x années
Bernard Arnaud (entre autre) a les moyens de se soustraire aux impôts et de ce fait à la volonté démocratique de l'usage que pourrait être fait de ses impôts, il "prend partie", il n'est pas "désintéressé"
Il pourrait donc donner la quasi totalité de son argent hors impôts à qui il veut que ça ne sera jamais altruiste
Un peu comme Bill Gates qui utilise pas mal de sa fortune dans des dons, mais tous les dons tournent autour de la technologie et des boites dans lesquelles il a investi avec Warren Buffet, ce n'est pas tant sa fortune que les intérêts de sa fortune qui sont donnés, c'est vertueux mais pas désintéressé
Après en attendant ça dépanne des gens, mais qui sont ils pour considérer qu'ils savent mieux que les autres où doit aller l'argent, pensant qu'ils font mieux avec leurs dons
Car en soi donner au resto du cœur, c'est bien, mais c'est ponctuel, là où si il était imposé à plus que ses 14%
( https://www.arretsurimages.net/articles/bernard-arnault-impose-a-14-seulement-dans-le-silence-mediatique ), on pourrait peut être avoir moins de gens ayant besoin d'aller au restos du cœur
Donc oui je suis parti dans tous les sens et ce n'est mon avis sur le sujet, pas une théorie du tout et du bien
Moi la question que je me pose réellement c’est pourquoi les gens ne croient pas en l’altruisme. Personnellement est-ce que toi tu donnes à des associations ? Pour ma part oui, à mon échelle, je donne une adhésion de 100€ tous les ans à une association pour le cancer (car ça me touche personnellement). Et très sincèrement, je pense que si je gagnais plus, je donnerai 1000€, et si j’étais millionaire, sûrement 10 000€ et etc … Parce que personnellement ça me touche et ça me tient à cœur.
Pourquoi le fait d’être connu, riche, retire toute sorte d’altruisme, pourquoi si j’étais riche et que je donnais ces 10 000€ à mon association, ça ne serait que par « intérêt » ?
On peut être riche, milliardaire, patron d’une des plus grosse boite du monde, et avoir envie de donner. Ça n’est sans doute pas la seule association à laquelle il donne d’ailleurs.
Après, on peut le faire humblement sans que la presse ne s’en empare. Mais à titre personnel, je pense que bcp de célébrité et de gens très riches donnent aussi car le fric ne rend pas moins humain.
Certainement après que certains en profite pour faire parler, ou parce qu’il ont des intérêt derrière.
Mais soyons content que cet argent arrive là.
Après je ne suis pas dans leur tête et ça se trouve, il fait vraiment ça par intérêt mdr.
@Axolotl: C'est pas que j'y crois pas (voir ma réponse à Atmoz), et perso je donne aussi à plusieurs assos mais de moins en moins, c'est de plus en plus compliqué de boucler les fins de mois.
Mais dans ce cas je doute de l'altruisme de certains.
@Axolotl: Si on prend le cas de Arnault par exemple : le mec donne l'équivalent de 10 centimes pour un smicard. Dans l'heure qui suit, grand communiqué de presse pour nous dire qu'il est "généreux". Je donne 100x plus que lui (en pourcentage) et je viens pas me la péter partout, je donne parce que j'ai envie de donner et d'aider certaines assos.
Arnault, aka le mec qui fait TOUT pour payer le moins d'impôts en France (Paradise Papers). Donc qui ne veut pas contribuer au bien public et donc ne pas aider à la lutte contre la pauvreté. (raccourci mais t'as compris l'idée)
Manque de pot ça tombe sur lui parce qu'il fait un don et vient se la jouer robin des bois en communiqué de presse mais ça vaut pour tous les "riches" qui font de l'optimisation fiscale
Un chroniqueur, je ne sais plus qui ni où, disait que c'est très français : un riche ne sera jamais remercié de donner, car il faut lui arracher, il faut que ça lui fasse mal, il faut le décapiter pour lui prendre son argent. Aux États-Unis les riches donnent et ça paraît normal (aux américains) qu'ils redistribuent. On a vraiment un problème avec le succès en France.
@Wendigo: Comme je disais à Axolotl et Atmoz, aucun problème avec les donateurs riches (j'ai jusqu'à maintenant beaucoup apprécié les actions de Bill Gates entre autres malgré les polémiques), j'ai juste un doute dans ce cas précis.
1 être bien vue du grand publique parce que mdr trop altruiste.
2 obtenir une réduction d'impôt de 40% du montant de don promis
3 après imposition ne pas faire le don au final
4 rester un enculé de riche
Sans forcément parler de complot, si tu donnes à une asso reconnue d'utilité publique, tu peux exonérer 60% de ce don de tes impôts. Alors c'est cool de filer aux RdC, c'est même nécessaire, après c'est aussi nécessaire pour une grosse fortune de faire de l'optimisation fiscale, pour rester une grosse fortune.
Certains diront que c'est l'impôt le problème, d'autres accuseront le système, certains s'en prendront à l'argent ou encore à l'humain. C'est p'tetre un peu de tout à la fois ?
Toujours est-il que dans le cas présent, optimisation fiscale ou non, altruisme ou égocentrisme de la part du donateur, le fait est qu'à l'arrivée, des nécessiteux mangent, c'est bien ça qui compte.
Impôt
Leur patrimoine a pris de la valeur, plus que prévu, savoir réagir au marché c'est important.
C'est amusant de voir un peu partout qu'on pointe du doigt Arnault à propos de ce don, alors que...
(bon, c'est du bfmtv)
"Mais la culture de la philanthropie privée "a progressé ces dernières années", et "se développe de façon extrêmement importante", avec des "grosses fondations" telles que celle des Bettencourt ou de Bernard Arnault."
Ah oui, petit détail qui a son importance... l'article date de 2015
https://www.bfmtv.com/economie/patrimoine/pourquoi-le-riche-americain-est-plus-genereux-que-son-alter-ego-francais_AN-201512020176.html
Bref, c'est pas nouveau pour lui/eux !
Pour en revenir aux restos... est-ce que c'est uniquement grâce aux dons du "petit peuple" qu'ils survivent depuis autant d'années... ou alors qu'il y a de gros donateurs derrière tout ça, mais qui parfois préfèrent être anonymes (ou que la presse ne veut pas citer, pour pas qu'on les trouve trop gentils !)
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.