les tweets reçu par constance

@Hamonbofilsbis: *mondiale

@Divico: La population française c'est 0.1% de la population mondiale, 70% de 0.1% ça fait 0.07%.

Donc 100% - 0.07% ça fait 99.93% de débiles dans le monde.

Tu avances toujours des chiffres improbables, j'en ai marre de toi !

@PunkyZlip:

@Hamonbofilsbis: "Un homme qui montre sa [bite, ndlr], il finit en taule, mais Constance fait ça normal. Au moins, dites-lui de faire un régime."
"Constance qui fait sa pute à la radio bobo: le CSA va faire quelque chose j'espère, gros nibards, petit cerveau"

I don't want to live on this planet anymore

@Rorzoob: Le dernier est le plus inquiétant, je suis certain qu'il n'hésiterait pas à la débiter en morceaux à la scie à métaux après l'avoir violer de multiples fois.


En lui susurrant des obscénités en allemand

@SainteRochefort: ça lui va super bien et surtout faut pas qu'elle maigrisse sinon ça va pendre plus tôt que prévu !

@nikoumouk: L'apocalyspe

@Miore: à cause de l'évidente connotation sexuelle des seins, contrairement à un torse de mec ?

@Cho7: La connotation sexuel c'est totalement subjectif, il y a 50 ans montrer ses chevilles ou ses hanches c'était de la connotation sexuel

Que ce soit les chevilles, les hanches, les épaules ou les seins, les montrer n'a rien à voir avec montrer sa bite

@Miore: ouais bah on vit maintenant et pas il y a 50 ans, et les seins c'est sexuel.

@Cho7: C'est plus "érogène" que "sexuel". La différenciation est facile à faire, et à partir de ce postulat tu fais toi même la différence entre une bite ou une chatte (sexuel) et un sein ou une hanche (sensuel)

@Cho7: Le but de sa chronique c'était justement de s'opposer à cette idée alors essaye au moins de répondre avec quelque chose de mieux que "ouais bah c'est comme ça"

@Qult: et ben les mœurs ne l'obligent pas. moi j'aimerais bien parfois aller chercher mon courrier à poil, ben je le fais pas. et c'est pas grave, j'enfile un calebut et quand je reviens devant mon PC, je vais pas gueuler sur internet que c'est pas normal.

@Cho7: Tu compare sérieusement tes organes reproducteurs à 2 boules de gras qui servent à l'alimentation des enfants?

@Qult: en même temps, si tu réponds à côté de la plaque à chacune de mes interventions, c'est certain qu'il va être difficile de discuter... "les mœurs ne l'obligent pas" : je parle des hommes évidemment, puisque c'était ton propos.

quant au reste, il était question de savoir pourquoi les gens comparaient leur bite à des seins, et j'ai répondu (ce que je maintiens) que c'est parce que c'est considéré comme sexuel. et pas depuis hier, pas depuis 10 ans, pas depuis 1 siècle... à la différence de la hanche, du pied ou de l’omoplate, les seins vivent avec l'excitation : aréole qui se tend, volume qui augmente... d'où le lien évident avec la sexualité sans même parler de la perception qu'une très large majorité d'individus (hommes ou femmes) en ont.

@Qult: je n'ai à aucun moment prétendu qu'il fallait "cacher en toutes situations". merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai ni dit, ni pensé. et arrête une bonne fois pour toutes de répondre à côté de la plaque, c'est usant.

j'ai répondu à 1 message précis publié ici, et pas au sujet ni à la vidéo dont il émane.

@Qult: ben ça tu vois. ce que j'ai dit depuis le début en fait.

@Qult: je maintiens, encore une fois, que les seins c'est sexuel. je n'ai cependant pas dit "qu'il fallait les cacher en toutes situations". c'est si difficile de lire juste ce qui est écrit, ou vous voulez absolument faire vos SJW en toutes circonstances ?

@Cho7: SJW sortie au bout du 7e commentaire, il était temps !

@Qult: je ne victimise rien du tout, j'ai répondu que les seins c'était sexuel, et a priori tu ne le remets pas en cause (cf capture précédente), suite à quoi t'as cru bon de pondre un pavé totalement hors sujet sur le comportement des gens face à une grosse poitrine, que les mecs sont des porcs, que les réseaux sociaux censurent les tétons, que c'est naturel de transmettre la vie... ouais super, c'est carrément le sens de la réponse que j'ai faite.

@Qult: tes exemples ne contredisent en rien le fait que les seins soient sexuels à tort... et pour cause, il ne s'agit pas d'avoir tort ou raison sur un sujet lié à la perception de chaque individu, et pour lequel une très très (très ?) large majorité y sont sensibles, hommes comme femmes. d'où ta réponse totalement hors sujet puisqu'il ne te sera pas possible de prouver que les seins ne sont pas sexuels...

c'est exactement comme si tu avais voulu répondre à quelqu'un qui avait dit : "les pâtes ça a bon goût" en indiquant que cultiver le blé c'est pas bien, que ça ruine la terre, que les agriculteurs se font exploiter, que les industriels sont des connards et que les consommateurs sont des moutons : ça ne change absolument pas le fait que "les pâtes ça a bon goût".

@hamble: Parce que défendre son point de vue quand on est concerné c'est être SJW ? Je suis pas sûr que tu ais une idée précise de la "définition" de SJW. Cho7 utilise un argument "de la tradition". Argument qui n'est juste pas valide (utilisé à tort et à travers pour la chasse, la corrida, avoir des animaux domestiques, et le droit des femmes)

@Qult: j'ai été lire ce que l'auteur elle même a dit de son sketch, et il n'est nulle part question de politique ni de loi, juste de faire chier les puritains. Donc je ne sais pas d'où tu sors cette réflexion, mais il semblerait qu'elle soit totalement hors sujet également...

@Japhet: Ah mais mon commentaire c'était de l'ironie hein.

Je suis TeamQult dans cette box.

@hamble: AAhh pardon... Quand je vois ce que Cho7 vomit comme merde réac' je suis perdu. Moi aussi je suce Qult.

@Qult: "C'est con, j'avais vraiment envie d'en discuter avec toi et pas du tout de m'énerver, mais t'as pas l'air d'être enclin à le faire. Inutile qu'on continue cette conversation, à part si tu te décide à sortir enfin des arguments valables pour ce qui, selon toi, devrait être sexualisé ou non et dans quel contexte."

c'est bien ça le problème... ce n'est pas "selon moi", les seins sont sexualisés (pour reprendre ton terme) dans notre société et c'est juste un fait qui ne prête pas débat. à partir de ce moment là, il est juste évident que le cadre légal englobe également cette partie du corps dans ses textes... je ne comprends même pas que vous trouviez à y redire, ça parait simplement être du bon sens.

d'ailleurs puisque tu l'as cité, le cas de l'allaitement dans un lieu public est totalement dissocié, il n'y a aucun texte qui le sanctionne et encore mieux, cela ne peut être considéré comme exhibition sexuelle...

@Qult: Est-ce que c'est pas aussi simplement une version moins prononcée du voile dans le monde musulman ? "nous ne savons pas nous contrôler ou ne pas sexualiser le moindre carré de peau donc vous vous cachez et puis c'est tout".
Là en France c'est : "tes seins m'excitent, cache-les."

@Qult: L'expression non tout a fait d'accord . Quand a la réflexion je n'ai pas de leçon à recevoir d'un con qui répond à un argument par ,de manière grossière, "T'es beeeeete" .

"J'en ai marre que des pervers me mattes quand je mets un décolleté avec leurs têtes a juter dans leurs froque"
"Pourquoi je vous parle de mes seins et pas de mon anus ? " "On les ferais glisser avec notre mouillette et une fois a terre on les étoufferais avec nos loches et comme ça on dirais qu'ils auraient été tuer par des gros bonnets "
Chacun son humour après tout .
J'attends avec impatience la version masculine :
"J'en ai marre que des perverse me matte quand je mets un pantalon qui me moule le paquet avec leurs têtes a juter dans leurs froque" "Pourquoi je vous parle de ma verge et pas de mon anus ? " "On les aveuglerais avec notre speu et une fois aveugler on les tabasserais avec nos matraque et comme ça on dirais qu'ils auraient été tuer par violence policière"
Le tout en ponctuant le discours par un petit hélicobite . Bon ça me ferrais pas plus marrer mais je suis sur que la réaction des autres inviter serrais un peu plus intéressante que le "oulala qu'elle est subversive c'est drôle"

@Qult: @Qult:
J'ai exprimer que je trouvais pas ça drôle et que le seul truc qui n'est pas bateau (et encore avec les femens on a l'habitude) c'est qu'elle montre ces seins .
Le fond , ce qui fait qu'elle est payer pour faire ça chronique , est vide de sens et contre productifs : prétendre a une oppression systémique (le terme le plus ridicule du monde) qui mériterais qu'on fasse des effort pour amélioré leurs conditions (glisser n'importe qu'elle "minorité oppresser" un peu grande gueule) alors que chacun a ces propres problèmes...

Les attitudes malsaine de certains hommes envers les femmes viennent bien plus du fais qu'il n'y a pas de proposition d'alternative équitable juste une demand (en anglais) de mettre les femmes encore plus sur un piédestal alors qu'elle sont dans notre société la catégorie de population la plus défendu : un mec tape une meuf dans la rue en quelques minutes quelqu'un va défendre la meuf . L'inverse peut durer plusieurs quart d'heure.

LES FEMMES NE SONT PAS PLUS OPPRESSER QUE LES HOMMES mais pourtant on n’arrête pas d'entendre parler des problèmes des femmes on est payer pour en parler (Schiappa), c'est bien vu de ce dire "feminist" alors qu'il y a bien peut de gens qui sont ne serrait ce que "égalitarist" .

Sa chronique si elle avait été faite avec une réflexion plus pousser que :"les mecs c'est des dégueulasse ont va les tuer avec nos seins" le geste aurait pu être acceptable (voir intéressant) mais la sers juste propager de la haine et de l’incompréhension . Elle n'est pas la solutions au problèmes des femmes elle est un de ces moteurs.

D'ailleurs je ne vois pas une foule de femmes ce soulever pour la soutenir , ce qui me surprend pas.

March for men:https://www.youtube.com/watch?v=scI0Se7NgnI
https://fr.wikipedia.org/wiki/Viol_des_hommes#/media/File:US_Sexual_Victimization_2014.png
Femme "humoriste" qui prétend etre un mec pour avoir plus de succès : https://www.youtube.com/watch?v=-gygk8Z73K4