En 2022, j'avais créé un sondage au jugement majoritaire pour les Présidentielles. Je suis curieux de voir l'évolution 1,5an après, donc j'ai recréé un vote. Même s'il n'y était pas, j'ai rajouté Asselineau par curiosité

@madeti: Je te upvote pas souvent, alors je le précise. Copain de démocratie.

@madeti: si seulement.... sauf qu'il faut compter avec les autres pouvoirs

c'est mignon comme idée, mais en vrai ca tiens pas la route dans le système actuel

@baUer: C'est sûr que ça n'arrivera jamais parce que l'oligarchie ne laissera pas faire mais bon, je trouve ça intéressant d'évoquer le sujet quand même, surtout par curiosité

Et puis si jamais ça amène 2 ou 3 personnes à en parler en public et que ça commençait un prendre un peu plus d'ampleur, ça serait pas négatif

Disons qu'on n'a rien à perdre

Raison de plus pour passer à la VIème République.

@Oheneyme: J'ai pris les candidats des présidentielles 2022
Mais si ça intéresse assez de monde, je pourrai créé une liste alternative
Avec par exemple Ruffin, Bardella, Ciotti, Edouard Philippe, Anasse Kazib, Sandrine Rousseau, etc...
Voire même des gens pas directement dans la politique, par exemple Jancovici, Aurelien Barrau, Etienne Klein, etc....

@Miore: C'est pas vraiment le but
Le but, je dirais que c'est de trouver le moins pire selon les avis globaux

Et pour le coup, Jean Lassalle c'est celui qui pourrait (Je dis ça au conditionnel), prendre les bonnes idées de la gauche, les bonnes idées de la droite, les bonnes idées du centre (Je sais pas si ça existe), et en faire un mix

Tu rajoutes à ça le côté proche du peuple car il n'a pas été dans le top 5 des grandes écoles où tous les politiques vont et tu comprends qu'il connait les difficultés de chacun (Dans l'ensemble)

@Kansas: Quel aspect de la France attaque-t-il selon toi ?

@Kansas: Ah.

@Nostrand: Oui :
1) Jean Lassalle
2) Jean-Luc Mélenchon
3) Yannick Jadot

Sur le nouveau, ce n'est pas encore terminé mais actuellement c'est :
1) Jean LASSALLE
2) Philippe POUTOU
3) Fabien ROUSSEL

@madeti: j'aurais été intéressé par les proportions de "acceptable" "à rejeter" etc.
Là tout le monde se prend un gros stop concrètement et à raison vu le climat politique actuel mais j'ai l'impression que c'est beaucoup plus tranché que la fois précédente !

@Nostrand: J'aurais dit à l'inverse que c'était moins tranché
Le précédent :

@madeti: Au moment ou j’ai voté et consulté les résultat sur ton nouveau sondage il y avait 53 votants et une grosse majorité de « a rejeter »

@Nostrand: Je viens de vérifier à l'instant, au final il est vrai que ça a l'air très tranché, il y a juste Jean Lassalle qui sort du lot

@madeti: au secours, v'la la gueule de notre république

Pratiquement tous les candidats avec une majorité de "à rejeter"

@punkyzlip le système actuel fait élire quoi ?
Limiter les candidats n'est pas un problème tant qu'il y en a plus de 10/20.
Ce sera toujours mieux que l'éternel duel.
Là les petits partis ont toutes leurs chances contrairement à maintenant.

@Celti: Donc tu penses qu'un clown serait mieux qu'une crapule ?
Cette logique me perd un peu.

Si tu limites les candidats, tu limites les candidats, que se soit par leur nature et nombre.

@PunkyZlip: J'ai pas de position arrêtée, mais on a essayé les crapules, c'est bof. On aurait vraiment pire avec un clown ? Et si prendre le risque d'élire un clown permet aussi d'avoir la chance d'élire un bon dirigeant ?

Et ce que je te dis sur la limitation, c'est que le système actuel nous limite à deux candidats quoi qu'il arrive. Les petits partis ne monteront jamais. On sera maximum à trois prétendants, même si y'a 15 partis en tout.

Donc la limitation potentielle à 10-20 candidats ne me fait pas peur, sur le vote majoritaire.

@Celti: Peut être que la vraie solution serait d'arrêter de croire en l'homme providentiel.
Je te laisse méditer la dessus.

@PunkyZlip: D'accord donc on garde le même système et on se dit que ça va le faire, on cherche pas à l'améliorer ? On laisse nos crapules actuelles continuer à obtenir le pouvoir facilement, sans opposition, dans un système bien rodé qui leur est bien trop favorable ? On se dit pas que le système actuel ne fera que générer de nouvelles crapules en chaîne mais que si on le changeait, si on changeait le moule, on obtiendrait autre chose ? Pas forcément des hommes providentiels, mais des gens avec un peu + de vergognes et de comptes à rendre ?

@Celti: C'est justement ça que je t'explique, changer la méthode, c'est garder le système actuel et se condamner à faire élire des crapules, car ils trouveront le moyen de contourner la méthode.
Elire un président, c'est élire l'homme providentiel, qu'il soit clown (au début) ou crapule (ensuite).

https://www.youtube.com/watch?v=49_W7PFpbtA

Tu n'as pas à être d'accord sur tout avec lui (je ne le suis moi même pas d'ailleurs), mais l'exercice qu'il propose est très intéressant dans les grandes lignes. Plus de démocratie ou la mort.

@PunkyZlip: J'ai commencé à regarder, c'est intéressant