J'ai écouté ça hier soir. J'ai beaucoup aimé, c'était intéressant. Bon, par contre, Chouard est un peu malaisant à certains moments, surtout sur la fin.
Je trouve que celle-là est encore plus belle:
https://www.youtube.com/watch?v=4A9H4uiaFsA
D'ailleurs pour tous les fans de Stargate, Joseph Mallozzi a lancé la "Stargate Initiative", qui consiste à faire revivre la série par le biais d'une tweet storm, pour montrer aux gars de la MGM qu'un public fort ait près à regarder une suite ou une nouvelle série Stargate. Il compte sur le fait (et à raison) que c'est pas avec Stargate Origins que la franchise pourra se relancer
Même si c'est le cas, avoir attendu 2018 pour que 1.3 milliard d'habitants en battent 0,066, c'est pas jojo pour eux.
J'ai téléchargé "Massacre à la tronçonneuse", avec bon espoir de traumatiser ma sdp pour Halloween.
@sirgunther: La temporalité, et la reconquête par le peuple de la temporalité sociale, c'est un de ses cheval de bataille. Il en parle beaucoup dans tout ses livres !
Ça reste tout de même un métier de fdp, même si je ne doute pas que les "hommes et femmes" derrière l'uniforme sont des gens normaux. Il faut séparer la personne de la fonction. Et si je n'ai aucune haine ou passion envers les hommes et les femmes, je méprise grandement la fonction. CRS c'est taper sur le peuple, on dira ce qu'on voudra, peut importe d'où vient en premier la violence, mais le fait est là: le principe de ce "boulot", c'est de matraquer le peuple qui manifeste. Pour avoir fait pas mal de manifestation, ceux dont il faut avoir le plus peur ce n'est pas les casseurs mais les CRS, car quand t'es un simple manifestant c'est toujours le CRS qui te matraque, et le casseur qui s'en sort tranquille. Au final le "casseur" n'est que le casus belli du CRS pour taper le manifestant... regarde le policier en civil qui s'est infiltré dans la dernière manif pour foutre la merde et lancer l'hostilité, puis regarde ses camarades Lillois qui sont parmi les manifestants les plus intelligents de France et qui ne se laissent pas avoir par ce stratagème de fdp
@Golsh: La sociologie découle de la psychologie ? AU BÛCHER !
My job is done here, another success for cap'tain Socio !
@Saaam: Je crois que tu n'as pas compris ce que je propose: je ne veux pas poster des boxs de sciences humaines dans le g/science.
Du coup, la création d'un g/science-humaines à égalité avec le g/science, en quoi ça gêne les 36000 abonnés ? Au contraire, ça leur permet de découvrir tout un pan de la Science, avec ce nouveau groupe.
Après il est un peu trop facile de taper sur le g/science-HS et de l'accuser de n'intéresser personne. L'écrasante supériorité numérique du g/science tiens principalement à deux phénomènes, dont l'un dépend de l'autre: dans un premier temps le g/science est un groupe automatique, ce qui lui donne une visibilité inégalable, puisque universelle (à part si on s'y désabonne). Cette visibilité encourage la création de boxs et de contenus, qui alimente cette visibilité au jour le jour, faisant qu'en plus d'être abonnés, les gens "voient" ce groupe régulièrement.
Le groupe science H-S lui n'a pas eu le même traitement: n'étant pas un groupe automatique, il est très peu visible, il a très peu de contenu, il est en état de mort cérébral...
Au final, peu importe si le g/science a un jour eu vocation à regrouper toutes les sciences, le fait est qu’aujourd’hui ce groupe ne concerne que les sciences naturelles, d'où la nécessité de fonder en parallèle un g/science-humaines avec un vrai poids et une vraie visibilité.
Aussi je ne comprend pas vraiment cette hostilité envers les science humaines. Voire les sciences naturelles comme au dessus ou comme étant plus intéressantes que les sciences sociales, c'est un jugement de valeur éminemment subjectif, qui n'est pas un argument en soit.
La création et le poids important de ce possible futur groupe ne fera pas de l'ombre à l'ancien, il le complétera.
@Saaam: Ma box a pour but d'ouvrir le débat à tous les chouals, dont les admins des groupes, ça concerne tout le monde comme Nemrod le dit.
Sur la séparation sciences naturelles/humaines, je ne suis pas d'accord. Là on rentre dans des débats infinis, mais pour te répondre la dessus je pense qu'il est rabaissant de créer un clivage dans la "Science" avec un grand S. Les méthodes, et les objectifs sont les mêmes, la curiosité d'un homme ne s'arrête pas à un sujet d'étude, comme je le dis plus haut ! Il est tout à fait naturel d'avoir des sujets de prédilections, moi même j'en ai, mais cela n'empêche en rien de rester curieux sur les autres domaines de la "Science", que ce soit sur une discipline des sciences humaines ou naturelles. De plus il existe des universités/facs différentes pour des disciplines qui font parties du "même ensemble". Je suis étudiant en Science politique, je ne suis pas dans la même fac que des amis en sociologie, tout en étant dans la même fac que les étudiants de droit. Bref, c'est par forcement un argument en soit...
D'ailleurs sur le fond, en dehors de cet intérêt conjoint, je ne vois pas de réel argument qui s'oppose à cette mise en égalité de ces deux entités de la science. On pourrait très facilement plaider qu'un passionné de sciences humaines a autant de droit à la visibilité sur ses boxs qu'un passionné des sciences naturelles, peu importe qu'il vomisse ou non sur l'entièreté des sciences de la nature ! Je ne propose pas un "coup d'état" scientifique sur le g/science, juste un partage équitable de la visibilité, et une remise à niveau de tout un pan de la science trop peu visible sur Choualbox...
Que l'on soit bien d'accord: la création d'un g/sciences-humaines fort n'est pas une menace sur le g/science, juste une envie de redonner de l'importance à des connaissances aussi cruciales et intéressantes que celles des sciences de la nature.
Mais merci pour ton com, je comprend tes questionnements et ils sont légitimes
@Amumu: C'est justement tout mon propos: une "fusion" des anciens groupes qui dispersent les thématiques des sciences humaines.
Le but n'est absolument pas de faire un groupe politique, la science politique étant l'étude socio-historique du fait politique (sociologie du vote, sociologie des institutions, sociologie des conflits, etc etc...)
Il est hors de question de faire un groupe poubelle pour que Jean-Néonazi puisse se taper avec Mouloud-progressiste, mais de réunir dans un même groupe des boxs ayant le dénominateur commun d'appartenir au monde joyeux des sciences humaines.
L'entreprise est ambitieuse, mais ça serai un gros pas en avant pour faire découvrir des sujets d'études largement inconnus du "grand public" comparativement aux sujets d'études des sciences naturelles, sujets qu'Usul contribue à démocratiser.
Voilà, mais arrêtons de pourri les commentaires de la box, le mieux est de reparler de tout ça dans un box dédiée. La conversation s'annonce intéressante ;)
@Amumu: Outch, il est tellement peu actif que j'ai oublié que j'y étais abonné... Hum, le groupe existe bel et bien, mais il n'est pas assez ambitieux. Sciences humaines c'est histoire, philosophie, économie, droit, sociologie, science politique, etc. Ce que je propose c'est plus de créer un gros groupe qui fédéralise toutes les box sur les sciences humaines, de la même manière que le groupe "science" contient à lui seul toutes les "sciences naturelles". Le problème c'est la division en plusieurs petits groupes, qui fait que chacun a très peu d'abonnés (170 pour le groupe que tu m'a envoyé), tandis que le g/science n'est pas divisé en g/maths g/astronomie etc.
Bref, le but c'est de créer un groupe (ou faire muter le groupe actuel) pour avoir un vrai groupe pouvant rivaliser en termes de contenu et de membres avec les sciences dures. Sachant que les sciences humaines méritent vraiment d'être autant mises en valeur que les autres sciences.
Sinon merci de m'avoir fait redécouvrir ce groupe ! :)
C'est vraiment bon sérieux.
D'ailleurs, il ne serait pas pertinent de créer un groupe "sciences sociales" ou "sciences humaines" ? Qui regrouperait philosophie, histoire, sociologie, économie, science politique, etc ? Je sais qu'il y a déjà un g/histoire, mais ça serait une bonne façon de regrouper des sujets qui sont parfois très concomitants, et pour les amoureux (comme moi) des sciences humaines, ça serait une belle façon de faire découvrir tout un pan de la science qui est dans l'ombre des "sciences de la nature" (Astronomie, physique, chimie, mathématique, etc).
Je ferais une box sur le sujet à l'occasion, mais dîtes moi si je suis pas le seul à trouver ça pertinent !
@Rincevent: Pas que ! Un peu partons en France, comme à Lille par exemple. Le mieux est de se renseigner sur l'horaire et le lieu dans sa ville
"j'ai une femme superbe qui positive pour qui le matériel est secondaire" T'es sûr que c'est bien une femme ?