La pensée 68 - Usul

@Nikotinus: J'ai hésité à le suggérer dans ma box, en fait j'ai peur que ce genre de vidéo perde en visibilité après... Sinon pour le principe je suis d'accord à 200%

@Nikotinus: Je suis très heureux de lire ça, je suis aussi pour ce genre de groupe, mais saian ne veut pas (http://choualbox.com/LKE7J), mais je pense qu'avec de bons et nombreux modérateurs on devrait pouvoir convaincre saian, le tout avec une CGU précise, à débattre avec lui, mais je suis hypé pour.

@Nikotinus: http://choualbox.com/g/science-hs

@Amumu: Outch, il est tellement peu actif que j'ai oublié que j'y étais abonné... Hum, le groupe existe bel et bien, mais il n'est pas assez ambitieux. Sciences humaines c'est histoire, philosophie, économie, droit, sociologie, science politique, etc. Ce que je propose c'est plus de créer un gros groupe qui fédéralise toutes les box sur les sciences humaines, de la même manière que le groupe "science" contient à lui seul toutes les "sciences naturelles". Le problème c'est la division en plusieurs petits groupes, qui fait que chacun a très peu d'abonnés (170 pour le groupe que tu m'a envoyé), tandis que le g/science n'est pas divisé en g/maths g/astronomie etc.
Bref, le but c'est de créer un groupe (ou faire muter le groupe actuel) pour avoir un vrai groupe pouvant rivaliser en termes de contenu et de membres avec les sciences dures. Sachant que les sciences humaines méritent vraiment d'être autant mises en valeur que les autres sciences.
Sinon merci de m'avoir fait redécouvrir ce groupe ! :)

@Nikotinus: Pertinent, j'en suis.

@Nikotinus: Je pense que le groupe actuel n'est pas contre l'idée d'accueillir plus de thèmes, après pour ce qui est politique c'est plus compliqué parce que c'est un tout petit peu interdit clairement dans les règles du site, mais sinon pour le reste ça ira, juste l'histoire aussi qui a son groupe dédié mais suivant le contenu une box peut aller plus dans l'un ou l'autre voire les deux.
Ce groupe si je dis pas de conneries a pris le relais du groupe psycho qui servait aussi de g/philo donc il a surtout été alimenté par ça mais, à voir avec les admins, il me semble que tout ce que t'as cité y a sa place.
Le vrai problème du groupe n'est que de l'ordre de la popularité.

@Amumu: C'est justement tout mon propos: une "fusion" des anciens groupes qui dispersent les thématiques des sciences humaines.
Le but n'est absolument pas de faire un groupe politique, la science politique étant l'étude socio-historique du fait politique (sociologie du vote, sociologie des institutions, sociologie des conflits, etc etc...)
Il est hors de question de faire un groupe poubelle pour que Jean-Néonazi puisse se taper avec Mouloud-progressiste, mais de réunir dans un même groupe des boxs ayant le dénominateur commun d'appartenir au monde joyeux des sciences humaines.
L'entreprise est ambitieuse, mais ça serai un gros pas en avant pour faire découvrir des sujets d'études largement inconnus du "grand public" comparativement aux sujets d'études des sciences naturelles, sujets qu'Usul contribue à démocratiser.
Voilà, mais arrêtons de pourri les commentaires de la box, le mieux est de reparler de tout ça dans un box dédiée. La conversation s'annonce intéressante ;)

@Nikotinus: Je suis complètement pour, j'attends la box en question

@Lwar: Tiens: http://choualbox.com/atB8r
Hésite pas à contribuer !

@mwajsyiswagg: Objective je ne suis pas sûr, mais souvent très lucide, c'est bien vrai

@lapinbilly: Il cherche la solution et il a une argumentation claire, je vois pas comment il ne pourrait pas être objectif, après c'est vrai qu'il est communiste et ça se voit, mais l'objectivité en vérité ça n'existe pas, tes actes sont toujours influencés et si la solution à nos problèmes c'est le communisme il est le plus objectif du monde.

@mwajsyiswagg: Comme tu le dis, l'objectivité n'existe pratiquement pas, et elle n'existe jamais quant il s'agit d'idéologie. Usul est tout sauf objectif, il exprime une opinion, et présente des faits et des arguments en faveur de cette opinion. On peut lui reconnaitre une certaine honnêteté intellectuelle, ainsi que de la rigueur dans sont travail, mais il n'est pas objectif.

@Kolik: C'est en effet surement "honnêteté" le bon terme, c'est peut être parce que je suis du même avis que je vois plutôt mal le parti pris, mais tout de même, je sens un certain travail pour mettre de coté cette opinion, suffisamment pour le qualifier "d'objectif", ça a au moins le mérite de gratifier son travail, d'ailleurs si on passe ses vidéos en cours c'est certainement pour ça : https://twitter.com/gabibibou/status/663736232145498112

@Wailguss: la puissance du pointfag !

@Wailguss: Je la mate en ce moment, promis si c'est de la merde je supprime (peu de chances)

@lapinbilly: je pos, parce que j'aime bien Usul mais franchement, finit au moins la vidéo avant de te jeter sur choualbox pour la poster. Surtout qu'autant un Laink et terracid, c'est au plus rapide, mais Usul, tu as le temps.

@Wailguss: Pas problème, je m'en fous carrément des points de toute façon, c'était plus par enthousiasme

@Wailguss: On s'en ballec