@Lamp: Mettre de la distance et demander une marque de respect élémentaire, c'est cracher à la gueule de quelqu'un ? Ne pas accepter que quelqu'un qui nous en met plein sur la face depuis des mois fasse comme si c'était notre meilleur ami, c'est lui cracher à la gueule ?
M'enfin, il suffit de lire ta réaction au sujet de "l'électorat jeune et débile type Choual, jvd.com" pour comprendre qu'il n'y a pas grand chose à tirer de toi sur un sujet politique.
@Kolik: Je considère que quand tu prends de la distance vis-à-vis de quelqu'un en raison de graves divergences/disputes/problèmes relationnels, il n'y a rien d'anormal à revenir à un mode de conversation plus formel, notamment en public. Ils ne sont en effet pas amis, et personnellement, j'apprécie aussi le vouvoiement dans ce cas. Plus encore si la personne en question me critique dans mon dos pour ensuite te parler sur un ton mielleux quand elle est en face de toi (cf. mon commentaire sur cette box).
@Lamp: Tu penses ce que tu veux de Mélenchon, c'est ton droit. Mais concernant son échange avec Cohn-Bendit, lis mon commentaire sur cette box, tu auras moins de peine pour lui.
@Nibbler: Pour avoir vu beaucoup de débats et d'interviews avec Mélenchon et, entre autres, Pujadas, cela arrive tout de même rarement qu'il omette le "monsieur". De manière générale, même si je reconnais que Mélenchon a parfois du mal à garder une attitude totalement formelle envers son interlocuteur, surtout dans le feu d'un débat, il met presque toujours un point d'honneur à appeler quelqu'un par un Monsieur/Madame suivi de son nom de famille. Et ce, même lorsque ce sont des personnes dont il haït l'idéologie (Le Pen, Fillon, etc).
Concernant l'échange avec Cohn-Bendit, jette un oeil à mon commentaire plus bas, ca changera ton idée sur la vidéo.
Ce que je n'aime pas avec le "buzz" qu'il y a autour de cet échange, c'est le peu de remise en contexte de la part des uploaders de vidéos, des journalistes, etc. Il faut savoir que, si à une époque, Cohn-Bendit et Mélenchon se tutoyaient en effet et étaient relativement proches dans leurs échanges politiques, leurs relations se sont énormément dégradées au fur et à mesure (d'aucuns diront que c'est parce que C-B est un hypocrite et un malhonnête).
C-B ne manque jamais une occasion, à présent, de cracher sur Mélenchon. Et ce qui pose donc problème avec ce "buzz", c'est que les gens ne sont pas au courant de tout. Hors contexte, on pourrait en effet croire, comme Nibbler l'a cru comme pleins d'autres internautes, que Mélenchon a mal réagi (si l'on retire les règles de politesse élémentaires, mais soit) à ce qui allait être un compliment. Un compliment vraiment ? Il a commencé en lui disant "Jean-Luc, Jean-Luc ... présente toi à la primaire, tu peux la gagner !". Oui, ça a en effet l'air d'être un encouragement envers un camarade, envers quelqu'un qu'on connait bien et qu'on apprécie. Maintenant, regardez l'extrait ci-dessous et vous comprendrez ce qui allait suivre la première phrase de Cohn-Bendit. Mélenchon le savait très bien, car il est au courant du venin que crache ce premier dans son dos. Alors, non, ils ne sont en effet pas amis, et Mélenchon a voulu clairement mettre de la distance avec l'hypocrisie de ce dernier.
Et cette histoire est vraiment infâme dans son déroulement, parce qu'en plus de ce contexte, Delahousse et C-B continue à en parler en off, alors que Mélenchon n'est plus en duplex. C'est particulièrement malhonnête intellectuellement de la part de Cohn-Bendit ET du journaliste de France 2. Comme ça l'est tout autant de la part d'une bonne partie de la sphère journalistique ayant relayé cette vidéo.
@Aleks: Caïn et Abel sont les enfants d'Adam et Ève, mais après que ceux-ci aient été chassés du jardin d'Eden.
@Nabu: Très bien, je prends en compte ceci également. C'est exactement ce genre de réactions que j'attendais avec cette box, pour pouvoir un peu jauger l'intérêt des chouals vis-à-vis de ce que j'aimerais leur présenter. Par contre, cela demandera plus de recherche et surtout de temps pour trouver des œuvres moins connues, parce que je ne suis pas un spécialiste et je ne dois pas avoir beaucoup plus de notions que des gens qui s'intéressent déjà à Dürer par exemple (je suis historien plutôt qu'historien de l'art en fait !).
Bref, cette réponse est beaucoup trop longue alors que ça pourrait être bref. Je retiens donc. Je vais sans doute aussi inclure dans d'éventuelles futures box de l'art antique et byzantin (je songe notamment à une sculpture qui m'a été présentée récemment et dont la technique et les détails étaient vraiment saisissants). Merci !
@4rthur: Et bien, tu vois, j'avais complètement oublié ses autoportraits malgré que je l'avais appris un jour ou l'autre. Et j'avais surtout oublié à quel point il était un génie, comme tu dis !
Merci pour celui que tu as link, je n'avais jamais vraiment eu l'occasion d'y jeter un œil : très impressionnant, en effet.
@DaHipster: Merci pour cet avis et ces commentaires agréables.
J'hésitais, vraiment. Je craignais donner l'impression de vouloir en faire trop sans que ça intéresse grand monde. Mais, c'est vrai que cela ne pouvait pas faire de mal. Après, aussi intéressé que l'on soit, certaines analyses peuvent être indigestes. Ici,trois points centraux qui sont analysés concernaient l'identité réelle du chevalier (bien que couramment, on l'identifie à un soldat de Maximilien, comme je l'avais dit), son rôle réel (soldat, déserteur, mercenaire, allégorie ... ?) et l'endroit où il se trouve (généralement basé sur les guerres de l'époque ainsi que le paysage de château en fond).
Comme cela a l'air d'intéresser, je referai sans doute des box un peu "analytique" sur des œuvres anciennes. S'il n'a pas été posté, peut-être même le tableau l'Ecole d'Athènes de Raphaël. Un tableau magnifique, plein de symbolique et véritable essence de la Renaissance italienne.
@Filipdes2be3: Tout ce qui touche du XIIIe au XVIe me passionne. La Renaissance italienne, suivie d'une Renaissance généralisée en Europe, est une période vraiment fascinante et très clairement ma favorite sur le plan iconographique (pas artistique - parce que je préfère l'Antiquité grecque et romaine dans le domaine sculptural et architectural).
@Schloren: Ok, je te remercie pour le complément d'informations. Vos deux réponses ont définitivement attisé ma curiosité !
@Schloren: Je ne connaissais même pas de nom. Du coup, je viens d'un peu me renseigner dessus et je te pose la question puisque tu connais : c'est une bonne émission ? A but didactique ? (j'ai lu "émission de télé-réalité", d'où ces questions)
Oh le salaud ! Il utilise sa notoriété pour rattraper le retard de son équipe !
Bon, là-dessus, Kim a bien mérité un pos' de charité.
@Anonyme: Seul un papier d'une si grande qualité peut apporter douceur et réconfort. C'est une preuve de dévouement pour son peuple également.
@Swaggman: Oui, c'est ce que j'ai pensé également. D'ailleurs, pas mal de gens avaient vu une sorte de Shingeki 1.5 (ce qui est plus une critique qu'autre chose ...) dans cet anime, mais je pense que ça pourrait être bien plus que ça.
C'est également cette production qui a ralenti la saison 2 de Shingeki sans doute. Mais, comme il s'agit d'une adaptation d'un manga en cours de publication, ça permettait également à celui-ci de prendre de l'avance.
Je l'attends énormément aussi depuis quelques mois. Le concept est vraiment intéressant et les qualités de BONES ne sont plus à démontrer, je crois.
(par contre, c'est un petit djp http://choualbox.com/xjxuC)
@Gooby: Il faut quand même noter que Dishonored 2 n'est pas encore sorti et qu'il sera certainement un point central de leur conférence. Après, je serais prêt à parier sur un jeu inédit/une nouvelle licence, que cela soit en tant que développeur ou éditeur.
Rentrer dans le monde des conférences de l'E3 nécessite d'étendre son catalogue (par exemple, Bethesda est entré dans le monde du mobile, essentiel pour un éditeur majeur, en 2015) et de multiplier les AAA. EA Games, Ubisoft, etc sont autant d'éditeurs qui sortent 2/3/+ triple A par an. Et, je ne pense pas que Bethesda veuille faire des concessions en réduisant le temps de développement de leurs licences historiques (comme TES) en en sortant un tous les deux ans.
Bref, après ce pavé qui tournait un peu en rond (désolé), je suis pratiquement certain qu'il y aura de la nouveauté dans le catalogue Bethesda en juin de cette année !
@Gooby: J'ai déjà lu ce fameux "cycle des cinq ans" des TES ailleurs, mais il faut vraiment s'arrêter avec cette idée hein. 2 ans entre Arena et Daggerfall, 6 ans entre ce dernier et Morrowind, 4 ans entre celui-ci et Oblivion, 5 ans entre TES IV et Skyrim. Sans oublier 3 ans entre le dernier "vrai" TES et TES Online, que Bethesda a déjà annoncé considérer comme un véritable épisode de TES (idée qui retarde sans aucun doute la sortie de TES VI).
Il n'y a aucune logique de cycle à retirer.
@Makise: Dans le sens où les mangas à succès, plus encore les shonens, sont souvent sujets à des pressions pour faire durer leur manga aussi longtemps que possible. Je suis ignorant des derniers chapitres, puisque je ne lis pas tous les scans des mangas en cours de publication, donc je te crois sur parole qu'à la lecture, la fin est évidente.
Juste que c'est inattendu une fin en 19 tomes et moins de 4 ans d'existence pour un manga aussi populaire. Mais, je le répète, je reconnais mon ignorance sur l'évolution de l'histoire après le 11e tome. Et je préfère de toute manière une fin en une vingtaine de tomes qu'un manga qui s'éternise et se finit en eau de boudin.
@Nemrod: Boh, c'était juste une réponse sans sentiment particulier. Si on était sur un autre site, j'aurais peut-être mis un smiley pour lever le doute sur un possible énervement/agacement, mais ce n'est pas la norme sur CB.
Disons que j'y vois les yeux évidemment, mais aussi les visages de manière générale. Et je voulais également parler de l'anime par rapport au dessin de ONE. Il y a un côté "mal dessiné" (entre grosses guillemets cette fois) dans l'anime. On voit bien, je trouve, que BONES a tenté de se rapprocher de son dessin (tout en en faisant quelque chose de visible).