Une loi contre la haine anti-Macron ?

@GoldenFist: M'enfin ils disent que c'est pour notre bien, c'est contre le terrorisme !

@PetiteDouceur: C'est vrai, je me sent en sécurité à présent.
Merci!

@GoldenFist: c’est à cause de ce genre d’idée à la con qu’on en vient à ce genre de texte. La France = une dictature... mmm

@Dens: dictature peut être pas, état policier on est déjà dedans

@GreedyBear: c’est déjà plus nuancé, mais même policier ? État stupide ou incompétent ok mais la police n’agit majoritairement que quand la loi est bafouée. Beaucoup de Macron bashing facile

@Dens: "mais la police n’agit majoritairement que quand la loi est bafouée" Revoit ta definition d'un etat policier.

@BABARR: «  Un état policier est un état soumis à la loi de la police, un état dans lequel la police manifeste une forme d’autonomie vis-à-vis des pouvoirs politiques »... mmm ... c’est plutôt tout le contraire donc. Je n’enfreins pas la loi et je n’ai aucun problème... cqfd

@Azertsix: C'est pas un journal, c'est une assoc de défense des libertés numériques.

@Azertsix: Je suis d'accord avec toi. Le fond est bon, internet est devenu tellement n'importe quoi que tu te fais insulter pour tout et rien. Le harcèlement étant le pinacle de ce phénomène. Mais je ne voudrai pour rien au monde être celui qui devra trouver la solution à ce problème.

@Azertsix: "C'est une loi pour lutter d'une très mauvaise manière contre la haine en ligne, et qui sera mal utilisé tant par le gouvernement, que l'opposition, que les complotistes, que tout le monde quoi"
Non. C'est une lois qui utilise le PRETEXTE de la haine en ligne, dans le but d'etre utilisée par le gouvernement. Et vu le systeme pour court-circuiter les instances de justice, je voit mal comment elle va pouvoir etre utilisé par l'opposition ou "tout le monde" comme tu le dit, vu que c'est entierement dans les mains de l'executif. (ou alors j'ai raté un paragraphe). Et c'est bien la le probleme.

LREM est tout sauf timorée (et c'est bien la leur grosse difference avec certain gouvernement precedents) quand il s'agit de legiferer sur quelque chose, il faut, a un moment, arreter d'etre naif et de se dire que "oh mais ça part d'une bonne intention leur truc" quand ils mettent en place ce genre de by-pass.

@Vinsan: Il y en a un tres simple : donner des moyen a la justice pour appliquer les textes qui existent deja.

Commentaire supprimé.

@Ixef: Elle est attribué à Coluche.
Mais aussi Renaud l'a chanté dans : C'est quand qu'on va où -> Tu dis que si les élections ça changeait vraiment la vie, y'a un bout d'temps, mon colon, qu'voter ça s'rait interdit !

Mais Pierre Desproges disait quelque chose qui s'approche beaucoup du sens de cette phrase déjà à son époque :
La naïveté grotesque des enfants fait peine à voir, surtout si l’on veut bien la comparer à la maturité sereine qui caractérise les adultes. Par exemple, l’enfant croit au Père Noël. L’adulte non. L’adulte ne croit pas au Père Noël. Il vote.

Commentaire supprimé.

@Ixef: Autant pour moi j'avais oublié que le second degré était ta manière de communiquer ici. Mieux vaut ca qu'avoir Jul comme ref ceci dit.

@Lepticele: Joli salto.

@OasisTropico: attention a ce que tu dis mon ami... ils arrivent...

@zanji:

@OasisTropico: populaire... polpulaire ... c'est vite dit

@phallusflasque: la République Démocratique de France , alors ?

@OasisTropico: Ouais bof, quand j’étais gamin k'entendais déjà les mêmes choses; qu'on ne peux plus rien faire, rien dire, et que plus tard on aurait juste le droit de fermer sa gueule... 30 ans plus tard on est toujours plus a chier ouvertement sur le gouvernement sans avoir peur une seule seconde non?.

@Pacifik: oui. Il y a moins de censure d'un autre côté. Entre l'affaire Mazarine, étouffée pendant des années, et l'affaire Gayet/scooter/croissant étalée sur la place publique, il y a eu du changement.