Elon Musk innove encore !
Génie ou mytho ?
Ce serait pas surprenant, ils ont déjà l'IA pour éviter qu'il prenne les murs, pour la mécanique ils ont déjà des bras et autres partout dans leurs usines et pour l'équilibre je pense que si ils savent faire atterrir à la verticale un phallus de 1500 tonnes, ils devraient pas avoir trop de soucis avec un robot de 50 kilos.
Dans ce cas-ci, ni l'un ni l'autre.
Génie... c'est trop tard, Boston Dynamics le fait très bien, on l'a encore vu récemment avec leur robot "Atlas".
(d'ailleurs, sur ce coup là, il innove pas vraiment non plus !)
Mytho... pas vraiment. Ca reste dans sa vision du futur.
Maintenant, si ça fonctionne aussi bien que le """pilotage automatique""" des Tesla qui est de plus en plus critiqué, ou si c'est pour adapter à son lance flamme, je ne sais pas si c'est une bonne idée lul !
@Atmoz: Je pense qu'il est en galère avec son système pilotage auto, du coup il fait du buzz pour attirer des talents dans l'IA.
Et si jamais son robot prend une Tesla autonome, du coup il pourra nous rattraper quand même et nous griller avec son lance flamme Boring Company...
Non non non, je ne suis pas du tout convaincu par son argumentation, il n'a pas pensé à tout, c'est vraiment bâclé, il se fou de notre gueule !
Rappel journalier que les robots ne prennent pas le travail des hommes et qu'on pourrait abolir le travail répétitif humain (esclavage moderne) dans certaines zones du monde qu'il serait encore plus rentable de faire bosser des enfants pendant des millénaires dans d'autres.
Sans parler des futures guerres tellement asymétriques qu'on nous vendra, puisqu'il "suffira d'un bataillon de robots pour mater la révolte de milliers d'humains sans blesser le petit doigt de personne." Avec des principes comme : "ni morts ni blessés animaux ou humains" pour les super-puissances et "pas de principes" pour les états-voyous assez débiles pour lâcher les chiens mécaniques sur des civils.
@Anerpile: je comprends rien à ce que tu racontes.
Tu dis que les robots ne peuvent remplacer les humains au travail ?
@MaXPayne: Je suis partagé entre "les robots remplaceront les humains sur du travail à la chaine pour "élever" la population à ne plus faire de l'esclavage moderne" et "le travail à la chaine est pour une grande partie de la population la seule possibilité de travail, et donc de gagner de l'argent. Et sans ça on se retrouverait avec encore plus de personnes qui n'ont pas de quoi acheter un bout de pain".
C'est ultra complexe comme débat, car il faut voir ça de manière globale. En France, remplacer Micheline qui emboite des conserves toute la journée par une machine, et former Micheline à maintenir la machine, c'est cool et Micheline elle gagne à évoluer dans son job. Par contre, en Chine, remplacer 1000 personnes sur une chaine de prod par 50 machines, sur les 1000 personnes on va peut-être mettre 100 personnes formés à maintenir les machines (et encore, dans le meilleur des cas), les 900 autres se retrouvent sans emploi.
Moi j'y crois au fait que c'est fini ce temps où on bosse à la chaine comme des chiens. Le problème c'est mon biais de français de classe moyenne, donne ce débat à des africains qui travaillent à la mine de cobalt, qui se tuent (au sens propre) toute la journée mais qui n'ont que ça comme perspective de job. Et que s'ils vont pas à la mine ils crèvent de faim. Mourir au travail ou de faim. Ca vous parait déplacé ou ça a du sens ?
C'est pas lui qui mettait les gens en garde contre les dérives de l'IA ? Tout futuriste qu'il est, ca reste un bon capitaliste du siècle dernier, j'oublie pas son tweet qui pestait contre les mesures de confinement parce que ca ralentissait son développement économique.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.