Mais comment la vie ? part 1: Univers
Me reconnaissant comme fondamentalement Choual, ma nature primale me dicte qu'une belle paire de boobies et un jolie cul sont les éléments les plus structurants de mon univers. Il m'arrive néanmoins, séances de fapping passées, d'avoir d'autres intérêts qui émergent tel que les banals "d ou vient la vie, "sommes-nous seuls dans cet Univers" ou le plus mystérieux "mais où sont les mouchoirs ?".
De là m'est venue l'idée de faire une petite série sur les possibilités de l’émergence d'une civilisation technologique telle que la notre. Le sujet étant aussi infini que mon historique internet douteux, je vais donc tenter d y aller par thèmes représentant les différents filtres pouvant empêcher la vie d’aboutir.
L'Univers: Il peut peut-être vous semblez inutile d'inscrire l'Univers comme élément pouvant être réducteur de la vie. Pourtant quand on y pense, il est absolument incroyable que celui-ci soit aussi stable et cohérent. L'ensemble de ses lois (issus principalement des 4 interactions fondamentales: Nuclaires fortes et faibles, électromagnétisme et gravité), les types/masses des particules semblent s'être créé dans le plus pure des hasards dans la première seconde de son existence.
Quelque perturbations aléatoires et tout, ou presque n'aurait pu être qu'énergie, matière et anti-matière s annihilant gaillardement !
La gravité qui est la seule force maintenant le tout 'a grande échelle aurait pu avoir moins d'influence et jamais la matière n'aurait pu s'organiser de la manière qu'elle est. Exit planètes, étoiles et galaxies ! Bonjours particules erratiques diluées dans un cosmos vide !
Une plus grande force nucléaire aurait rendu l'activation d'étoiles impossible.
Sans oublier un truc encore plus simple: comment la vie auraient-elle pu émerger si le carbone (ou un autre élément de masse similaire) n'aurait pas eu cette propriété de créer des acides aminées lors qu’exposé à certaines conditions ?
Bien entendu ce demander pourquoi l'on existe dans un Univers qui peut héberger la vie revient à se demander pourquoi l'on est né dans un pays plutôt que dans le bas fond de l'Antarctique. Il n'en reste pas moins que notre univers n'est pas la chose normale qui va de soi. Stephen Hawking (dans le cadre de sa théorie des cordes) avance d’ailleurs l'hypothèse que notre univers ferais en fait parti d'un multivers.
En plus d'allègrement faire chier les quelques religieux qui peuvent encore exister de nos jours, cette vision est fort cool. À l'instar de la Terre, baignant dans une quasi infinité de vide, notre univers si favorable à l’émergence de la porn ne serait que l'une des rare gouttes de vie dans un infinité d'Univers vides.
Je suis persuadé que l'on passe à côté de quelque chose, une chose simple qui explique tout, une connerie à laquelle on a pas pensé.
(un peu comme dans interstellar, mais pas une connerie d'amour blablabalba)
J'ai tendance parfois à partir dans des délires métaphysiques, du style :
Si notre corps, vie dans la dimension spatiotemporelle que l'on connait, mais que notre esprit lui vit dans une autre dimension, quand je parle d'esprit je parle de la conscience "l'immatériel" dans notre dimension, qui serait matériel dans une dimension que nous ne voyons pas, mais que nous "traversons".
Un peu comme si un objet 3D était posé dans un monde en 2D, on ne verrait qu'une seule partie de l'objet.
Bref c'est débile, mais ca me fait fantasmer ce style d'univers.
La bise.
@kodi: Regarde la chaine "science étonnante", notamment la partie sur la théorie des cordes et sur la théorie du tout, c'est assez intéressant, il explique notamment pourquoi on pourrait vivre dans un univers en 10 dimensions (9 espaces, 1 temps) sans s'en rendre compte.
Sinon pour la conscience en tant que dimension, certains psychanalyste (ouai je sais, ça peut rebuter) parle d'inconscient collectif, et c'est dans cet inconscient collectif que les shamans percevrait les âmes etc.
Je suis pas forcément très clair, désolé !
@jerico3572: je vois ce que tu veux dire, mais je suis pas dans le collectif, j'avais vu cette expérience, qui m'a pas convaincu.
je connais déjà la chaine merci !
Stephen Hawkins et d'autres physiciens émettent aussi la théorie que notre univers est en fait la représentation inversée en 2 dimensions d’événements déjà produits. C'est encore plus compliqué à expliquer qu'à comprendre...
@Pingfuking: j'aimerais bien mais déjà je ne saurais pas expliquer (même pas sûr de bien comprendre) et en plus j'aimerais moi même avoir plus de sources. J'avais lu cette théorie dans un bouquin écrit par Hawkins, "Y'a t'il un architecte de l'univers?", il y expliquait rapidement cette théorie de manière superficielle.
Je ne peux que te proposer cet extrait de documentaire et suis moi même demandeur d'autres sources et infos.
@patate: Content de voir que, même de nos jours, l'on sait encore passer par dessus tout le blabla et reconnaître ce qui est l'essentiel !
Si hbar avait une valeur différente, peut-être que nous n'existerions pas, la vie et l'univers comme on le connait seraient bien différents
. Il en va de même pour la constante de gravitation, même si je pense que des variations minimes n'auraient pas autant de conséquence que pour hbar.
J'attendais vraiment une photo de boobs et jolis cul !
Que neni... tant pis, pour la peine et en passant, il me semble que le plus gros souci de la théorie des corde repose sur le fait que, pour qu'elle fonctionne au niveau quantique, il faut modifier le nombre de dimensions de l'espace-temps !
10 dimensions, à savoir 1 dimension de temps + 3 dimensions d'espace (que nous connaissons) il en manque encore 6... des propositions dans la salle ?
Sinon, concernant la vie... bah soit nous sommes la super mega exceptions qui fait que nous sommes unique dans l'univers qui contient quand même plusieurs centaines de milliards de galaxies contenant chacune plusieurs centaines de milliards d'étoiles.
Donc nous serions seuls... c'est peut être d'ailleurs pour ça que l'échelle de l'univers est si grande... ça sert a rien d'aller voir, y a rien !
Ou alors, la vie est partout dans l'univers. Sous des formes bien différentes que celles que nous imaginons. Peut être qu'ailleurs, la vie est un autre état, voir une autre dimension peut être ! Il suffit de voir le nombre incalculable de vies différentes qu'il existe, rien que sur la terre... imaginé ce qu'il pourrait y avoir autour de nous ! Et peut être même sans eau :)
Sinon, je m'installe pour suivre ta petite série là... j'suis curieux :)
@Atmoz: Ça fait plaisir de voir quelqu'un d'interessé, je vais essayer d'en pondre un ou deux par semaines à mes heures perdues. Pour la théorie des cordes, je reconnais que c'est bizarre, mais n'étant pas astrophysicien, je préfère ne pas m’immiscer dans ce débat !
@Splouchi: Amateur depuis longtemps, avec une grosse soif d'apprendre. Je me contente de pas mal de vulgarisation, car après, ça devient trop technique et compliqué, mais rien qu'avec ça, il y a moyen de déjà pas mal s'en sortir :)
@Atmoz: Oui désolé, je manque cruellement de savoir vivre.
Je t'invite à lire ceci, qui est plutôt efficace pour comprendre:
http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/654827-dimensions-spatiales-peuvent-etre-repliees.html
@Atmoz: Une des expériences du LHC essaye (entre autre) de démontrer qu'il existe des dimensions "cachés" dans les noeuds de l'espace-temps. C'est la supersymétrie. Mais je crois que les derniers résultats tendent à prouver le contraire, ce qui rendrait caduc la théorie des cordes.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.