Sondage : Jordan Bardella remporterait la présidentielle 2027 quel que soit son adversaire

Non après il y a Mélenchon !

Ce qui est magnifique, c'est que les gens en ont marre de la politique mise en œuvre par Macron et ses amis multimilliardaires
Et pour "changer" la donne, ils ont l'intention de voter pour le parti mis en avant par les même milliardaire, parti qui a voté pour toutes ces politiques dont ils se plaignent
Effectivement, le résultat risque d’être amusant
Après, bien fait pour les autres aussi

J'ai peur que ce soit un mal nécessaire.

Peu être parce que les gens "en ont marre" d'autre chose.....
Allez savoir.

Ça n’a aucun sens, pourquoi encore voter pour des mafieux qui vont avantager les plus riches, je ne comprendrais jamais ce cycle de la politique en France.
En tous cas la machine médiatique est lancée pour nous imposer Bardella, avec leur sondages à la con…

Entre avantager ses gènes et le 'reste', la question est vite répondue.

Je ne crois pas que ce soit une question de gènes pour le coup

Je dirais que même les percentiles 80% (vitesse de neurotransmetteurs < 10m/s) ont compris la supercherie du vote en démocratie indirecte et veulent du changement.

Du changement ? Quel changement ?

pourtant c'est simple : l'incurie des "socialistes" (au sens très large hein) conduit forcément à la poussée du courant inverse

On s'en fout on n'y croit plus.

Donc tu ne crois plus en rien ? Pourquoi voter alors ?

Je laisse les gens plus intelligents voter.
Tout ça est important.

Ça l’est.

Tu parles sans savoir.

Macron à été choisi par le patronat de gauche, lors d'un dîner du frère d'Attali et ils ont missioné François Rebsamen de dire le nom de Macron à Hollande pour le faire rentrer au gouvernement.

C'est pas du tout ce patronat là qui supporte le RN aujourd'hui.

Oui le racisme entretenu par une sur représentation médiatique y est pour beaucoup, effectivement

Sauf que les théories, c'est mignon, dans les actes, Macron a appliqué la politique demandée par les milliardaires de droite, ceux qui se sont fait du 300% pendant son mandat
Les patrons de gauche sont ok pour la taxe Zucman par exemple ou même l'augmentation du SMIC, étonnant alors qu'il ait refusé
Et l’extrême droite a voté rubis sur l'ongle toutes les propositions bénéficiant au patronat ultra riche et dégradant les conditions des travailleurs et des petites entreprises, ils ont participé au drainage des classes pauvres et moyennes au bénéfice des ultra riches
Pourquoi ils changeraient de façon de voter au parlement à partir du moment où ils auraient gagné les présidentielles?

C'est de toute façon la tendance mondiale
La tension causée par la décroissance des sources énergétiques carbonées est en train de foutre à terre les économies occidentales, les plus riches cherchent à conserver leur statut en promouvant les plus violents des représentants politiques au détriment des populations
Après si ça fait comme en Italie, ben ça sera juste la continuité des politiques de droite du moment :
les précaires toujours plus précaires, les revenu moyens qui s'enfoncent dans la précarité et la bourse contente des marges faites par la captation des recettes par les grosses entreprises et une baisse des contre pouvoirs

Non il a appliqué ce que le patronat de gauche lui a dit d'appliquer.

Tu as juste à voir quel électorat à toujours mis Macron au pouvoir, l'électorat de gauche. Les gens de droite votent RN depuis belle lurette.

J'ai vraiment hâte que le RN soit au pouvoir. Ça fait des années que je dis ça, et j'ai toujours été sérieux en le pensant.

Ça me permettra d'insulter tellement de monde pendant 5 ans pour ensuite ne plus jamais les entendre...

Bardella est préféré à Marine Le Pen car il est plus......... Libéral.

On va bien rigoler.

La même ici!

C’est certain que, si tu oses critiquer l’immigration en France ou que tu fais simplement remarquer que près de 25 % de la population carcérale est composée d’étrangers, majoritairement originaires d’Afrique, alors que les étrangers ne représentent qu’environ 8 % de la population, on te colle aussitôt l’étiquette de raciste, et tout le cortège habituel d’accusations.

La gauche, elle, sort souvent la carte du : « Ce sont des populations défavorisées, c’est normal ».
Sauf que ça fait un moment qu’elle perd la majorité des débats sur le sujet, ou qu’elle tente simplement de noyer le poisson lorsqu’on parle d’immigration ou d’incompétence de la justice. Mais les gens ne sont plus dupes.

Aujourd’hui, les positions se radicalisent et tout le monde est sommé de choisir un camp :

D’un côté, ceux qui disent qu’il faut encore plus de subventions pour les “quartiers sensibles”, qu’il faudrait même désarmer la police, et que si tu n’es pas d’accord, tu es forcément raciste.

De l’autre, ceux qui affirment qu’il existe un problème d’immigration dépassant nos capacités d’assimilation, et qu’il y a un véritable enjeu de sécurité.

Au final, c’est : choisissez votre camp.

Passe le bonjour à @kissmycock vue qu'il m'a bloqué ce gros fragiles 😝😉

Bien sûr que si les gens sont dupes
Sarkozy en taule pour avoir réhabilité un terroriste qui a tué des Français pour du fric pour son élection, étant en plus en récidive dans une autre affaire de triche sur ses comptes de campagne électorale : "lé inossent"
Mais comprendre que le simple fait qu'un clandestins soit criminalisé et aille en prison pour cette unique raison, ça dépasse l'entendement

Alors oui, c'est bien du racisme crasse de se laisser berner par des réponses faciles de haine de l'autre et des discours radicaux qui demandent de choisir un camp uniquement pour ne pas avoir à se pencher sur les problèmes de fond et comprendre qu'il n'y a pas de camp mets une seule galère dans laquelle certains refusent de participer à leur auteur que les autres ce qui amène le système à ne plus être fonctionnel

Et de l'autre côté il y a la réalité : la droite et l'extrême droite ont voté depuis 8 ans à l'assemblée pour "la politique des patrons de gauche" qui profite aux patrons de droite

edit en retard

J’entends par là que les gens vont voter extrême droite sur les conseils des milliardaires qui ne veulent pas participer à la même hauteurs que les autres Français qui eux galèrent
On va avoir une politique contre les immigrés, super, pourquoi pas, mais ça ne changera pas la vie des gens qui galéreront toujours autant car on aura toujours un libéral à la tête du pays et donc les salaires resteront bas pour les travailleurs et la masse des impôts sera toujours dirigée vers les classes moyennes et pauvres
Et les milliardaires continueront à spoiler l'état Français
Exemple concret : aux USA, ils virent les immigrés, très bien, ça coute une blinde et pourtant les gens qui pensaient que ça allait changer leur vie se retrouvent avec une inflation supérieure à celle d'avant Trump et un marché du travail qui se dégrade, les classes moyennes et pauvres mangent sévère et les très riches continuent à profiter de la vie

Il faut sortir du manichéisme patrons/riches = de droite.

C'est assez clair que les riches, les bobos et les boomers qui detiennent une grande partie de l'épargne française votent à gauche

Les associations de gauche croulent sous l'argent et les mécènes tandis qu'à droite y a juste 1 ou 2 mecs et c'est déjà trop ça fait la une des médias comme étant une anomalie

On parle de fait : la droite et l’extrême droite votent les propositions de loi qui profitent aux gens que tu prétends de gauche et la gauche elle vote contre
Donc ce que tu dis n'a aucun sens

En fait tu te fais avoir par un biais classique de la propagande politicienne.

Toutes les listes que tu as vu de "le RN vote pas comme ils disent c'est des menteurs méchants faux culs" sont des arguments fallacieux qui vise à te manipuler par les sentiments. Tu vas voir, les votes "contre" ne signifient pas une opposition au fond, mais s'expliquent par :

- des raisons techniques : Les lois proposées sont souvent des doublons ou techniquement infaisables et proposé juste pour le coup de com)

- des pièges politiques : La gauche proposant des textes copiés collés mais à leur sauce pour ensuite accuser l'autre camp de voter contre, alors que elle veut faire passer SA version initiale du texte

- des jeux parlementaires : Il s'agit souvent de stratégies de blocage (voter contre tout ce qui vient d'un groupe adverse ou lors de niches parlementaires) plutôt que d'un vote sur les idées réelles. Par exemple pendant le vote du budget c'est souvent utilisé pour faire pression etc, c'est le jeu parlementaire.

- L'irrecevabilité financière (Article 40): En France, l'opposition ne peut pas proposer une loi qui aggrave la dette publique sans proposer une recette en face (souvent une taxe sur le tabac, qui est fictive). Un parti peut voter contre en disant : "C'est de la démagogie, ce n'est pas financé, c'est un chèque en bois."

- Le "Cavalier législatif": Parfois, une bonne mesure est glissée dans une loi qui n'a rien à voir (ex: une loi sur la pêche dans un texte sur l'éducation). On vote contre le texte global car le sujet n'est pas à sa place, même si on aime la mesure

- L'attente d'un "Véhicule législatif" propre : Le parti peut dire "Nous avons notre propre grande loi sur le travail qui arrive dans 3 mois, nous ne allons pas voter cette petite mesurette mal faite maintenant, nous préférons notre solution globale."

Tu te fais avoir par une relecture militante à pistériori, orienté, qui fait fi des réalités de la vie parlementaires pour te proposer une vision ultra manichéenne et simpliste. Tu es l'exemple typique de la loi de Brandolini

Le plus grave. C'est que tu sous entend sans aucune preuve que ces votes seraient dû à une présence ou pression du lobby des riches dextreme droite 😂 un vrai film dans ta tête

Ce n’est pas parce que je cite des chiffres réels que ça fait de moi un raciste.
Je n’ai jamais dit qu’il fallait mettre tous les étrangers en prison, c’est exactement ce genre de raccourci typique qui empêche tout débat sérieux.
Je dis simplement que je veux plus de sécurité, une immigration contrôlée, une justice qui applique réellement la loi et des OQTF exécutées, point.

Pour Sarkozy, l’immense majorité des gens étaient bien contents de le voir condamné. Je ne vois pas trop où tu veux en venir avec ton “lé inossent”, comme si toute la droite avait défendu cette caricature. C’est hors-sujet.

Ensuite, tu tournes en rond sur le discours classique “les milliardaires manipulent tout”.
Dès qu’on parle sécurité ou immigration, tu réduis ça à “haine de l’autre”, “extrême droite”, “racisme” ou “on veut mettre tout le monde en prison”.
Honnêtement, c’est fatigant.
On peut vouloir moins de délinquance, moins d’illégalismes, moins de criminalité importée sans détester qui que ce soit.

Quand je parle d’avoir une politique plus ferme sur l’immigration, je parle surtout :
– des délinquants et criminels étrangers,
– des gens en situation irrégulière,
– et du fait qu’on dépasse largement nos capacités d’accueil.

C’est juste du bon sens, pas de la haine.

Tu dis que “les milliardaires ne veulent pas participer”, sauf qu’ils sont justement la classe la plus taxée du pays.
Je ne t’apprends rien : il y a un énorme décalage entre ce que tu affirmes et la réalité.
En revanche, quand Sophie Taillé-Polian propose de taper dans l’épargne des Français, là bizarrement ce n’est plus les milliardaires qu’on attaque, mais l’ensemble de la population, toujours pour financer une bureaucratie qui enfle sans arrêt.

Le ratio dépenses publiques / PIB qui passe de 45 % à 58 % en 40 ans, ce n’est pas la faute des “méchants riches”, et pourtant “il en faut toujours plus”.
C’est ça le problème.

Et arrête de tout ramener à la politique française :
regarde le Salvador, un projet clairement de droite, et la majorité de la population soutient les résultats parce que la sécurité a explosé dans le bon sens.

Sur l’évasion fiscale, aucun souci pour dire qu’il faut la combattre.
Mais à part ça, la gauche est larguée sur quasiment tous les sujets économiques, sécuritaires et migratoires.

Bref : constater des faits, vouloir appliquer les lois, vouloir plus de sécurité et une immigration gérée intelligemment, ça ne fait pas de moi un raciste.

Tu vois c'est toi qui fait de la propagande militantiste
Je te parle de toutes les lois qui ont été votée "pour" et "avec" et tu répond sur le contre
Cependant tant qu'on y est, quand ils votent contre sous les prétextes pipeau de ta relecture militante ils ne font pas voter pour autant une autre loi qui équivaut à celles qu'ils refusent comme tu le prétends

Alors que vous vous avez voter Macron, on peut vous insulter mais bon dieu par pitié fermer vos gueules.

Le truc, pour toi qui prétend aimer et comprendre les chiffres, c'est qu'il disent qu'il y a moins de délinquance ou d'homicide qu'il y a 30 ans
Le seul truc qui a changé c'est qu'on a des chaînes "d'info" en continu privées qui ont besoin de contenu pour faire de l'argent donc ils focalisent dessus car c'est particulièrement vendeur
Et on a aussi criminalisé à outrance des délits mineurs qui se réglaient avant avec une amende ou des TEG
Et pour les chiffres des impôts des ultra riches, non, ils ne sont pas plus taxés que les autres, justement regarde les chiffres que tu prétends aimer 26% en moyenne contre 46% pour les "riches" et encore, vu qu'ils vivent au crochet de leurs holdings, ils dissimulent des avantages que tu ou moi payons

Ya aucune relecture militante mdr, la vérité est militante maintenant c'est ouf à quel point tu t'es fait engluer dans de la propagande politicienne 😅

Ya juste d'un côté la réalité de la vie parlementaires (mon propos factuel, non ideologisé) et la communication politique qui en est faite (les éléments de langage que tu répètes sans connaître le sujet).

En plus je suis certain que tu confonds voter pro patrons de PME/ETI avec les patrons de multinationales

Tu dis que “tout va mieux qu’il y a 30 ans”, mais dès qu’on prend les chiffres rapportés à 100 000 habitants, on voit exactement l’inverse sur la plupart des catégories.

Violences physiques :
1996 : ~400 pour 100 000
2023 : ~900 pour 100 000
Soit +125 %.

Violences sexuelles :
1996 : ~30 pour 100 000
2023 : ~130 pour 100 000
Multiplié par environ 4,3.

Vols avec violences :
2008 : ~150 pour 100 000
2023 : ~205 pour 100 000
+36 %.

Cambriolages :
2007 : ~270 pour 100 000
2023 : ~360 pour 100 000
+33 %.

Violences intrafamiliales :
2012 : ~180 pour 100 000
2023 : ~370 pour 100 000
+105 %.

Pour les homicides, oui, il y en a moins qu’il y a 30 ans, mais les tentatives augmentent. Et en plus, les homicides représentent moins de 0,2 % des infractions, donc baser toute l’analyse de la sécurité sur cette seule catégorie n’a aucun sens. C’est précisément du cherry-picking.

Donc non, ce n’est pas “juste BFM TV”. Tous les indicateurs importants qui concernent le quotidien des gens augmentent depuis des années.

Et au passage, tu m’as traité de raciste simplement parce que je cite des statistiques officielles. Par contre, tu ne réponds pas aux sujets que j’ai soulevés : immigration non maîtrisée, OQTF non appliquées, justice qui n’exécute pas ses décisions, surreprésentation étrangère dans certaines infractions, capacités d’accueil dépassées.

J’ai répondu à ce que tu disais. Toi, tu n’as répondu à aucun de ces points.

Tu compares des chiffres qui n’ont rien à voir et ça donne l’impression que les ultra-riches “paient moins”, alors que c’est juste une confusion de catégories.

Les 26 % que tu cites, c’est un taux effectif calculé sur des revenus qui ne sont pas des salaires. Si un milliardaire se verse 1 euro de salaire et touche le reste en dividendes ou en plus-values, son “taux moyen” paraît faible, mais il peut payer des dizaines de millions d’impôts. Ce n’est pas une fraude, c’est juste la structure normale des revenus patrimoniaux.

La réalité, c’est que :
– le top 10 % paie environ 70 % de l’impôt sur le revenu,
– le top 1 % paie plus que les 50 % du bas réunis,
– et la France a déjà l’un des systèmes fiscaux les plus progressifs au monde.

Dire que “les ultra-riches paient moins que les autres”, c’est ignorer complètement la différence entre salaire, dividendes, plus-values et impôt sur les sociétés. Ce n’est pas comparable.

Normal les blanc riche ont un passe sortie de prison. Alors qu'ils font pire.

J'ai jamais voté Macron, ni pour faire barrage, ni par choix. Je suis pas complètement débile. Une politique comme celle de Macron fout un l'air un pays et provoque l'arrivée de l'extrême droite au pouvoir. L'extrême droite prend le pouvoir et, comme partout ailleurs, ne fera rien, ne fera pas la politique attendue par ses sympathisants, et donc on attendra que l'un et l'autre disparaissent pour qu'une nouvelle politique puisse enfin faire la différence sur du long terme.

Au moins on est d’accord sur un point.
Pour moi, les élections ne sont pas une solution en soi, mais plutôt un déclencheur, un signe que les citoyens en ont assez. Je ne m’attends absolument pas à ce que Bardella transforme la politique du pays du jour au lendemain.
Disons que j’y vois davantage un sursaut, pas un changement structurel.

Alors que moi je tends à voter pour un programme qui va provoquer un chamboulement structurel, plus difficile à comprendre donc plus difficile à faire accepter.

Les partis sont aujourd’hui trop polarisés pour qu’un véritable outsider puisse émerger. On est bloqués dans trois blocs : la gauche (LFI), la droite (RN) et le centre, héritier de la ligne Macron.

De toute façon, le fonctionnement du système politique fait que les programmes ne sont presque jamais appliqués. Je ne comprends même pas pourquoi certains continuent d’y croire.
Pour moi, les élections ne sont plus qu’un moyen de mesurer l’humeur générale de la population. Et encore.
Un mec qui voudrait changer les choses serait bloqué par les opposants et l'Europe.

6ème république ?

"Moi ce qui m'intéresse, ce sont les valeurs de la France ! La république ? J'EN AI RIEN À FOUTRE !"

Tu confonds la valeur absolue et le pourcentage demandé
En pourcentage des revenus, les vraiment très riches payent moins que les riches, c'est un fait
Les chiffres ce n'est pas un jouet avec lequel on change l'échelle quand ça nous arrange, c'est un truc de gens sérieux

https://www.observationsociete.fr/modes-de-vie/divers-tendances_conditions/evolutioninsecurite/

Tu cites une source qui mélange :
– les homicides,
– les vols simples,
– les violences graves,
– les dégradations,
– les violences sexuelles,
– les cambriolages,
– et même certains délits mineurs.
Forcément, si tu mets tout dans un seul panier, le résultat “global” n’explique rien de concret.
C’est exactement ce que l’article lui-même reconnaît.
Toujours pas de réponse pour les autres sujet.

D'accord. Mais du coup ?

La taxe zucman personne la vote car elle est totalement stupide. Ceux qui la votent c'est par idéologie et coup de com. C'est tellement démago à jouer sur la haine des riches

Le système Suisse pour le vote des lois + scrutin laboratif.

Meme sans ça , depuis l'histoire des sondages avec Jospin , les instituts de sondages n'ont plus aucune crédibilité.

Bof macron a été élu avec 21% donc le problème est toujours présent.

C'est dans 2 ans il est sont déjà à pleurer sur cette box que ça va être la fin du monde, tout en t'expliquant que "ces bons à rien vont strictement rien faire" .

le whiteface n'est pas encore condamné

Je l'ai vu sur Reddit je l'ai trouvé cringe.