putain d'infidèles!
Ils osent rien du tout ,.. C'est de la provoc gratuite de merde qui sert à rien qu'à alimenter la haine.
Franchement je trouve ça super, mais ils sont quand même cons, ça doit être la 10 ème fois qu'ils se prennent des remarques par rapport au fait qu'il ne faut pas représenter le prophète -même si perso je trouve que c'est idiot de se braquer pour ça- mais on dirait un peu des gamins qui continuent dans le truc juste pour se faire de la pub et faire le buzz... à force ça devient limite lassant...
Pour moi dans le débat par rapport à la représentation du prophète, ni les uns ni les autres n'agissent en adultes..
Sinon c'est super image ;)
On est en France, on fait ce qu'on veut. On a pas fait la Révolution pour que des musulmans entravent nos libertés.
c clair, mon papy s'est pas battu en 39 contre louis XVI pour que des bougn.. arabes fassent ce qu'ils font . merde quoi .
Je parle de la France, comme nation, et des Français, comme peuple souverain, pas de ma généalogie. Si t'aimes te faire dicter ta conduites par les peuples étrangers, c'est ton problème ; mais n'impute pas la volonté contraire à une base intelligence et une primaire réflexion.
VIVE LA FRANCE VIVE L'EMPIRE ET VIVE NAPOLEON !
J'suis d'accord avec toi, mais je te rappelle "ma liberté commence là où s'arrête celle des autres"... si pour certaines personnes representer un mec qui sert à rien est un fait sacré, pourquoi aller les faire chier exprès alors qu'on pourrait très bien s'en passer ?
C'est un journal, ils traitent l'actualité ; les religions font l'actualité, ils traitent le sujet. C'est un journal satirique, ils font des dessins qui vont avec. Si les mecs ne devaient traité aucun des sujets qui peut faire chier de gens .... ils péricliteraient. Il n'y a rien de pire que les lobbys de défense de telle connerie, pour gangrener une démocratie.
AU BÛCHER
Je suis d'accord avec ça mais ce que je trouve absurde c'est qu'ils pourraient changer un peu leur blague de temps à autre..
Enfin, leur dernière bulle sur Mahomet c'était il y a un bail non ? Puis franchement, si j'étais le dessinateur ou le journal, et qu'on cherchait à me censurer injustement, j'en remettrai une couche tous les jours tant qu'on me donne pas raison
Ouais enfin bref c'est un débat sans fin, y à des arguments pour et contres, mais bon.. !
Ouais, après faut aimer remuer la merde et taper ou ça fait mal.
Si t'es propret et gentillet, faut pas faire dans le satyrique ou le scandaleux
Ridicule de faire un journal qui ne joue que sur la provoc. Tout le temps...
C'est un principe à chier. massneg inc but idc
Déja se définir comme "journal satyrique" en soi c'est triste , on sais déja quel reaction ils vont avoir sur tel ou tel sujet , aucun intêret.
C'est triste à dire mais tu peux appliquer ce principe à n'importe quel journal, site d'informations. Il faut en pour tout les gouts.
Pourquoi ? De base y à des pièces de théatre satyrique, etc... ça reste un genre utilisé depuis toujours... c'est pas là qu'est le mal
Ouais mais là on parle d'information , j'adore le théatre satyrique (j'suis pas un fou de theatre mais les seules fois ou j'ai vu c'etait juste excellent).
Mais si t'arrives , t'achétes ton petit journal , et qu'a chaque evenements ils essaient de provoquer , ca perds beaucoup de son intêret , comme quelqu'un qui te fait la même blague à chaque fois...
Là pour le coup. J'suis étonné qu'il n'y ai pas encore de polémique...
Les médias ont mieux à se mettre sous la dents peut être.
:/
faut dire que tous les musulmans s'accordent à dire que l'état islamique ne représentent absolument pas leur religion, et faut être sacrément débile pour pas se rendre compte de ça.
" l'état islamique"
==> Juste en commençant par ça, c'est un état. Donc des gens qui gouvernent d'autres gens.
Alors qu'une religion, ce n'est ABSOLUMENT pas cela !
Ils font fausse route avec cette idée je pense. Une religion, c'est quelque chose d'individualiste, c'est toi en concertation avec toi-même et/ou dieu (barrer la mention inutile).
Vouloir appliquer ça à tout un peuple est absurde et est à l'opposé même de l'idée de religion je trouve.
a la télé tu as tous les musulmans qui viennent crier pour ne pas faire l'amalgame, dans la réalité des choses je peux te dire que c'est pas du tout ça
Tu as l'air de bien connaitre la réalité des choses, tu dois être omniscient sans doute.
Oui sauf que là on parle d'une religion qui dit, entre autres, de buter tout ceux qui ne vénère pas Allah, du coup ça relève pu trop de la "concertation avec soi-même". Et quand certains attardés sont encore vraiment dans le délire là c'est gênant.
PS : Il me semble qu'il y a aussi une règle du genre dans l'Ancien Testament, qui disait en gros que ceux qui priaient un autre dieu que Dieu, il fallait les buter et cramer le quartier
bah écoute parles avec n'importe quel musulman il te dira qu'il ne supporte absolument pas l'état islamique.
putain de merde il y a même un musulman INTEGRISTE, donc qui soutient des valeurs quand même très ancienne, qui dit que l'état islamique ça représente pas du tout la religion musulmane réfléchis deux secondes je sais pas.
Mais de qui tu parles ? On se connait ? Je connais des gens qui parlent de M. Merah comme d'un martyre de dieu, qui pensent a faire le djihad. Ici il y en a plein, si par ta campagne tu n'en vois pas ok, tant mieux.
nan mais jdis pas qu'ils existent pas hein, je dis juste qu'ils sont clairements minoritaires.
Tu confonds religion (organisation hiérarchique créée par des hommes pour en contrôler d'autres en les menaçant symboliquement et/ou réellement et dictant quoi faire et quoi penser, usant de la tromperie et de la violence pour son intérêt propre, principalement dans ses période de pouvoir (se concentrant sur la monopolisation illusoire des valeurs considérées positivement dans les contextes où elle est plus faible dans un simple objectif propagandiste) et dont le meilleur synonyme reste parti religieux, parti qui ne peut se distinguer des partis autoritaires et fascistes dans son fonctionnement) et spiritualité (qui peut être personnelle, et qui repose sur la conception volontairement intuitive et non-rationnelle du monde).
Car dire qu'un parti fasciste, ce n'est pas des gens qui cherchent à en contrôler d'autres, c'est assez marrant comme comique absurde.
c'est clair je connais des musulmans qui ont égorgé des moutons en comémoration du meurtre de l'autre journaliste. enfin je crois.
"Alors qu'une religion, ce n'est ABSOLUMENT pas cela !"
Lul. Les religions sont crées justement pour pouvoir gouverner les gens.
Si, ils risquent des appels a représailles de la part de l'EI, qui pourrait être perpétré par des tarés français.
Et ils risquent aussi les représailles de tous les musulmans de France. Parce que bien qu'ils soient contre l'EI, les représentation du prophète sont interdites. Du coup j'imagine que beaucoup ne seront pas super contents de le voir se faire égorgé.
Bah ouai la dernière fois leurs bureaux ont juste cramés, j'aime ta définition de ne rien craindre
L'idée derrière cette illustration, c'est de dire que ces fanatiques sont tellement abrutis qu'ils ne pourrait même pas reconnaitre leur propre prophête. Je ne doute pas du fait que tout le monde l'ai compris et dans ce cas c'est redonner de la dignité aux musulmans. Du coup je doute qu'il y ait des représailles du cotés des musulmans. Même si c'est limite, je trouve cette image bien révélatrice du degré de folie de ces gens et pas offensante.
A mais moi j'ai complétement compris. Il n'y a pas de soucis. Et je suis d'accord avec eux d'ailleurs.
Mais bon. Même une représentation de Mohammed qui lit le Coran c'est interdit. N'importe quel représentation est interdite. Donc même si le message est contre l'EI et non Mohammed. Il y a des chances que la caricature ne plaise pas à tous les musulmans.
Et leurs locaux ont déjà brulé. Rien n'interdit de faire dans le blasphème, mais c'est pas pour autant que tu seras protégé de certains fanatiques. Un petite pensée aux dannois, comprendra qui pourra. ( Tu fais toujours sauté les verbes ? )
Charlie Hebdo prend tout le monde par derrière. Dieudonné, a malheureusement à mon sens, tendance à se fixer sur Juif, sionistes and co. Mais je vois pas ce qu'il vient foutre avec Charlie Hebdo.
Charlie Hebdo ne se gène pas pour cracher sur les juifs. Mais je le redis, ils visent tout le monde. C'est quand tu te fixes sur une minorité que ça pose problème.
Bravo pour l'orthographe.
Sinon, CH crache sur tout le monde et ne se focalise pas que sur les juifs comme le fait dieudo.
Regarde ce que faisait Dieudo il y a des années, tout le monde ramassait, les extrémistes religieux en prenaient comme il faut, les musulmans en pôle, la fine équipe du 11 est d'une violence et d'une pertinence... Mais le jour ou il a parlé d'un colon Israélien ça a été fini, maintenant il n'arrive plus à se sortir du truc mais c'est pas uniquement sa faute, cette communauté est tellement susceptible et lui taquin qu'il restera bloqué la dedans jusqu'au bout.
Tout ça pour dire que les musulmans c'est autorisé, on les oblige à se désolidariser d'ISIS mais jamais on a demandé aux Juifs de France de se désolidariser des terroristes Israéliens, ou était Charlie Hebdo pendant les 2 mois du conflit Israelo-Palestinien ? A moins que j'ai raté un épisode, nulle part.
"les musulmans c'est autorisé, on les oblige à se désolidariser d'ISIS" Ouais enfin c'est un peu un mouvement islamiste extrémiste religieux qui décapite des gens et applique la charia, donc normal qu'on veuille pas de musulmans soutenant leurs points de vue en France.
"mais jamais on a demandé aux Juifs de France de se désolidariser des terroristes Israéliens, ou était Charlie Hebdo pendant les 2 mois du conflit Israelo-Palestinien ?"
Putain tellement de connerie là dedans que je pourrais en écrire des pages. Donc déjà tu fais exactement les mêmes rapprochements de Dieudo et les cons de ce genre, juifs ? sionistes, beaucoup de juifs sont diasporiques et ne sont pas pour Israël, d'ailleurs tu n'es pas obligé d'être juif pour être solidaire avec Israël ou encore habiter là-bas.
Après je vois pas le rapport avec un mouvement extrémiste religieux qui décapite et un état, ok, Israël tue ses ennemis, mais on appelle ça une guerre.
"ou était Charlie Hebdo pendant les 2 mois du conflit Israelo-Palestinien ?"
cc jsais pas stu savais mais ça fait 66 ans et 4 mois que c'est la guerre entre eux.
Ou est ce que j'ai fait l'amalgame Juif-Sioniste ? Jamais, à aucun moment, j'ai fait le rapprochement: Juif-Musulman/ISIS-Sioniste, c'est tout car les deux sont des mouvements extrémistes religieux et les cancers de ce monde, soit t'as mal compris, soit t'as pas voulu comprendre, soit tu sais pas lire.
Israel en guerre ? ah tu parles de centaines de mort civils d'un côté et de dizaines de l'autre qui sont soldat ? on doit pas avoir le même concept de la guerre...
Et oui je sais que la guerre dure depuis toujours, c'est juste qu'en France depuis quelques années on ne peut pas critiquer Israël sans être taxé immédiatement d'antisémite, voilà pourquoi je parlais des mois dernier...
PS: le ton condescendant ça va deux minutes...
"ou était Charlie Hebdo pendant les 2 mois du conflit Israelo-Palestinien ?" . cela m'a pris 5 secondes. Mots clés: Charlie Hebdo + israel.
http://www.charliehebdo.fr/news/suicide-israel-1243.html
Désolé maitre, sur mobile c'est pas facile, je ferai mieux la prochaine fois...
@Cthulhu: Merci, pourtant je suis fans sur FB et je ne l'avais pas vu, my bad.
Un Imam avait dit que tant que il n'y pas de manque de respect vie a vie de Mahomet ( tant que il est pas poil ou dans un truc homo ) c'est pas si grave si il le dessine.
Les prêtre / Pape /Jesus ou les a dessiné sur toute les couture donc une un dessin par an c'est pas la mort pour eux
C'est eux qui avaient déjà eu leurs locaux cramés ?
Les musulmans en France et leur opération de com "mi nous, on y pas comme ça" en prendrait un coup si ça se reproduisait.
