Réactions suite aux rééditions des caricatures du prophète

@kodi: pour contrôler les peuples ? Y a pas mieux pour l'instant... Sauf peut-être le foot et le capitalisme.

@kodi: Bah moi dans ma religion (je suis catholique), tu peux insulter mon Dieu. Brûler mon livre. Et il ne se passera rien...

@Peon: *De nos jours et en France il se passera rien

@kodi: tkt pas qu'on a pas besoin de la religion pour foutre la merde

Commentaire supprimé.

@Peon: Chevalier de La Barre intensifies

@Peon: C'est de la merde tout pareil que les autres !

@Myosotys: "Faut que toutes les religions disparaissent, c'est une plaie.." Non, parce que elles seront remplacé par autre chose (comme l'appartenance a un "bord" ou parti politique par exemple), il faut que l'humain apprenne a etre moins con, et ça, c'est pas gagné.

@BABARR: Je suis assez d'accord avec toi, comme beaucoup de chose c'est l'interprétation par des cons et des extrémistes qui est le problème.

@BABARR: Je préfère que les gens soit politisé plutôt qu'ils fassent de la merde pour un truc qui n'existe probablement pas.

@BABARR: Je ne pense pas que tu puisses comparer le fait de s'investir dans une religion avec celle de s'investir dans un parti politique. L'équivalent moderne des religions ce serait plutôt les spiritualités modernes, le new age et toutes les croyances qui tournent autour de ça.

@Strange: Et elles sont nombreuses et vachement aussi radicale et pleines de cons

@amigre: Et aussi pleines de gens fragiles qui se sont laissés embrunguer dans un moment de faiblesse par des escrocs et que tu ne récupéreras pas en les traitant de cons.

@Amok: Le problème des fragiles c'est et je suis cynique à dessein, des personnes souvent irrécupérables au final, mais pas les plus dangereuses, alors autant les traiter de cons et les laisser croire à ce qu'ils veulent.

@amigre: Justement, elles sont pas irrécupérables, c'est juste ce qu'on aime se dire parce que c'est chiant à faire. Quant au danger, alors quand ce sont des personnes qui se soignent mal elles-mêmes, quand on n'a pas les bases de la théorie de l'évolution on aime dire "lol, sélection naturelle", sauf que ces personnes ont parfois des enfants, des proches,... Et puis bon, ne parlons pas de ceux qui entraînent leur famille dans la ruine en achetant l'espoir.

Bref, sans même prendre en compte tout ça et même en restant tout à fait cynique, les idées sont comme un virus et lorsqu'elles sont séduisantes elles se répandent, peu importe leurs véracités. Quand on se contente de se moquer d'eux ils continuent d'en contaminer d'autres et au bout de la chaîne, c'est toi et tes proches qui seront impactés, alors même que ces personnes sont persuadées de faire le bien.

@Amok: Pour avoir passé un temps fou et pour rien surtout à tenter de sauver certaines personnes dont une personne très proche (famille directe) je peux te dire que si tu as le temps et l'envie je te souhaite bien du courage et du bonheur mais moi j'ai laissé tombé.
Détruire les idées stupides en les démontant pour éviter que certains qui ont encore une esprit critique ne se fasse avoir c'est tout à fait positif et il faut le faire, mais tenter de raisonner des personnes qui n'ont plus leur libre arbitre (surtout dans certains cas où on leur a tellement bourré le mou qu'on leur a dit que tu allais leur expliquer ça et ça en leur disant de ne pas le croire) c'est inutile et surtout le risque c'est de finir par les radicaliser encore plus. Voilà ce que je dis. Mais après chacun son vécu et son envie.

@amigre: Oui parce que le debunking ça marche quasiment jamais. C'est juste bon à titre préventif, pour que ceux qui n'ont pas encore été mis en contact avec une croyance s'arment contre elle et comprennent pourquoi elle est infondée voire dangereuse.
Pour un tenant, ça risque juste de le renforcer dans sa croyance en effet à cause du backfire effect et au passage que vous finissiez en froid.

C'est barbant et à priori assez paradoxal, mais pour pousser quelqu'un à questionner sa croyance, il semblerait que le plus efficace soit justement de l'accompagner dans sa réflexion. Pourquoi elle en est arrivé là, pourquoi elle croit ce qu'elle croit, etc. L'amener à se qu'elle se rende compte d'elle-même des incohérences de son modèle vu qu'il y en a en général souvent.

Tous les témoignages de décroyants que j'ai entendu, ce sont toujours des gens qui ont fini par se questionner eux-mêmes ou lorsque leur situation devenait vraiment trop toxique et ils se sont intéressés aux discours des contradicteurs seulement après avoir commencé leur déconstruction.

@TeoRis: Tres franchement, quand tu vois certaines idéeologies politique, je pense qu'une histoire a base de adam et eve et de ressurection c'est plus credible.

@Strange: Les religions (monothéiste entres autres) on eté des outils politique avant tout, et surtout des outils de diffusion de masse. Et c'est a partir de cette masse qu'a emmergé les branches les plus radicales. On observe le meme fonctionnement dans la politique.

" Je ne pense pas que tu puisses comparer le fait de s'investir dans une religion avec celle de s'investir dans un parti politique." Je vais juste utiliser l'argument le plus "facile" de notre epoque moderne : le Parti national-socialiste des travailleurs allemands.

@blackbird: bah tu l'as dit, c'est des fanatiques, pour eux tout prétexte est bon pour foutre la merde

@blackbird: C'est à dire que c'est le Pakistan, ils sont encore au moyen âge du moyen âge quand il s'agit d'ouverture d'esprit.

@Daboulganiech: mouais c'est pas faux...

@Skellington: c'est terrible que des blaireaux bloqués au moyen age et croyant corps et âme à une oeuvre de fiction écrite il y a 1400 puissent dicter leurs lois rétrogrades et faire autant chier le reste du monde *

@Pulivers: @Skellington: Vous avez raison tous les deux

@Pouki: on est tous des pêcheurs... No one is innocent

GIF

@CringeLord:

@Heisen_Bergues: Démographiquement on risque surtout d'avoir à faire à un siècle chrétien, vu le nombre affolant de conversions au christianisme que connaissent Afrique et Chine ces dernières décennies

@Anarazel: Une puissance Nucléaire qui encule des chèvre par contre

@Divico: C'est pas pour rien qu'il y a des chèvres au Pentagone, ce sont des agents dormants.

@Divico: Que quoi? Je savais pas qu'ils avaient le nucléaire eux , encore notre gouvernement a la con ça je suppose ,

moi je pensais qu'ils avaient juste l'énergie fossile , genre la mémé dans la cave qui fait tourner une dynamo avec un vélo d'appartement...

@Anarazel: Mais pourquoi la France irait aidé le Pakistan a devenir une puissance nucléaire? C'est la Chine pour la technique et l'arabie pour le financement qui ont aidé!

@Divico: Ha la la les chinois ! Toujours dans les coups fourrés ça !

Mais normal ils n'ont pas la même façon de voir les choses ( à cause du 16:9 sûrement)

@SainteRochefort: Tu sais tes 2 collègues sont certainement des cons pour sortir ce genres de phrases, mais heureusement que dans toutes les religions ils ne sont pas majoritairement comme ça.

@TontonEd: le problème, c'est que sur les 4 collègues musulmans que j'ai, ils ont tous la même vision des choses.

@SainteRochefort @TontonEd alors c'était la même pour moi aussi quand je bossais en interim avant de reprendre mes études. J'ai eu pas mal de collègues musulmans ( une grande majorité en fait ), et c'était la même chose ... Le genre à souhaiter la mort d'un mec qui avait osé sortir une blague sur leur religion sur les réseaux sociaux ou alors qui ne te parlais même plus quand tu leur répondais que tu étais Athée quand ils te demandais si tu étais croyant ... mais aussi a dire que si ils retournaient en cours de sciences et que leur prof leur parlait du Darwinisme à leur âge ils frapperaient le dis professeur pour blasphème ...