Est-ce une oeuvre d'art ?
Selon vous qu'est ce qui pourrait faire de cette photo une oeuvre ou pas ?
@spinifocu: Faux, une photo est un procédé technique. Après si elle s'inscrit dans une démarche artistique (ce qui est subjectif), ça ne regarde que l'auteur.
@boulbi: euh non vrai.
Du moment que c'est une prise de vue c'est une œuvre.
Pour etre mlus précis, du moment que tu décides d'appuyer sur le déclencheur pour capturer un moment, tu es un artiste
Meme si c'est ta bite.
Un mauvais artiste alors mais un artiste tout de même.
Toi tu parles du procédé de la captation d'image...
Tu pourrais dire alors qu'un tableau n'est pas une œuvre d'art car decoulant d'un procede technique (la création de la toile, les pigments pour les couleur de la peinture, etc...).
Cela manque de contraste et puis c'est quoi ce cadrage ? Format carré provenant d'instamerde ?
Les deux humains en bas à droite attirent bien trop le regard, niveau composition c'est pas fou..
@Dignity: Euh… Tu te calmes, c'est Andreas Gursky, c'est pas un figuratif quelconque, tu enlèves les personnages disséminés et la photo devient justement un simple cliché instagram commme l'a fait @Art60. Arff…
@D4Kush: Mais Andreas Gursky est un charlatan tu en as conscience non ?Son succès ne tient pas du tout dans son talent mais uniquement par la branlette intellectuelle des critiques qui font autorité à tort.
Regarde la puissance de ce cliché (c'est de lui évidemment):
@boulbi: Je ne suis pas d'accord avec toi, est ce que les ready made de Duchamp ou bien qu'Andy warhol ne sont pour toi qu'une aberration artistique ? Gursky à fait bien d'autre chose, je t'invite à fouiller un peu. Kamiokande - 2007 est juste sublime. Je ne peux pas posté d'image, dommage.
@D4Kush: celle-ci date de 2006 et ne semble pas être de lui... et pour cause, elle est meilleure !
http://www-sk.icrr.u-tokyo.ac.jp/sk/gallery/wme/PH13-bottom-yoko-1-wm.JPG
@D4Kush: Sinon on va fouiller et on trouve ceci :
https://www.andreasgursky.com/en/works/2016/ibiza/zoom:1
@boulbi: Tu parles de quoi ?
andreasgursky.com/en/works/2007/kamiokande
Désolé je ne peux même pas posté de lien, mais c'est bien de lui…
@boulbi: @boulbi: Mais tu cherches quoi ? Démontrer quoi ? Que tu détiens la vérité en montrant ce qui ne te parles pas ou bien ce qui ne te touche pas parmi son travail ?
@D4Kush: Je montre que pas mal de ses photos sont juste objectivement merdique point. Et l'appréciation des "spécialistes" n'a pour but que d'essayer de légitimer ce qui n'est que de la fumisterie.
Dans la majorité de ses photos il n'y a rien mais vraiment rien qui peut justifier cet engouement, donc oui je détiens la vérité et si je ne la détiens pas ce n'est pas le cas non plus de ces critiques qui balancent un pavé de 20 lignes pour t'expliquer à quel point photographier un port révolutionne la perception de la société moderne.
Risible (mais cher).
@boulbi: Ok, je te laisse a ton appréciation, mais il n'y a pas de point finale, tu devrais redescendre de ton tabouret que tu prends pour un piédestal que Choualbox t'offre.
@D4Kush: Du concret et essaye donc de défendre ça, toi qui semble le mettre lui aussi sur un piédestal :
@boulbi: Je ne le met pas sur un piédestal non plus, c'est pourtant une référence en terme de photographe. Celle que tu montre fait partie d'une serie, une autree bien connu est une fenêtre qui donne sur un mur ce qui donne l'impression que la fenêtre est murée derrière la vitre : c'est une serie qu'il faut faut voir dans son ensemble, bref pourquoi essayer de te faire comprendre quoi que se soit, tu sembles bien agressif envers cet artiste et ceux qui voient en lui quelqu'un qui vois ce que ne vois pas ou te touche. Libre a toi de ne pas l'aimer. Mais criéer au complot comme tu le fais, dessine une personne très énervé envers les art graphique dont la photographie fait figure.
Mais tu ne m'as pas répondu ; est ce que pour toi Duchamps Warhol ou bien même Braque sont des aberration artistique ?
@D4Kush: Je ne parle que de lui, et le fait que ce soit une référence prouve simplement que les critiques ont encore de beaux jours devant eux quand il s'agit de raconter n'imp'.
Si tu veux continuer pas de problème : pourquoi tu ne parles pas justement des critiques faites sur ses photos ? On dirait un sketch des inconnus tellement les explications sont des parodies.
Si tu veux des exemples aucun souci, le net en est rempli.
@boulbi: Ca a l'air d’être simple pour toi la vie, "ce qui ne me plais pas c'est de la merde véhiculé par un complot planétaire juste pour me faire chier !"
Tu ressembles beaucoup a un p'tit lapin effrayé par les phares de la vie. Bon dimanche.
Je te laisse le dernier mot ça à l'air important dans ton monde de vérité absolue.
@D4Kush: je vois surtout que tu ne fais qu'avancer que puisqu'il est une référence nous n'avons plus qu'à dire amen à tout ce qu'il fera. Désolé mais c'est mince comme argumentation, ou c'est de la mauvaise foi.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.