Hollande, « un politique de seconde zone » pour le New York Times
http://24heuresactu.com/2012/04/16/hollande-un-politique-de-seconde-zone-pour-le-new-york-times/
Et l\'article du New York Times : http://www.nytimes.com/2012/04/15/magazine/the-soft-middle-of-francois-hollande.html?_r=3
Notez la gueule de notre possible futur président...
Si vous êtes trop antisarkozyste dans le sang, votez au moins pour des personnes un peu plus crédible, genre Bayrou. Ou alors, passez outre votre antisarkozysme 2 minutes et réflechissez à l\'avenir catastrophique que notre pays pourra subir.
Nous ne sommes pas de droite, ni de gauche, mais seulement des individus avec le destin de notre pays entre les mains.
après faut voir si on vote pour un président et des idées ou pour une miss France et des boobies.
Moi, je vote Miss France si elle se propose !
Au moins, a l\'étranger, on sera bien vu :D
Enfin, vous me comprenez !
ouais bon c\'est surtout pour l\'article, pas pour la photo ! je le trouvais beau gosse dessus.
Depuis quand faut-il avoir une \"gueule\" pour être président?
En suivant votre logique, sarkozy est bogoss... :)
je suis pas de droite mais il a une meilleure prestance et c\'est un meilleur orateur qu\'Hollande, on peut pas le nier.
Maintenant ce n\'est bien évidemment pas le critère de première place pour qualifier quelqu\'un de bon président en effet
oui, pour savoir si c\'est un bon président, faut qu\'il suce Israel on a bien compris Legacy
Lol pas du tout, dans mes commentaires j\'ai toujours été pour la paix et l\'union des peuples.
Le problème au moyen orient est le Hamas mais aussi le gouvernement israélien. Plus objectif que moi tu meurs donc arrête de dire ça.
Tellement orateur qu\'il arrive à nous faire gobber pas mal de choses aussi. Je suis plutôt de droite aussi mais de la à dire que Hollande n\'a pas la carrure c\'est pousser loin la critique. Regardez la Merkel ... M\'enfin, le climat politique me paraît tellement tendu que je ne sais vraiment pas pour qui je vais voter encore. Le doute pèse toujours!
c\'est un évènement historique qui se produit et je pense à mes enfants ! je ne sais pas encore mais bon, Hollande ferra plonger le pays dans la détresse absolue.
Objectif? Sarkozy est l\'exemple type du démagogue en puissance et il est le reflet de tous les discours de droite : une critique incessante envers la gauche et rien d\'autre.
Il n\'a aucune prestance, il a poussé le presidentialisme à son paroxysme et c\'est pas un compliment. J\'en prend pour exemple le \"casse toi pauvre con\" indigne d\'un représentant de l\'etat et édifiant quant à sa capacité à rassembler. Sans parler de l\'image qu\'il se payait avant sa cure de Vallium dans sa derniere campagne. Objectif?
Bien écoute je te connais pas assez pour te critiquer ou quoi que ce soit mais comment peut tu être certain que si le vote d\'Hollande est majoritaire, la France plongera dans la détresse absolue? Moi personnellement je n\'ai aucune connaissance profonde de la politique et encore moins de l\'économie! D\'ou la difficulté du choix de mon vote et je pense que je ne suis pas le seul! Je sais que Sarkozy a bien changé d\'opinion depuis le début de sa campagne un coup à droite toute, un coup à gauche! Ca ne facilite pas les choses :)
Quand j\'ai parlé d\'objectivité vis à vis de Sarko?
Me dit pas que la gauche n\'a pas passé 5 ans a critiqué Sarko et la droite, et que les médias ont fait de l\'antisarkozysme en puissance, seule arme pour affaiblir le pouvoir.
Et casse toi pauv con, oui c\'est indigne, mais c\'est juste sur ces petites phrases que vous vous basez ! Je préfère un président vulgaire mais qui agit.
OK basons nous sur autre chose : Le bouclier fiscal et ensuite la proposition de supprimé celui ci conjointement avec l\'ISF dans un pays en pleine crise, l\'adhesion au MES, la réforme de la constitution censé redonner un peu de pouvoir au parlement et à l\'opposition mais qui en réalité pas du tout... Sans parler de toutes ses magouilles, privatisation, cadeaux pour les riches etc...
La difference c\'est que la gauche critique un gouvernement en place, la droite critique... on sait pas ce qu\'elle critique!
Je me souviens pas qu\'on se plaignait pendant le gouvernement Jospin par exemple.
Oui je ne suis personne pour prédire ce qui va se passer , je ne sais pas non plus pour qui voter mais bon, on verra dans les prochains jours ainsi qu\'avec les débats!
Tu dis aux hollandistes qu\'ils sont aveugles mais toi t\'as du garder les yeux fermer pendant 5 ans! Espèce d\'abruti fini. Je crache ouvertement à la gueule de ceux qui voteront Sarkozy, bien que Hollande ne m\'inspire que l\'oisiveté!
déjà le terme Hollandiste me fait rire! soutenir un pudding au caramel...
T\'as oublié la crise toi! t\'aurais mieux fait à sa place petit champignon?
Mais cette putain de crise lui sert juste d\'excuse, il n\'a rien fait du tout à part s\'en foutre plein les poches. La crise était elle le meilleur moment pour s\'augmenter autant son salaire ou de s\'offrir le luxe de prendre des suites d\'hôtels les plus chères?
Ca me suffit pour le considérer comme un sale voleur. Ce mec devrait être devant la potence mais non, il continue de mentir et de faire croire ses saloperies envenimées avec sa langue de vipère qui accessoirement passe aussi beaucoup de temps à lécher le cul du gouvernement américain qui est la plus grande association de mafieux de la planète...
Mais nan les gens le croient et vont voter pour lui alors qu\'il y a 6 mois ils l\'accusaient de tous les malheurs du monde! Et le pire c\'est que tu fais parti de ces gens là... Je vois honnêtement pas de pire candidat que lui. Je préfère voir une chèvre malgache à l\' élysée plutôt que cette vermine.
Et j\'ai cité que deux pauvres exemples...
J\'ai jamais dit que je votais Sarko, arrête de tout déformer! je te parle d\'hollande là, et cette box et sur Hollande! Il a rien à faire en politique! DSK aurait été surement meilleur car il s\'y connait (malgré la très mauvaise image qu\'il a en ce moment)
DSK il est out à vie dans la politique à mon avis...
Je commentais le fait que tu proposes d\'en dernier recours voter sarko pour qu\'Hollande ne soit pas réélu. Je pense juste que ce devrait être l\'inverse, quoique non, aucun des deux quel que soit le prétexte.
Ces deux candidats ne peuvent que de toute façon continuer à trainer la France dans la merde.
j\'adore ce genre d\'article de \"propagande\" merdique, c\'est affligeant la politique de nos jours, à prendre les gens pour des cons tout le temps en essayant de leur faire peur, \"votez pas lui il va détruire le pays\" blablabla, à croire que sarko a fait baisser le chômage et réduit la dette publique de la France. C\'est l’hôpital qui se fout de la charité comme on dit.
\"Nous ne sommes pas de droite, ni de gauche, mais seulement des individus avec le destin de notre pays entre les mains.\"
totalement d\'accord avec toi ;ça fais un peut ça , les gens qui pensent que leur candidat ne va pas être élu ont peur et tentent de rallier les esprits faibles à leur cause en postant ça et la des articles ou commentaires.. C\'est pitoyable , il faut aller voter selon ce qu\'on veut , ne pas ce laisser influencer et SURTOUT et ça en France on est tellement con qu\'on le fait pas et qu\'on y pense même pas , voter pour un partit et des idée! On est pas à la star ac on vote pas pour un people .
Après libre à chacun de voter pour qui il veut , on est dans un partit démocratique , mais arrêtez de laver le cerveau des gens merci.
Il est plus crédible qu\'Hollande car au moins il pense aux français et pas qu\'à la gauche comme le fait Hollande, c\'est plus clair? (mais il reste toujours peu crédible)
faudrait que tu le lises aussi
J\'apprécie l\'impartialité de ce pseudo site d\'informations @ les quatre premiers articles de la section \"Politique\"
Souvenirs souvenirs. A peine élu en 2007, Sarko s\'en va faire bronzette sur le yatch de son pote friqué (connivence d\'intérêts politiques et financiers).
Puis, il augmente son propre salaire tranquillement (connivence d\'intérêts politiques et financiers).
Puis il modifie la direction des grandes chaines (connivence d\'intérêts politiques et financiers).
Je sais pas ce qu\'il vous faut pour comprendre qu\'il sert ses intérêts et ceux de ses proches.
Je vais voter pour le moins pire.
TOUT les presidents, peu importe le pays, le partie, la religion, lacouleurs de peau, la richesse du pays etc ... ont pris une semaine ou deux de vacances apres les elections. Faire une campagne presidentiel est fatiguant, surtout qu\'ils sont vieux pour la plupart, et ca laisse le temps au peuple de reprendre ses esprits ....
Il a augmenté son salaire car le salaire de tout les fonctionnaires sont basé sur le salaire du premier des fonctionnaire ( le president) hors le salaire des fonctionnaire augmentais pas celui du president, il a donc changé cela.
Il est pas parfait, personne l\'est mais parlons pas sans savoir pls.
Non il a changé son salaire car il était inférieur à ceux de ses homologues Européens. Sarkozy ne veut pas donner l\'exemple français comme on entend souvent, il veut s\'aligner.
je suis pas français, mais déjà juste voir sa tête me suffirai pour ne pas voter pour lui
On s\'en branle de sa tête, ça c\'est de la politique à l\'américaine que de \"peopliser\" les politiciens et de les juger sur leurs gueules après lui ou un autre c\'est exactement la même chose,pour moi ça sert à rien c\'est tout le système qu\'il faut revoir
Y\'a pas que le système à revoir. Ce type a pas \"LA TETE\" pour accéder à la présidence dans le sens ou il n\'a n\'y la carrure, ni les idées
\"tête pour accéder à la présidence\"...
Parce qu\'il faut avoir un certain physique pour être président ?
Bon Hollande fait un peu ahuri, mais il serais peut-être un bon président... (j\'insiste quand même sur le peut-être)
Arrête de regarder les guignols. Dans un autre commentaire tu parle de LePen alors que le FN n\'est même pas un parti de gouvernement.
Je pense m\'abstenir, ou aigan ou encore à droite ...
Mais sur le coup, ils nous proposent vraiment de la merde
C\'est sûr que ça serait tellement mieux de voter pour ça:
http://mecanoblog.wordpress.com/2012/04/05/looking-for-nicolas-sarkozy-video/
Ils valent pas mieux les uns que les autres de toutes façons, a quand un candidat qui sera proche du peuple et qui aura connu les galere d\'argent ?
il y en a à chaque présidentielles, mais ils ne sont jamais soutenus par les médias et les élites au dessus d\'eux. Du coup, ils ne font que 1% à chaque campagne. Du coup, leurs frais de campagnes ne sont pas remboursés, du coup, ils perdent du temps à trouver des fonds pour les campagnes suivantes pendant que les autres partis (ayant été remboursés), peuvent directement foncer dans le tas et faire campagne à bâtons rompus.
Ingénieux, comme système, hein?
Tout est fait pour que ce soit les riches qui gagnent une foi de plus ! Mais dans quel monde vivons nous ma bonne Germaine ! T\'as raison pour ceux qui font 1%, seulement je suis pas encore en age de voter donc je m\'interresse de loin a la politique alors j\'ecoute surtout ceux qui font des votes
Je suis désolé mais Poutou c\'est pas une question de médias. L\'autre jour sur la 2 il était juste ridicule en ne sachant même pas ce qu\'était le libéralisme, en sortant des grandiloquentes idées sans financement, et en montrant une faiblesse incroyable dans tous les domaines. Alors dans son cas on peut pas dire qu\'il est pas soutenu, c\'est lui qui se tue tout seul
Je n\'ai pas cité Poutou, mais c\'est clair que celui-ci sent la défaite à plein nez. Il n\'a pas de charisme et n\'est pas bon orateur, il n\'a même pas l\'air motivé, mais pour ça, on ne peut pas vraiment le lui reprocher, vu que justement, le parti qu\'il représente n\'est médiatisé que lors de manifestations qui dérapent et les actions coups de poing (manipulation ici encore des médias) du coup, il se retrouve d\'emblée classé dans une gauche peu crédible, celle des gauchistes, cocos, socialos, tout ces termes devenus péjoratifs car sortis de leurs contextes.
La politique est un sport de gentlemans joué par des voyous ... A moins que ce soit le foot ? Boh des toutes façon ça change rien, les deux sont financés aux pétrodollars.
Perso j\'ai utilisé les sites Internet qui permettent, à l\'aveugle, de voter pour des idées par pour un parti, ni pour une personnalité. Et cela m\'a conforté dans mon choix.
De toute façon cette année le vote ne sera pas pour un président qu on veux voir élu, par son programme, ses idées... NON, cette année le vote portera sur \"Lequel fera le moin de dégâts à l\' Élysée!\"
Dommage que DSK se soit cramer en politique, car a mon avis il aurai été le seul à faire avancer les choses.
DSK à part le FMI et 2 ans de ministère il a rien fait de plus qu\'Hollande. Ah si, des soirées putes!
Ils ont raison en même temps, le mec a rien foutu sur la scène politique depuis 30 ans et tout d\'un coup il veut devenir président WTF ? Sérieux comment on peut croire ne serait-ce le temps que d\'une minute que ce gros flan de Hollande a les épaules, l\'expérience, la force d\'être président ? Il serait vraiment temps que la France prenne exemple sur la Suède et comptabilise le vote blanc (Bayrou compte le faire si il est président).
Bayrou crédible ? lol, il vas ce faire éjecter tour 1 et ne donneras pas de directive de vote.
Je suis pas français mais si je l\'étais, je voterais Sarkozy. Il a une carrure internationale et ses idées économiques ne sont pas aussi irréalistes que celles d\'Hollande.
En pleine crise serait il judicieux de mettre quelqu’un qui n\'a jamais rien fait en politique, quelqu’un qui a encore plus endetter la région dont il est le président, quelqu’un qui ne fait pas du tout l\'unanimité dans son propre partie ( partie ou tout le monde se crache dans le dos mais font les beaux devant les cameras et photographes pour faire genre tout va bien) ?
LA France a un gros problème avec un politique, la France est un pays socialiste gouverner par un partie de \"droite\". La droite en France est la gauche de n\'importe quelle autre pays et l’extrême droite a trop été diabolisé (bien que sont ex-chef de partie et sa grande gueule n\'ont pas aider) et a été discrédité a tort.
Le vrai problème de la France c\'est toute la classe politique qui est a revoir a partir du centre ( Bayrou a des peu être des idées mais dans l\'ensemble ça reste quand même trop light). Le vrai problème en France c\'est que les français ne réalise pas la chance qu\'ils ont d\'habiter dans ce pays et qui ont beaucoup trop d\'avantage qui sont complètement hallucinant. Allez raconter a un amis étranger tout les avantages qu\'on a nous les français et observer sa réaction, mais maintenant il est trop tard pour faire marche arriéré et on doit donc faire avec.
Sur la scène international il n\'y a que 1 candidats qui peux prétendre au poste de Président de la république Nicolas Sarkozy qui malheureusement est arrivé au mauvais moment ( après Chirac et avant la crise). 5 ans c\'est pas assez pour gouverner un pays et établir un bilan de ce qu\'il a pu faire. Il faut pas oublier qu’être président de la république, ce n\'est pas que être le président de la France, c\'est également un membre permanent a l\'ONU, c\'est un des pays fondateur de l’Europe et de l\'euro et c\'est une voix importante a l\'international ( bien que elle soit bien moins puissante actuellement). Elir la mauvaise personne c\'est comme donner une AK47 a un singe, c\'est comme mettre des grecques en cours d’économie.
DSK aurait fait un bon candidat mais l\'opinion publique lui aurait pas permis d\'accceder a ce poste a cause des faits de NY et d\'autre, Juppé ferais un bon candidat car il a une stature et sais gérer des cas i
22 Avril c\'est bientôt pensez bien avant de voter.
Ok on a rarement vu autant de conneries dans un seul poste. L’extrême droite discrédité? Antinomie : on ne perd pas ce qu\'on a jamais eu.
Le problème de la France serait qu\'elle soit de gauche? Non sens! La déclaration Universelle des droits de l\'homme de 1948 justement à l\'ONU que tu cites n\'aurait jamais été proposé par la droite.
Tu parles des grecs mais il savent surement mieux que toi pourquoi ils sont dans cette situation vu ce que tu avances.
En ce qui concerne le bilan de Sarkozy il en a assez fait pour qu\'on puisse juger...
ah bon il y a des elections ?
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.