La fameuse intelligence artificielle du Fisc se trompe 1 fois sur 3 pour repérer votre piscine depuis un satellite

Poster un commentaire
PunkyZlip
PunkyZlip
3 sem

Au final c'est pas si grave, l'important pour eux c'est de la détecter et embaucher des mecs pour vérifier les 30% sera toujours plus viable que d'en embaucher pour scruter à la main sur google map.

Roro51
Roro51
3 sem

@PunkyZlip: En plus, si le contribuable ne se rend pas compte de la prise en compte de la piscine dans son calcul, c'est tout bénef.

Temsa1dit
Temsa1dit
3 sem

@roro51 à mon avis vu le prix que t'es taxé tu la sens passer.

Speeder
Speeder
3 sem

Ce n'est pas abusé d'appeler une IA un logiciel qui applique juste un filtre basé sur une couleur ?! 😑

Temsa1dit
Temsa1dit
3 sem

Donc faudrai une piscine marron ou verte?

Delixi
Delixi
3 sem

@Speeder: chut c'est magique

PunkyZlip
PunkyZlip
3 sem

@Speeder: Du moment qu'il y a du machine learning, ça peut être considéré comme une IA, donc oui, ça fait un moment que tu en utilises des IA.

Après on est d'accord que c'est pas comme ça que tu imagines une IA, c'est un mot fort avec beaucoup de connotations.

dobbey
dobbey
3 sem

@Speeder: surtout que normalement tu as aussi les infrarouges ainsi que le lidar de disponible
Donc la c'est clairement un choix de radin, reste que 66% de réussite, pour une ia à 100 balles c'est peut être rentable

dobbey
dobbey
3 sem

Donc il à raison 2 fois sur trois
Ce qui fait que 66% des fraudeurs se font attraper, c'est mieux que zéro

Patapon
Patapon
3 sem

@dobbey: Ça veut pas dire que 33% se font attraper à tort plutôt ?

dobbey
dobbey
3 sem

@Patapon: et que 66% se font attraper à raison
Quand le bourgeois se fait attraper à 66% il va mettre en avant les 33% d'erreurs pour supprimer l'outil qui l'attrape
Les 33% de faux positifs peuvent êtres contestés gratuitement même si c'est toujours relou de devoir se justifier que truc qu'on a pas fait

Patapon
Patapon
2 sem

@dobbey: Je critique pas ton raisonnement politique qui t'appartient. Juste ton raisonnement statistique bancal.
Le fait qu'il y ait 33% de faux positifs ne veut pas dire qu'il y ait 33% de faux négatifs.
Les 66% de vrais positifs représentent potentiellement bien plus que 66% des piscines existantes. On peut même vraisemblablement penser que la quasi totalité des piscines extérieures sont détectées.

dobbey
dobbey
2 sem

@Patapon: ha oui, ok
Effectivement, je me suis pris les pieds dans le tapis
Ce que je voulais dire c'est bien que 100% des mecs qui n'avaient pas déclarés leur piscine choppés par ce logiciel vont pointer les 33% de faux positifs alors que ça a quand même permis de chopper 20 000 personnes hors la loi

Atmoz
Atmoz
3 sem

Tiens, c'est dispo pour le grand public ça ? Ou quelqu'un connaitrait une alternative grand public ou le même genre de système ?
J'suis intéressé quand je fais des recherches pour les vacances. Rare sont les proprios qui veulent bien lâcher l'adresse assez rapidement (histoire d'en savoir un peu plus sur la situation géographique)

C'est pas ça, je m'en sors toujours plus en moins en mode H@ck3rZ OSINT Master (lel) mais ça prends parfois pas mal de temps...

Hqro
Hqro
3 sem

@Atmoz: L'état y gagnerai à faire de l'open-source je pense

baUer
baUer
3 sem

@Hqro: oui mais alors fini les pots de vins, obligé de payer au juste prix des infor ? Tu rêves mec

Hqro
Hqro
3 sem

Nan mais laisse, je me suis fait neg' la dernière fois

Pierre87
Pierre87
3 sem

Il ne fallait pas faire sécher de drap bleu par terre pendant le passage du satellite.

Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.