Fin du match concernant Raoult

Poster un commentaire
Patapon
Patapon
3 ans

Je vais laisser mon petit commentaire à moi. J'ai imaginé deux scénarios.

Dans le premier, Raoult avait par un malheureux hasard raison sur la chloroquine. Quel genre de dégâts aurait pu faire ce genre de charlatans sur une société en galère comme la nôtre ?

Dans le second, Raoult a toujours tort, mais il a fermé sa gueule. Il n'est pas l'acteur principal du film et ne cherche pas à tout prix à mentir pour mettre sa belle gueule dans le journal. Est-ce qu'on n'est pas passé à côté d'une potentielle nouvelle méthode de traitement en cas d'extrême urgence ?
Je veux dire, à cas exceptionnel, moyens exceptionnels, et le coup de la chloroquine, s'il en avait pas fait un concours de bite, ça aurait pu peut-être donner des idées pour un prochain coup dur.

Même une horloge cassée a raison deux fois par jour. Ce mec là me débecte.

BABARR
BABARR
3 ans

Il y a un truc qui me fascine dans cette histoire, c'est que le gars se fait cracher a la gueule, qu'il a des casseroles au cul, mais qu'il a eu la legion d'honneur, le poste qu'il a maintenant, sa "reputation" d'expert, ect.

Le systeme qui lui crache a la gueule est le meme qui lui a permis d'etre a sa place et de la garder malgré ses conneries.

Dans un cas comme dans l'autre (qu'il ai raison ou tort a propos de l'hydroxychloroquine), c'est quand meme nos institutions qui sont perdantes et passent pour des connes.
Ca (re)met aussi en lumiere le systeme completement broken des publications scientifiques.

Est-ce que ça va faire changer les choses par contre? C'est surtout ça la bonne question.

Atmoz
Atmoz
3 ans

Quoi, ça y est, on a fait une étude sur un panel étendu de patients en suivant à la lettre le protocole Raoult? On a vraiment testé le bon traitement sur des patients autes que les cas très graves en soins intensifs, chez qui il n'y a plus de virus à évacuer et trop de dommages pour que ce soit réversible.?

Geraven
Geraven
3 ans

@Atmoz:

IMG
anonyme
anonyme
3 ans

Commentaire supprimé.

Patapon
Patapon
3 ans

@friedrikh: Il a accepté et embrassé la médiatisation, il en a joué et a créé un culte autour de sa personnalité. Il est pas tout blanc non plus et ça sera juste un retour de bâton.
D'ailleurs je dis ça mais c'est pas fini encore.

Globoso
Globoso
3 ans

@friedrikh: "Hé les mecs ! Vu l'urgence de la situation , je vous propose de vous peindre à la peinture acrylique bleue, de vous mettre un suppo à la camomille à 13h47 et d'écouter l'intégrale de Demis Roussos !"

Bande de connard qui viennent me cracher dessus, vous êtes tous jaloux parce que MOI je propose quelque chose, pendant que vous cracher tous votre critique de sceptique.

Bon sinon une hypothèse se tient toujours, c'est le but d'une hypothèse.
"Pour expliquer ce phénomène je suppose que la Terre est plate":
-> Tests réalisés
-> Analyse des résultats
-> Infirmation ou confirmation de l'hypothèse

Commentaire supprimé.

Patapon
Patapon
3 ans

@friedrikh: C'est normal d'avoir encore du respect pour lui, c'est comme ça que les sectes fonctionnent.
D'ailleurs t'as le droit de regarder la vidéo avant de commenter tes inepties.

daftdef
daftdef
3 ans

@friedrikh: Il a juste dit que c'était la maladie pulmonaire la plus simple à soigner sans même l'ombre d'une hypothèse (qu'il n'a jamais pris la peine de vérifier pleinement)

anonyme
anonyme
3 ans

@friedrikh: janvier: « c’est qu’une banale grippe »
Février: «  j’ai fait une vidéo où je dis textuellement « c’est plié » j’ai le remède et vous êtes tous des branques »
Mars avril: «  je passe de plateau tv en plateau tv, je deviens grand copain avec Michel Onfray, on se suce mutuellement sur tous les supports d’internet, d’ailleurs il m’invite dans son journal, représentant pour lui le parfait anti système à afficher dans sa revue de trou du cul »

Y’en a tellement des preuves que ce type est un putain d’escroc... un papillon qui rêve des spotlight!!

Et puis quand on cherche l’histoire de son IHU, les plaintes des équipes à l’encontre de l’équipe dirigeante, un de ses bras droit qui se fait dégager comme une merde après des histoires d’agression sexuelles qu’il a plus ou moins couvert, des accusations de vol de propriété intellectuelles (le type a un ratio signature d’article assez ahurissant tout de même!!).... bref, j’attend juste le point final de ça bordel, que l’on passe au prochain charlatan, Macron, ses sbires, les grands patrons...

Commentaire supprimé.

Maeltra
Maeltra
3 ans

@friedrikh: arguments solides ? Hein !!??? Pour faire un argumentaire solide il aurait du donner les sources. Là tu crois ce qu'il dit sans même chercher plus loin. Je comprends que tu aies pu croire Raoult et le défendre alors que sa toute première "Etude", où il affirmait avoir la solution au problème, avait été faite sur un protocole bancal. (ya une box sur le sujet de sa première étude si tu veux).

Il est important d'avoir des croyances, surtout quand elles viennent de personnes ayant une certaine notoriété dans leur domaine. Mais il est tout aussi important d'avoir un esprit critique, et si tu n'as pas les compétences nécessaires pour démêler le tout (ce qui est le cas de la quasi totalité des personnes, très peu sont infectiologues ou sont capables de lire un compte rendu d'étude d'essai clinique) se tourner vers d'autres sources du même acabit afin de vérifier le tout (ça ne s'applique réellement que lorsque la personne se fait décrier)

exemple : Si Sébastien LOEB tu dis que sur terre il vaut mieux prendre un virage de telle manière et mettre un certain type de pneus, tu peux le croire, mais si tu vois que d'autres pilotes de rallye le contredise, renseigne toi pour comprendre.

anonyme
anonyme
3 ans

@friedrikh: oui non, rien n’est solide dans mes dires, puisque je ne site aucune de mes sources....
Maeltra a tout dit, toujours chercher d’autres sources contradictoires ou non pourvu qu’elles soient plus étayées pour se faire une idee... ça demande plus ´effort intellectuel oui, mais au moins tu te rends compte que tout n’est pas tout noir ou tout blanc, comme tout ces fils de putes sur Facebook à qui on vient d’expliquer qu’une étude portant sur des milliers de personnes démontre que la chloroquine ne sert à rien, mais qui continuent à nier en bloc en hurlant « Raoult Raoult!! »...


Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.