Pourquoi LEGEND, c'est de la merde
dès le départ j'avais trouvé ça racolleur, comme avec la "growth manager" qui a changé de vie soi disant grâce à une thérapie à l'ayauasca ...
Il n'écoute pas ses invités pour rebondir sur ce qu'ils disent et construire un vrai dialogue, une bonne interview. Il leur coupe la parole, bref, une grosse merde satisfaite d'elle même.
L'important c'est pas l'autre, c'est moi.
Un article du Lemonde est sorti indiquant qu'il a échangé des messages à caractère sexuel avec des mineures
À la base, LEGEND, c’est plus ou moins une vitrine payante, donc rien de très nouveau. Le but de la démarche, c’est évidemment de vendre des histoires incroyables pour capter l’audience, puis derrière vendre des produits, des formations ou mettre en avant des boîtes.
Par contre, je ne supporte vraiment pas le mec de La Tronche en Biais. Je le trouve totalement partial dans la majorité de ses interventions depuis plusieurs années. Et puis il a quand même construit une bonne partie de son audience en défonçant des portes déjà grandes ouvertes, avec les gourous des pyramides magiques et autres délires tellement absurdes qu’il n’y avait pas besoin d’être un grand esprit critique pour voir le problème.
Critiquer La Tronche en Biais en disant qu’Acermendax « défonce des portes ouvertes » et qu’il est « totalement partial », c’est un peu facile. Oui, une partie de son contenu s’attaque à des absurdités évidentes (pyramides magiques, gourous du genre), et c’est normal : c’est le point d’entrée de la zététique. Mais réduire toute la chaîne à ça, c’est ignorer le reste. Il y a des vidéos et des lives beaucoup plus techniques, sur les biais cognitifs, la méthode scientifique, l’épistémologie, les erreurs de raisonnement dans des domaines moins caricaturales. Ce n’est pas juste du « c’est absurde donc je gagne ».
Sur la partialité : tout le monde en a. Le vrai critère, c’est si la méthode est cohérente ou non. Dire qu’il est « totalement partial depuis des années » sans donner d’exemples précis, ça reste une impression. On peut critiquer certains angles, certains ton, certaines cibles, mais passer de là à « je ne le supporte vraiment pas » et « envoie-le chier », c’est plus de l’affect que de l’argument.
Et sur LEGEND : oui, c’est un format commercial qui vend des histoires et monétise derrière. Mais ça n’a pas grand-chose à voir avec le travail de vulgarisation critique de La Tronche en Biais. Mélanger les deux, c’est un peu forcé.Donc non, je ne suis pas d’accord avec ce jugement global.
