L'héritier du trône des Bourbons, Louis XX, nous donne son avis sur la cérémonie d'ouverture des jeux olympiques
a qui ça a vraiment fait du mal ? sérieusement
ça reste un spectacle à la française donc un peu irrévérencieux n'en déplaise à ces passéistes.
l'image de la France ? sèrieusement ? les JO l'on mis en avant bien plus que les évènements sociaux qui ont agité le pays depuis 7 ans non ? les JO et Paris sont une fête
c'est vrai aussi mais je ne me voyais pas aller à panam pour ça de toutes façons. disons que je prend ça comme prétexte pour penser à autre chose car entre nous il y en a un peu marre de raler non ? ça ne changera pas grand chose de se recentrer un peu sur soi pendant la période estival. il a fait déjà assez gris comme ça toute l'année et là il fait beau alors sourire à la vie, à la bonne humeur même si il n'y a pas de sous ça fait du bien. sinon un coup de parabellum et la fête est finie et on passe à autre chose
puy du fou, 2,5 millions de visiteurs par an.
Disney c'est 15, Astérix c'est 2.8, la tour Eiffel c'est 6.3, le Louvre c'est 8.9 et même le futuroscope c'est plus de 2.
La France rayonne grâce au Puy du fou, ya bien que de Villiers pour y croire...
Les clubs libertins c'est 4.2. donc plus que le puy du fou ..
Source https://www.parcs-france.com/classement-parcs-attraction-top20/
https://www.femina.fr/article/voici-le-departement-le-plus-libertin-de-france-et-paris-arrive-avant-dernier-du-classement
Puy Du Fou élu meilleur parc à thème du monde
Pour un parc perdu au fin fond de la Vendée, faire presque 1/3 d'entrée que ma Tour Eiffel c'est pas mal quand même ?
Sauf que les touristes ne viennent pas en France POUR le club libertin. D'ailleurs ça m'étonnerait que les "entrees" aux clubs libertins soient des touristes
et si tu étais un minimum, tu reconnaîtrais que ce qui attires au point d'apprendre notre langue, ce n'est pas nos drag queen, mais bien notre histoire et notre culture (évidemment pas celle présente à la cérémonie des JO)
87% des apprenants expriment le désir de mieux comprendre l'histoire et la culture françaises.
Les facteurs motivationnels dans l'apprentissage du français langue ... https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-04253959/document
élu par?
Bin justement 1/3 c'est pas beaucoup hein!
C'est juste pour te donner des chiffres sur les clubs libertins, qui attirent plus de monde que le puy du fou, d'ailleurs ce ne sont que des touristes qui vont au Puy du fou?
j'ai pris l'espagnol en lv2 parceque je trouvais que les vacances en Espagne étaient plus cool qu'en Allemagne (comme a peu près tous ceux qui ont pris espagnol en fait) , ce n'est pas parceque l'Espagne était un royaume et pas l'Allemagne....
Et l'histoire et la culture de la France c'est uniquement la royauté ? C'est pas un peu réducteur ?
D'autre part t'as pas répondu sur le fait qu'une royauté n'était pas forcément religieuse ? Tu as compris que tu t'étais planté ?
cloque sur l'étude de l'INSEE et dis moi où le progressisme et les drag queens est un facteur qui attire vers l'apprentissage du français. Tu as le document sous les yeux.
On apprend l'espagnol pour sa proximité, l'Allemagne pour les opportunités. Un viet qui apprend le français c'est pas amour pour ce qu'on représente.
En France c'était lié à la papauté. Je vois pas où tu veux en venir. Ils ont essaye de faire un truc éloigné de l'église avec la branche orleaniste mais ça été une catastrophe
On apprend l'espagnol pour sa proximité,
"En France c'était lié à la papauté. Je vois pas où tu veux en venir."
Oui en France.
C'est pas ce que tu as dit.
Tu as pris ton air suffisant et tu as sorti un "eduques toi" alors que non, dans le Monde c'est pas forcément lié à la religion. Tuer un lion pour devenir roi c'est pas un principe religieux.
mais on parle de la royauté française qui tient son pouvoir du sacerdoce. Faut que tu apprends ce qu'est le pouvoir temporel et autorité spirituelle, c'est de René Guenon. Tu changes de sujet une nouvelle fois, le roi de Bali n'a pas la même légitimité que le roi de France, de part l'autorité spirituelle. Hors on parle de celle du royaume de France là
je ne change pas de sujet.
t'avais jamais dit française.
T'as juste dit avec suffisance et un "eduques toi" que la royauté avait forcément un lien religieux.
Non.
T'as dit une connerie que T'assumes pas comme d'habitude.
tu parles d'ignorance et tu reprends une position de monsieur je sais tout, alors que je t'ai filé des liens ou la royauté n'a aucun rapport avec la religion.
Tu veux que je te reposte les liens ?
Ou comme d'habitude tu n'iras pas vérifier que t'as dit des conneries ?
relis toi : Là on parle de la France, mais ça s'applique au reste.
Tu ne parles réellement que de la France où t'as dit une connerie ?
Édit : tu t'es aperçu de tes conneries?
arrêtes aves le eduques toi! quand tu répondras aux questions on pourra en reparler.
Les monarchie sans relation religieuse t'en veux?
En Indonésie
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hamengkubuwono_X
En tuant un lion : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Misuzulu_Sinqobile_kaZwelithini
En Ouganda : https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Mutebi_II&diffonly=true
Ou élu par des dirigeants :
https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Ibrahim_Ismail_(roi_de_Malaisie)&diffonly=true
mdr "tous les rois et reine ne sont pas religieux" mais quelle idiotie
Tu notes ton ignorance? Et ta suffisance? Eduques toi un peu. Le monde ne s'arrête pas a ce que tu crois connaître.
t'as des soucis de lecture, relis.
Il y a des royauté sans lien avec la religion .
Point
Tuer un tigre pour devenir roi c'est dans quelle cosmogonie ?
Tu as dit une connerie, assumes .
Et pour info, en Malaisie c'est une monarchie élective.
https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Roi_de_Malaisie&wprov=rarw1
En Indonésie c'est une République unitaire à régime présidentiel.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Indon%C3%A9sie
T'assumes dire des conneries ?
Une lignée préservée donne sans surprise des individus suffisamment forts pour s'affranchir du marxisme culturel actuel.
Donc, des énergumènes qui attendent des autres un respect absolu de leurs deviances se permettent de bafouer une culture millénaire.
Ce n'est pas la parodie qui fait mal, c'est le fait que ça soit fait par des merdes qui crient au scandale quand tu oses émettre une critique sur leur secte de malades mentaux.
Les travelopes et autres monstres de foire viennent de se tirer une balle dans le pied, end of wokism is coming...
"Je refuse que la France soit conforme au modèle qui en a été présenté. Notre pays vaut mieux que le sang et le burlesque grinçant. Avant d’être la mère des révolutions et du progressisme dévergondé, la France fut la Fille aînée de l’Église ainsi que la patrie des Lettres, des Arts et du raffinement. Tant que ma Maison demeurera, et avec l’appui de nombreux Français de bonne volonté, nous ne cesserons de montrer qu’un autre chemin est possible, que la grandeur vaut mieux que le sarcasme, que le Beau vaut mieux que la laideur, que la Vérité vaut mieux que le mensonge."
Je crois qu'il est assez clair et établie que la France à été créé lors de la révolution dans l'esprit des républicains, et que par extension, l'histoire que tu cites appartiens à l'entité qui a précédé la République Française : Le Royaume de France.
Les républicains étant au pouvoir depuis un peu plus de deux siècles, ils ont donc mis en avant les éléments qui leur donne le bon rôle.
Ce n'était ni plus ni moins qu'une propagande de plus cette cérémonie, à l'image de beaucoup d'autre dans le monde.
Un peu comme partout hors entité ayant subit quasiment aucune discontinuité moral ou idéologique très rapide, ce qui a pour effet mecanique, d'avoir cet effet de "On supprime le passé ou on l'occulte" mais ça n'a rien de nouveau, c'était déjà pratiqué par les romains etc etc.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.