It / Ça - Partie 1 - Trailer
Ayant revu par curiosité l'original y a qq temps qui m'avait traumatisé étant gamin, il a super mal vieillit en fait
Du coup je me dis que pour une fois ça peut être sympa ce remake, en tous cas la bande annonce est pas mal.
10 contre 1 que le passage "salé" dans les égouts n'y est pas...pourtant fondamental pour la finalité de cette grande histoire
@Bebecadum: étant donné que c'est un remake apparement plan par plan tu vas pas te faire spoiler grand chose
@Billydemerde: Non pas du tout le film reprend le livre plus que le téléfilm qui est édulcoré ... a voir
Y a que moi qui pense que ce genre de film devrait avoir une image toute pourrie, comme à l'époque des VHS qu'on se prêtait entre potes ? Ces image "dégradées" me manquent, surtout sur ce genre d'ambiance !
Je trouve que la qualité est telle, que finalement, le spectateur est distrait par cette "qualité" d'image, ces couleurs, ces effets spéciaux, ... et que de ce fait, la peur que devrait générer ce genre de film passe trop rapidement au second plan !
@Atmoz: Tu peux faire un film qui fout les jetons avec une image soignée et des effets spéciaux de qualité. De la même manière, je peux te montrer un film d'horreur de l'époque qui ne te fera ni chaud ni froid.
@Billydemerde: Attention, je me suis peut être mal exprimé, mais je ne juge pas ici de la qualité du film. L'image ne changera pas grand chose au fait qu'il soit bon ou mauvais, c'est très clair !
Mais ces images "à l'ancienne*" renforcent ce côté effrayant qu'avaient des films de l'époque (*80's et début 90's). A condition bien entendu, que le film en lui même soit bon dés le départ. Et je suis pratiquement certains que des films de cette époque, beaucoup sont restés cultes ou ont marqué le cinéma en général grâce au fait qu'ils aient été tournés à cette époque, et donc, avec cette "image" de l'époque !
Un peu comme l'audio en fait, qui a une part très importante dans le cinéma en général, mais encore plus dans le cinéma d'horreur (je trouve !).
@Atmoz: Je ne suis franchement pas d'accord, alors déjà je n'ai pas cette nostalgie étant né en 94 et n'ayant pas des parents mordus de films. Je me suis toujours habitué à regarder les films "les plus attendus de l'année" (Le jour d'après, saga Harry Potter, saga de Spider-Man de Sam Raimi, Star Wars (la saga fin 90 début 2000), ...) et pas trop de films des années 70 à 90/2000 (alors avant 70, j'ai dû en voir 5 à tout péter dont le premier king kong). Et franchement j'ai toujours trouvé ça très laid les affiches des années 80/90.
Personnellement les affiches qui me font flipper sont celles qui sont, justement, réalistes (l'affiche du film Visions, entre autres).
Cela dit, je comprends ton point de vue, après tout, tout ça reste subjectif étant donné que certains films restent sur ce côté nostalgique (pas forcément des films d'horreur), et d'autres non. Mais bon, on ne juge pas un livre à sa couverture.
@Anabelore: Heu ouais, malgré les petites perles qui existent avant, je parlais bien des 80's / 90's !
D'ailleurs tout bêtement, il suffit de voir les remake et reboot de ces films, qui ont bien trop souvent, des critiques négatives.
Mais bon, je sais, g/vieux, toussa... une chose est certaine, je trouve une majorité (oui, je précise, car il y a quelques exceptions quand même !) des films d'horreurs plus récents, nettement moins effrayants qu'à l'époque. Et pour ma part toujours, j'ai l'impression que ce qui les rends justement, moins effrayants à mes yeux, c'est ce côté "propre" qu'ils ont, dans leur image, ou parfois même dans leur casting !
Je sais pas, déjà dans ce trailer, la scène du gamin qui court après sont bateau sous la pluie... elle est juste graphiquement à tomber le cul par terre. Tout y est pratiquement parfait. La lumière, la pluie, les CGI les mouvements de camera, plongée, travelling, ... tout le tralala... putain, même le bateau il est juste TROP BIEN PLIE ! Et au final, de cette scène là, ce seront les seules choses que j'aurais retenu !
J'en arrive même, au premier visionnage, à me demander au même instant si ils ont utilisé la même technique que pour la série "The 4400", à savoir, de tourner le scènes de soirée/nuit de jour, pour avoir une image un peu spéciale, par rapport à une nuit "normale" ! Bref, rien que sur quelques secondes, j'arrive à être déconnecté du film !
Or, et c'est encore plus important pour un film d'horreur (déco quelques minutes d'un blockbuster, on s'en balec un peu !) c'est pas vraiment le but que le spectateur "sorte" de l'état dans lequel le film est censé l'emmener !
Comparé à la "même scène" avant (ci-dessous)... qui est moche, terriblement mal faite, plus courte, avec un son pourave (ouais, ma VHS enregistrée en LP à l'époque avait le même son pourave et une image encore plus moche !) y a pas photo pour moi, cette ambiance générale participe à fond à l'ambiance flippante du film !
C'est comme l'audio par exemple... regarde un film d'horreur sans le son, bah ça fait nettement moins d'effet !
Et je ne parles pas que des effets bien placés pour faire sursauter le spectateur !
Voilà... alors ouais, g/feel, g/vieux, g/nostalige, tout ce que tu veux, c'est possible.
Et puis certainement le fait de connaître l'histoire, forcément, ça doit pas m'aider à me faire un avis propre.
@Gooby: C'est bien possible... je n'ai pas la science infuse, je parles juste de mon expérience par rapport à ce trailer précisément, et plus généralement, par rapport à d'autres films dans le même genre !
Mais c'est bien de mon expérience que je parles, car ça me dérange, d'être déconnecté de ce genre de films pour un putain de détail artistique ou technique ! Même si je le répète, ce n'est pas ce genre de détails qui en fera un bon ou un mauvais film !
@Atmoz: Wouaw. Je pense que tu te prends trop la tête pour un film ! Personnellement c'est juste l'occasion d'aller au cinéma avec du pop-corn entre potes, de regarder et de se marrer ensemble après la séance en se remémorant les éventuelles différences entre l'oeuvre originelle et le remake et donner notre avis lequel est le meilleur entre les deux ! Je ne pense pas qu'il soit nécessaire que tu te déconnectes du film à cause d'effets spéciaux un peu trop réalistes haha
Je pense franchement que oui, c'est plus un sentiment de nostalgie, ça m'arrive un peu quand je pense à la saga Spider Man de début 2000 aux deux films sortis en 2012/2014, qui sont pourtant, pas si mauvais de mon point de vue (une histoire plus ou moins racontée à propos des parents de Peter, son oncle et sa tante plus réalistes (ouais désolé mais les deux premiers, ils avaient l'âge d'être ses arrières grands parents ...), ...).
Enfin, en tous cas ça fait plaisir d'échanger à propos du cinéma, je pense que je participerai plus à ce groupe !
@Atmoz: j'suis clairement anti reboot aussi, mais pour le coup as-tu revu récemment It ? Il a vraiment mais alors vraiment mal vieillit ! Y a bcp de vieux films qui même avec des effets spéciaux minables (Georges toi même tu sais) sont toujours regardables aujourd'hui, n'ont pas si mal vieillit que ça etc... or pour It c'est carrément tout pourri.
Tout ce qui me faisait peur est en fait super mal géré ça en devient risible, alors que par ex si tu prends L'exorciste ça reste acceptable.
Bref j'attends de voir ça avec impatience perso.
@Atmoz: Je suis plutôt d'accord avec toi, c'est comme une série française et une série US : la première t'as l'impression de regarder une reportage de Soir3 et la deuxième à la même "texture" qu'un film.
@Nibbler: c'est pas faux, mais ça n'en reste pas moins dommage. Nous sommes tellement habitués par cette poudre aux yeux que tout ce qui nous a fait flipper avant, avec très peu de moyens, est devenu risible !
Et qu'a cause de cette "évolution" pour satisfaire ce public, on est oblige de taper le budget dans l'image, parfois au détriment de l'histoire en elle même !
Putain, c'était mieux avant !
@Atmoz: Je suis vraiment pas d'accord avec toi, il n'est question ici que de nostalgie, tu idéalises simplement les films que tu as vu quand tu étais jeune, les premiers films à t'avoir fait peur.
Si tu fouilles un peu y a encore beaucoup de films d'horreur qui sont à petit budget, sans beaucoup d'effet spéciaux et avec une image très propre car maintenant c'est plus incompatible.
En fait tu fais d'un défaut (mauvaise image) une qualité par nostalgie. Et si on suit ta logique pourquoi ne pas remonter aux films d'horreurs des années 50/60 qui avait une image encore plus mauvaise ?
@PrinceMychkine: Non, si ce n'était que de la nostalgie, je n'aimerais aucuns films actuels, et je kifferais l'intégralité des films de cette époque, hors, ce n'est pas le cas. Ni pour les uns, ni pour les autres !
Quand au pourquoi ne pas remonter aux années précédentes dont les films avaient une image encore plus mauvaise... pour la simple raison qu'il n'est pas UNIQUEMENT question de l'image dans mes propos ! Elle manque, pour ce genre de films, mais il n'y a pas que ça ! Prends un film du même genre, moyen-mauvais actuels, et colle lui la même ambiance que le "It" de l'époque, ça n'en fera pas un meilleur film pour autant !
Et pour moi, beaucoup de films qui sont censés être effrayants actuellement, le sont nettement moins, justement, à cause de cette "qualité".
Donc non, je suis d'accord avec toi, la qualité d'image n'est pas incompatible avec un bon film d'horreur, et je ne pense pas avoir dit qu'un film devenait mauvais à partir du moment ou il était visuellement beau !
Ce que j'ai dit, et je persiste et signe, c'est que ce genre de films (*horreur, 80/90, petit/moyen budget, reboot, remake, ...) mériterait qu'on s'attarde un peu plus sur son image qui a participé à son succès à l'époque !
Un peu comme "Stranger Things", qui joue, dans un autre registre, sur la vague 80/90's !
(sans pour autant garder cette qualité visuelle particulière, ce qui reste dommage pour cette série !)
Après ouais, j'ai un côté nostalgique de la chose, c'est certain ! Mais pourquoi obligatoirement passer par tout un process visuel en partie inutile pour faire un remake/reboot qui n'avait vraiment pas besoin de ça pour être "culte" !
Tain rien que le trailer fout la chiasse
Je suis encore traumatisé de quand je l'avais vu petit.
Le premier "Ca" n'était pas terrible étant donné que c'était un téléfilm. Donc très édulcoré au niveau violence. J'espère que le remake sera plus proche du roman.
Malheureusement je sens bien encore un film où les meilleurs moments sont vus dans la BA.
@Bruno_Radio: Pour le coup cette bande annonce montre vraiment très peu de choses quand tu connais le livre.
@Mushroomz: Je n'ai pas lu le livre mais je connais bien le film que j'avais vu gamin et revu plus tard. Ce que je voulais dire c'est que ce qu'on voit dans la BA c'est peut-être les meilleurs moments du film alors que le reste est monotone.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.