La géométrie dans Money Drop

@DPsam: Et ainsi les gens ce disent qu'ils sont plus intelligents qu'eux et qu'au finale ceux qui regardent ce sentent moins minables et donc auraient envies de plus regarder la télé et surtout leur chaine. Ta réponse est oui.

@Mokkur: Du coup faut aller aux test, faire le débile léger pour être recruté, et au final le jour de l'emission tu gagnes le max?

@DPsam: Oui y a un casting et là y a déjà des questionnaires pour un préselec'.

@Saaam: Je pense qu'ils s'adapteront, ils se doutent qu'il y ai des petits malins donc les questions suivantes se corsent rapidement

@DPsam: C'est ce que je me dis à chaque fois que mon père regarde ça au dîner. Le concept de l'émission est pas si mal et ça peut faire un peu de culture générale, mais la débilité totale des participants et leur jeu d'acteur de merde quand ils font semblant de ne pas connaitre la réponse rend ça insupportable.

@DPsam: Alors oui les gens sont castés, mais plus probablement pour faire de l'audience, c'est ce qui plaît aux spectateurs, ça flatte l'égo, ça valorise et c'est moins frustrant. Les pertes sont minimes, même si quelqu'un gagnait le maximum à chaque fois ce serait pas problématique, c'est peu probable que ce soit l'objectif premier.

Après il faut aussi en prendre des normaux voire cultivés des fois, histoire de montrer au spectateur que c'est possible de gagner et entretenir l'illusion/le fantasme.

@DPsam: en fait oui, qu'ils soient vulgaires, mais qui présentent bien, un peu cons, mais que ça ne se voit pas trop.

Le but? que tout les abrutis qui regardent ce genre de merde ce sentent intelligent et supérieur
Quelle est la couleur du cheval blanc d'Henry IV
tapez 1 pour blanc, tapez 2 pour noir
12.5€ par sms

@Makise: Perso je trouve le concept de l'émission gerbant.
On n'assiste plus à un jeu ou les gens passent des épreuves pour gagner quelques chose. Ici on les voit disposer d'un capital de départ et tout l’intérêt réside dans la quantité de fric qu'on va les voir perdre. En fait les participants essayent de perdre le moins possible. Je trouve que le principe prends les gens et les spectateurs pour des cons mais bon... c'est pas comme si c'était nouveau comme concept à la télé.

@Saaam: https://www.youtube.com/watch?v=GdNd7bRCytU

@baUer: ARNAQUE !!! CA MARCHE PAS ! J'ai ouvert un nouveau message j'ai tapé 1 et en suite ?

@baUer: Un peu comme quand on lit tes coms en fait ! Sérieux t'as quel âge pour pas savoir accorder un pluriel ? Dommage que ta connerie ne s'évapore pas comme le cuivre en fusion haha ! Non je ne m'en remets pas de celle là !

@Bebon: je te remercie de ton attention sur mes coms, tes arguments sont aussi rigides que l'orthographe, c'est bien. Change pas surtout hein !

@baUer: Quand même la science des ânes on arrive pas à la maîtriser... Je vais pas m'amuser à développer ce que d'autres ont développé, tu t'es encore une fois bien illustré dans ta bêtise et ton entêtement, j'en ris encore.

@pAtoU: Perso ça me choque plus le Trapèze que le Cercle. Les mecs ne connaissent pas le Théorème de Pythagore, à partir de là, faut se poser la question quelles sont les figures susceptibles d'être assez "basique" pour qu'un théorème soit utile. Perso, si je ne connaissais pas le Th de Pythagore j'aurai mis 50% sur Triangle et 50% sur Cercle. Parce que le Losange n'est juste que deux triangles empilés, et le Trapèze c'est quatre triangles.

@Guezmo: raisonnement aussi (encore plus) stupide que leurs réponses... c'est juste arbitraire, ca aurait pu etre le théorème de n'importe qui pour n'importe quelle polygone... y'a pas de logique, c'est juste de la culture générale.

et sinon un trapeze aussi c'est deux triangles, ou 3, 4, 5, 6....

@Guezmo: T'as oublié d'aller au collège? Pythagore c'est 4/3 ème

@Warlord_Jesus: albatard

@Minipouss: Wtf, je savais que je n'avais pas un don pour m'exprimer clairement mais de là à que vous ne bitez rien, je pense qu'il y a un petit problème. C'est pourtant logique, il y a plus de probabilité que ce soit un théorème sur une figure simple permettant la construction d'autres figures que sur une figure complexe qui en ferait un théorème beaucoup trop particulier. De plus, il y a de la logique dans toute chose, donc bon.

Oui et un triangle c'est aussi deux triangles, 3, 4, 5, 6.... Je vois pas l'intérêt d'avoir rajouté ça à part juste prendre plaisir à mettre des pics là où il y en a pas besoin. Je voulais juste dire que le trapèze, comme le losange pouvait simplement se construire à l'aide de triangle, du coup, le théorème de Pythagore peut être utile pour ces figures.

@Warlord_Jesus: Top kek, le rapport ?

@Guezmo: Le rapport? Pythagore c'est en 4ème 3 ème, en france les études sont obligatoires jusqu'à 16 ans. Donc c'est pas NORMAL de ne pas savoir ça.

Si tu vois pas le rapport, tu as des soucis d'ordre mental et/ou social

@Warlord_Jesus: Je n'ai jamais dit que c'était normal de ne pas savoir ça. Du coup, je ne vois pas le rapport non.

@Guezmo: Parler de logique dans un fait illogique c'est comme chercher un rapport entre choualbox et un arbre. Y'en a pas. Si tu vois pas le rapport je te conseille de quitter choualbox, tu comprendras pas l'ironie non plus, et c'est chose courante dans ces contrées , l'étranger.

@Warlord_Jesus: Bwarf. C'est pas un fait illogique, c'est juste qu'on ne connait presque aucun élément de l'histoire, comme par exemple l'âge des participants. Car l'école obligatoire à 16ans c'est pas non plus extrêmement vieux. La base de mon commentaire était juste d'expliquer que le Cercle était un choix plus compréhensible que le Trapèze, ça s'arrête là.

Porte-Parole de toute une communauté te sied mal, pseudo-autochtone.

@Guezmo: Si c'est des vieux, c'est encore pire, car ils le savaient en primaire !
Si on part du principe que les mecs ne savent pas ça, comment pourraient ils penser de manière logique? On est sur un jeu télévisé regardait par des ménagères qui s'ennuient fortement pour leur faire croire qu'elles sont un minimum cultivé.

Je ne suis pas Porte-parole, disons juste que je me fais douanier, et explique aux immigrants, les risques et les lois qui régissent cette contrée, étranger.

@Guezmo: non, désolé, il n'y a vraiment pas de logique... par contre leur question est mal formulée car ce théorème peut s'appliquer à un quadrilatère, en effet, une diagonale de quadrilatère au carré = la somme des carrés des deux autres côtés formant un triangle avec cette diagonale (en résumé, tu peux calculer la diagonale de quadrilatère grâce à Pythagore, et donc ca peut s'appliquer à d'autres figures mais bon c'est jouer avec les mots)

@charles2404: perdre 195k à la question une c'est moyen quand même

@Professeur: j'en ai déjà vu perdre les 250 à la question 1...

@charles2404: Tu regardes souvent cette merde ?

@Cmonchoual: nope, je regarde que quand je rentre chez mes parents pendant les vacances

@charles2404: