Interview Didier Raoult LEGEND
@CarlitoPasJoJo: c’est ça qui va être intéressant. Bon groupe, et en plus on va se poiler.
@CarlitoPasJoJo: J'ai tout regardé, je n'ai rien appris.
Non pas parce que je connaissais déjà tout, mais surtout parce qu'il n'a rien dit. C'est fascinant en plus d'une heure de ne rien dire du tout..
@Helvind: tu comprends pourquoi il a été au conseil scientifique du gouvernement pendant la pandémie… kek
Édit : « est-ce que la providence de l’état a bien remplacé la providence divine » g/daccord
J'ai écouté par curiosité, c'est la première fois de ma vie que je l'écoute. Bah c'est qu'il a un gros melon le monsieur.
Après peut être qu'il a fait de super découvertes et qu'il a en effet une grosse connaissance mais il semble aussi très imbus de sa personne.
@Speeder: Il a un melon galactique. Et côté découvertes, il se vante de beaucoup de choses. La majorité de ses découvertes ne servent pas à grand chose. Et il se vante beaucoup de "j'ai 11 traitements de référence différents dans x livres" et, j'ai beau avoir cherché, j'en ai trouvé aucun.
C'est surtout un giga fraudeur et le genre de mec à signer TOUS LES PAPIERS qui lui tombent sous le pif (même s'il n'a rien fait) pour augmenter son kikimeter : je développerai si tu veux
@Celti: Je veux bien que tu développes avec des sources s'il te plait, mon frère est assez matrixé par lui et Montaigne et j'aimerai lui faire comprendre que si il ne dit pas que des bétises (mais pas mal quand même), il faut aussi prendre mesure de ses propos et savoir les relativiser sans tout boire d'un coup...
@DayranaGosht: Côté source je ne vais pas avoir grand chose sous la main (je pense jamais à bookmark les trucs, donc je vais te filer des liens de journaux qui ont abordé le sujet, désolé) mais globalement pour comprendre la fraude, y'a deux éléments importants : photoshop et points Sigaps.
Premier point : Raoult se vante d'avoir produit genre 3500 articles scientifiques. Sur une carrière de 50 ans, ça donne : 70 articles par an, soit ~6 par mois, soit plus d'un par semaine.
À côté, quand tu regardes les mégachercheurs (qui sont censés être comme raoult) ça va taper du 500-1000 articles sur 50/60 ans. Tu vois déjà un gape énorme. Soit Raoult est trop fort, soit y'a un loup.
Le loup c'est : il va co signer et se mettre en auteur principal sur tout ce qui passe sur son bureau (les stagiaires, les laborantins du coin etc). Et en faisant ça, il fait péter le score des points sigaps (une sorte de subvention monétaire pour chaque article publié), que l'état verse à la timone si je dis pas de connerie, timone qui reverse une partie à l'ihu de raoult (et vu qu'il génère mass fric, il peut faire pression sur la timone).
https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/22/didier-raoult-a-t-il-vraiment-signe-3-500-publications-internationales-dans-sa-carriere_1800096/ cet article a l'air de résumer le bousin
L'autre problème, c'est qu'il a été épinglé pour fraude dans un journal us (interdit de publier) et que depuis, pour le dire simplement, il a monté ses propres journaux de publication avec les copains, pour ne pas avoir à s'emmerder avec le peer review et les filtres habituels : comme ça il publie chez les copains/dans ses propres journaux et hop, ça fait du chiffre.
Les autres fraudes concernent notamment des duplications toshop (tu peux chercher via elisabeth bik, une chercheuse qui a trouvé pas mal de copies)
Tout ça, c'est avant le covid et l'hcq, donc on peut pas dire "c'est des mythos (il s'en vante lui même) pour le faire tomber parce qu'il s'oppose au gouv" (le point amusant : le gouvernement couvre raoult à mort).
Si tu veux d'autres éléments, dis moi. Pour montagnier je peux pas faire grand chose si ton frère est à fond dessus, vu que le gars est quand même du genre à conseiller des trucs wtf pour guérir le cancer ou je ne sais quoi, croit en la mémoire de l'eau, et qu'il y a du sida dans le covid, etc etc (j'ai des éléments sous la main au besoin)
@Celti: Merci des précisions, ça me laisse des bases de recherche pour sourcer tout ça :)
Sortie trois jours avant la vidéo d'Acermendax sur une possible surmortalité liée à l'hydroxychoroquine.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.