Fichage, vidanges sauvages, animaux enterrés : enquête sur les pratiques pas très nettes du zoo d’Amnéville

@Steamer: Et du coup les programmes de naissances pour essayer de sauver certaines espèces tu classes ça dans quel domaine ?

@Daboulganiech: viol

@Daboulganiech: Certains humains qui essaient de rattraper les conneries d'autres en commettant un mal nécessaire?

@Steamer: Toutes les espèces ne disparaissent pas non plus qu'a cause de nous.

@Steamer: Maltraitance? Torture? Tu as fait tous les zoo pour affirmer cela? Ou tu te bases sur ta boule de cristal?

@Geraven: Sur le principe, pour commencer: garder toute leur vie des animaux en captivité dans un espace restreint comme un zoo (exception faite pour ceux nés en captivité, c'est un cas spécial, j'y reviens plus loin), si c'est pour la science, c'est discutable, si c'est pour l'éducation, c'est limite, si c'est pour le divertissement, c'est minable.
Ma sœur est soigneuse au parc de loups Alpha dans le mercantour. Elle intervient dans des zoos des fois. Dans certains parcs on traite les animaux du mieux qu'on peut, mais dans une très grande majorité on se rapproche plus du business et même si les employés qui sont au contact des bestioles se défendent souvent bec et ongle pour leurs protégés, la direction ne suit que rarement.
Enfin, on peut parler des animaux nés en captivité. C'est un fait: ils ont pas de quoi survivre seuls à l'état sauvage. Auquel cas, la main de l'homme peut leur apporter l'aide nécessaire (nourriture, soins, régulation artificielle). Mais ça, ça peut se faire dans un parc naturel, une forêt, n'importe quel espace qui se rapproche plus de leur habitat naturel et d'un espace minimum décent que des putains de cages.
C'est (pour moi, parce que là on parle surtout de point de vue), le seul cas où garder un animal en captivité se justifie: parce qu'il pourrait pas s'en sortir seul, encore une fois parce qu'à l'origine on a capturé des animaux sauvages, ses ancêtres, pour les mettre dans des cages. Auquel cas on lui permet de vivre dans un milieu qui se rapproche le plus de son milieu naturel, tout en lui apportant l'aide dont il peut avoir besoin, et profiter de ce contact pour, si c'est possible, observer, apprendre, et pourquoi pas faire visiter, sans les déranger. L'animal aura ce qui peut le plus se rapprocher d'une vie normale, même si perso je pense qu'à terme il ne devrait plus y avoir d'animaux (non domestiqués) en captivité du tout.

@Steamer: "Mais ça, ça peut se faire dans un parc naturel" Tu veux dire comme ceux en Afrique où le braconnage sévit?

"le seul cas où garder un animal en captivité se justifie" Quel animal en Europe est un animal capturé dans la nature? Cela doit se compter sur la main...

Le soucis, et bien sûr, cela varie suivant les zoos, c'est que je ne suis pas sûr que les structures d'aide aux animaux, que ce soit en Afrique ou autres, puissent se passer de l'aide financier qu'offre les zoos. Je prends pour exemple la Pairi Daiza Foundation. Sans le zoo associé, d'où viendrait l'argent? Des dons? Mon cul...

Ou encore le Sea Life, à Blanckenberge. Ils soignent les phoques échoués sur la côte belge, pour les relâcher une fois guérit. Tu penses que cela pourrait exister sans le zoo associé? Mon cul.

Alors, oui, il y a des zoos qui sont des business. Ceux là sont à gerber. Mais mettre tous les zoos dans le même panier et les traiter de la même manière, c'est juste con.

@Steamer: C dé koneri on a tousse regardé 1 saison au zoo.

@Steamer: Konbini ou Brut ? Quel combat mèneras-tu l'an prochain ? La cause féministe ou le parti poisson?

@Geraven: comme le parc animalier de Sainte-Croix par exemple

@Steamer: Encore un extrémiste xD

Commentaire supprimé.

@JohnKramer: Ah non mais t'inquiète, je suis un peu transphobe aussi. Et les noirs me dégoûtent à Barbès. Donc c'est vrai j'ai l'air politiquement correct des fois mais en vrai je suis une bonne personne t'en fais pas.