Les chouals de droite quand ils étaient pas censurés :
Commentaire supprimé.
@Dub_plate: et donc, ces gens de droite qui culpabilisent les victimes de viol sont-ils avec nous ?
@Dub_plate: un violeur blanc, noir, jaune ou ce que tu veux, c'est un fils de pute (désolé pour la maman) qui ne mérite qu'un seul sort à mon goût.
Une victime de viol blanche, noire, jaune ou ce que tu veux, c'est une personne qui a été détruite et qui mettra du temps à se remettre si elle y arrive. La seule solution, l'aider au maximum.
Mais d'ailleurs, à quel moment dans l'extrait, les intervenants ont dit mot pour mot "je suis de droite et c'est bien fait pour cette petite salope de 12 ans !" S'il-te-plaît, je l'ai raté.
@latrickisfalone: De droite = on aime bien culpabiliser les victimes, que ce soit de viol ou d'autres choses.
Je pense que c'était ça ce qu'il voulait dire.
@latrickisfalone: Non à "gauche" ils ont leur lot de pédo aussi c'est plus relatif au pouvoir qu'à la position mais les argumentaires ressemblent à ceux des droitards quelque soit le sujet.
@Dub_plate: Honnêtement, lorsqu'un sujet de la sorte tombe, les gens autour de moi avec une vision "conservatrice" disent plutôt "Putain elle est trop conne, elle cherche aussi", sans pour autant dire qu'elle le mérite. Est-ce une vision juste, non, est-ce une déculpabilisation du violeur, non.
Mais cependant, j'entends aussi ce type de discours de mon entourage axé à gauche, pro mélenchon/nupes. Oui oui.
Et j'en ai bien quelques-uns qui iront dire que la nana est une pute qui l'a cherché et donc, qui l'a mérité. Ceux-ci même votent à l'extrême gauche, mais ont une mentalité ultra conservatrice et religieuse.
Donc oui, il y a encore un travail à faire sur la reconnaissance de la victime, mais c'est pas propre à la droite.
Et t'as raison, c'est plus le mec qui a violé la cheveux bleus qui sera au meeting de poutou.
@SainteRochefort: Honnêtement, lorsqu'un sujet de la sorte tombe, les gens autour de moi avec une vision "conservatrice" disent plutôt "Putain elle est trop conne, elle cherche aussi", sans pour autant dire qu'elle le mérite. Est-ce une vision juste, non, est-ce une déculpabilisation du violeur, non.
Si. rejeter la faute sur la victime c'est déculpabiliser le violeur, invoquer des "circonstances" dans lesquels le viol serait plus ou moins excusable c'est un des fer de lance des défenseurs des violeurs.
Le fait qu'ils soient majoritairement des droitardés n'est pas une coïncidence mais ça veut pas dire que ces tdc existe pas ailleurs s'il fallait le préciser.
On l'a probablement tous entendu le "elle cherche" ou le "t'as vu comment elle s'habille" pour tous les connards premier degré là dedans j'ai plus d'espoir mais pour les autres je vous invite à prendre connaissance de l'exposition "what were your wearing" (les moteurs de recherche sont vos amis), qui expose les vêtements que portaient les victimes de viol quand elle le sont devenues.
Trigger/spoiler warning : certains vêtement sont très courts à cause de l'age des victimes.
@Anonyme: bah écoute, non. Ils emploient certes, cette phrase, mais jusqu'à présent, je n'ai quasiment jamais entendu un seul de ces gars déculpabiliser le violeur, bien au contraire.
Encore une fois, les seuls qui déculpabilisent le violeur ont une mentalité religieuse, porté sur le croissant vert à coup de "nan mais t'as vu, c'est pas sa faute, regarde comme elle est habillé comme une tinpe, c'est sa faute à elle".
Question sérieuse à laquelle j'aimerais une réponse. "droitardé", c'est un mélange de droitard et attardé ?
Plop twist, mon ex compagne a été victime de viol en pleine rue dans son enfance, à 13 ans, par 2 maghrébins de minimum 20 ans qu'elle ne connaissait pas. Elle était habillé comme une fillette de 13 ans.
@SainteRochefort: Ouais droitardé ça vient de là, j'suis pas hyper fan de l'expression, les attardés ont rien demandé déjà et pour moi c'est jouer aves leurs armes mais ouais en gros c'est une réponse aux noms d'oiseaux qu'ils invoquent pour (dis)qualifier les gauchistes de tout rangs, c'est nul sur le fond mais finalement je crois qu'on sait de qui on parle en fait.
Encore une fois, les seuls qui déculpabilisent le violeur ont une mentalité religieuse, porté sur le croissant vert
C'est peut être un biais de tes relations mais cet argument revient effectivement bcp chez les religieux/conservateurs ça va pas mal ensemble, croix/croissant/étoile/lotus/mékouye mais le pb c'est pas la religion c'est les violeurs.
On est pas là pour faire étalage de nos malheureusement trop nombreuses expériences en la matière mais du coup je pense que tu reconnaîtra sans difficulté que l'habit ne fait pas la victime de viol, et que l'invoquer est un aberration qui n'e s'exprime pas que chez les croissanteux, box à l'appui, et que ça s'inscrit bien dans une pensée médiatique et donc verticale.
Y'a un énorme problème/tabou sur le viol, le viol incestueux et la pédophilie en France, c'est ni nouveau ni parce que tout le monde trouve ça dégueulasse que le tabou va sauter, malheureusement.
J'ai essayé de creuser de remonter les pistes des réseaux pdo-criminL mais y'a e quoi devenir fou, alors qu'ils agissent à ciel ouvert première dame de France en première offense aux droits de l'enfance. bref...
Qu'ils emploient cette excuse n'est pas anodin pour moi, ça fait pas d'eux des violeurs en puissance mais rien que le fait de soupçonner que la victime soit en partie responsable ça retire une part de responsabilité au réel coupable, tu le sais donc toi même par expérience que ni l'habit, ni l'attitude, ni les regards ne protègent une potentielle victime de viol.
Le violeur est le seul responsable du viol, quelques que soient les paramètres.
On a malheureusement tous trop d'anecdote sur le sujet et pourtant bien trop peu de réactions proportionnées vis à vis de tout ce qu'il s'est passé, combien de regards, de gestes ou de phrases nos mères ont remis en question depuis #metoo ? Beaucoup trop, c'est un sujet sérieux.
J'ai clicbait pour passer ce message là, vos mères, vos sœurs, vos filles et même vos fils ne sont pas à l'abri dans un monde ou la perfidie est banalisée, l'extrait vidéo date, mais qui ne ressens pas un malaise vis à vis de notre propre temporalité,
Quand une pédocriminelle avérée se pavane à l'Elysée, que le ministre de l'intérieur est accusé de viol blanchi par un non lieu sans enquête.
On est tous concernés, on est tous menacés, aujourd'hui encore plus qu'hier et je conchie ceux que ça emmerde qu'on le rappelle.
À bon entendeurs.
@Dub_plate: "C'est sûr que quand tu balances frontalement le sujet comme ça, y'a peu de gens pour oser dire que c'est la faute de la fille."
Pas a l'époque, visiblement. Heureusement qu'on s'est un peu Wokisé, non ?
@sainterochefort La base du bait doit venir du fait que les conservateurs et libéraux sont plus enclins à adhérer à la croyance en un monde juste (cf https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Croyance_en_un_monde_juste), un des fondements de la droite étant la toute puissance du mérite sur les conditions externes dans la réussite comme dans l'échec.
L'exemple tout con c'est de retourner voir n'importe quelle scène d'arrestation un peu trop musclée partagée sur le site. Si certains sont un peu brain-dead avec leur ACAB, on a quand même bien plus de "contexte ?" quand c'est objectivement trop violent (ou sur un pas assez bronzé) au direct "bien fait pour sa gueule" où là on oublie un peu de s'inquiéter du contexte.
Commentaire supprimé.
@Ixef: Merci pour votre vigilance la police des groupe (1er degré) en soit ouais y'a rien de fun mais y'a rien qui rentre précisément dans un autre groupe. Un g/lahaine mériterait un pavé, ptet un dead g/meme était plus approprié ou un truc du genre j'ai fish là où le poisson était le plus facile à attrapper.
@Ixef: Comme pour le g/lahaine, s'il y avait un g/pasdevie j'y posterait aussi souvent que toi. En attendant j'ai pas su où placer mon inside joke donc je l'ai mise là en contre vertu de ce sacré groupe poubelle qu'est le g/fun.
Libellule_89 vous manque :s .
Je pense que cette vidéo provient du mec qui s'est fait ban y a pas longtemps, qui avait que le mot faf à la bouche... a mon avis il s'est refait un compte.
il sont encore en vie ces gens ? il faudrais aller les ré-interviewé et les mettre en face de leur parole.
par contre le rapport avec la droite ? ce post est utile,mais le titre mérite un neg
Je connais pas les intervenants quelqu'un peu me passer leurs noms car je comprend pas l'humour.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.