Envie d\'arrêter de fumer ?

@uhuu:

@uhuu: Je m\'en grillais une quand j\'ai post cette box en plus.

@Zeplein:

@Zeplein: deuxième fois que tu post ma box en mess !!!!

@kitler:

@Pomoa: tu crois qu\'en disant a un fumeur \"hey mec, tu savait que tu fumais du N-nitrosodiéthylamine et que c\'est mauvais pour toi?\"
ça va l’arrêter? je pense pas

@hakas: Bah oui, et le fait que les gens qui fument ont 80% de chance d\'avoir un cancer des poumons vient du fait que les fumeurs respirent beaucoup plus que les autres.

@sephi: t\'inquiètes ils savent être créatifs, tabac ou pas ;)

@GeekRider: De la propagande ? Faut être un peu con pour nier que le tabac est nocif par contre.

@Ornito: Faut être con pour dire que le tabac n\'est pas nocif. Mais faut être encore plus con pour croire qu\'il y a tous ces \"composant\" dans la fumé d\'une clope. Un simple dégagement de CO2 explique le cancer et les problèmes de respirations...

@GeekRider: Captain medical à parlé.
J\'sais pas si tu fumes, perso moi je fume, et j\'me voile pas la face.

@Ornito: Nan je réfléchis juste. Je fume juste en soirée, j\'en ai pas besoin mais je le fais quand meme, donc je me voile pas la face non plus :)

@GeekRider: Ha donc toi c\'est juste en réfléchissant que tu peux définir quels composants se trouvent dans la cigarette et quels composants ne s\'y trouvent pas ?

Et dit moi une chose, quel intérêt pour l\'état qu\'on arrête de fumer ?

@Ornito: ok, j\'ai pris au hazarre un nom: \"Sélénium\" je tape ca dans wiki, j\'apprend que tu le trouves seulement sous forme solide... donc pas dans la fumé (sous forme gazeuse).
Ya pas d’intérêt pour l’état, c\'est juste une question de santé publique.
Je ne dis pas que le taba n\'est pas toxic mais que ca, c\'est de la désinformation, et qu\'on en rajoute.
c\'est tout !

@reminiscence: Elève de 4ème dont les connaissances s\'arrêtent aux additions spotted.

@reminiscence: Et bah si connard, et on parle de la fumée la.

@Essouu: et bas non connard, pas d\'uranium dans la fumé ! ou alors c\'est des quantitées tellement infimes qu\'il y en a tt autant dans l\'air. reminiscence a raison, cette affiche est de la désinformation destiné aux abrutis incapables de reflechir comme toi <3...

@Crookshank: Cette vidéo est un gros fake, surtout qu\'en plus les ondes du portable on été révélées potentiellement dangereuses mais c\'est pas certifié. Par contre pour le tabac c\'est diffèrent, y\'a des morts chaque année, autant chez les fumeurs actifs que chez les passifs, donc d\'un coté si t\'as quelqu\'un dans ton entourage qui fume a coté de toi, il te force a fumer. Si on en fait tout une histoire c\'est parce que c\'est dangereux pour tout le monde, pas que pour les fumeurs actifs

@Raizor: alors j\'ai l\'air d\'un con pour la vidéo ^^ désolé. En revanche, pour ce qui est du tabagisme passif on nous rabat les oreilles avec ça tout le temps, je sais que pour ma part si je suis avec qqn qui ne veut pas que je fume parce que ça le gène je ne fume pas j\'ai du respect pour les non fumeurs, que les non fumeurs me respectent si je veux me ruiner la santé après tout c\'est ma vie.
D\'autant plus que ça dépend des personnes aussi, il y a des fumeurs qui le sont depuis des années (mon père depuis 30ans) et ils vivent bien quand même. Et d\'autres personnes qui ont une hygiène de vie irréprochable et qui claque d\'une crise cardiaque un jour comme ça.
Sinon, tu ne retiens que la vidéo bidon pour ne pas parler des autres qui sont dangereux aussi ? Et ce n\'est pas certifié pour les ondes de portable mais on va dire qu\'il a fallu un siècle avant de se rendre compte que le tabac était nocif donc attends peut être encore qq années avant de te servir d\'un portable
PS : on estime qu\'il y a 60 000 morts / an en France du au tabac, en 2003 il y a eu 45 000 morts du à l\'alcool en France, je pense qu\'on devrait arrêter la vente des 2 ce serait mieux pour les biens pensants français

@Crookshank: Le reste a pas de risques on va dire aussi gros que le tabac. J\'approuve totalement les gens qui respectent les autres, sauf que tout le monde n\'est pas comme ça, c\'est bien ce qui fait que c\'est dangereux. Après quand aux risques encourus par les fumeurs eux même, c\'est sur qu\'il y\'a plusieurs facteurs, mais j\'ai envie de dire, ils connaissent les risques ils font ce qu\'ils veulent. On peut pas dire que le tabac est pas dangereux, c\'est impossible par contre. Sur le fait qu\'on a vu qu\'au bout d\'un siecle que c\'était dangereux : On parle du tabac aujourd\'hui pour parler de ce que contiennent les clopes, qui sont loin de contenir que du tabac, suffit de regarder sur ton paquet pour voir qu\'il y\'a aussi une sacrée dose de goudron. M\'etonnerait qu\'il y a un siècle, le tabac qu\'ils utilisaient était coupé avec autant de trucs. Pour les portables néanmoins, il existe un risque potentiel, c\'est sur, mais il est plus complexe et surement plus passif que celui provoqué par le tabac. ça m\'etonnerait que dans l\'entourage de qui que ce soit ici, quelqu\'un est entré a l\'hopital pour des lésions irreversibles causées par les ondes des portables. La seule diffèrence c\'est que le tabac est un risque connu, les portables pas encore. Et rassure toi, passé un temps il y\'a eu pas mal de bruit sur ces risques

@Raizor: tout le monde est d\'accord pour dire que le tabac c\'est mauvais pour la santé, mais les gens qui fument le savent, celles qui ne fument pas c\'est pas la peine de les prévenir donc je ne vois pas l\'intérêt de ce genre d\'article en tout cas... Surtout que quand tu parles de tabagisme passif j\'ai l\'impression d\'être un assassin c\'\'est pas franchement plaisant. Pour ce qui est du moment où on s\'est rendu compte de la toxicité du tabac, je te parle bien du tabac et non pas de ce qu\'on fume aujourd\'hui, je ne pense pas qu\'en 1950 il y avait autant additifs d\'agents de saveur etc.
Bref pas la peine de rentrer dans un débat, chacun son point de vue moi je reste persuadé que si l\'état mettait ses couilles sur la table et arrêtait de vendre des paquets de clopes ce serait un vrai pas pour prouver qu\'ils ont envie que les gens arrêtent. De même pour l\'alcool qui tue quasiment autant

@Crookshank: Ah mais je suis complètement d\'accord, l\'état agit pas parce que c\'est un marché qui rapporte trop, tant qu\'il y a de l\'argent en jeux ils y touchent pas. C\'est pour ça qu\'ils prefèrent laisser la tentation plutot qu\'agir réellement. Quand je parlais du tabagisme passif je te ciblais pas toi personnellement, puisque d\'après ce que tu me dis t\'as un minimum de respect pour les gens autour de toi. Je parle de ceux qui fument H24 a proximité de leur famille, ou de leurs enfants et qui en ont rien a foutre. Bref comme tu l\'as dit c\'est pas la peine de rentrer dans un débat, c\'est une des questions qui peut pas avoir de vraie reponse ^^

@Raizor: à ma décharge, toutes les personnes qui m\'entourent sont fumeuses ^^. Mais c\'est sur que pour les gosses c\'est abusé. Il faut que le peuple se révolte et propose une lois au gouvernement, on sait jamais, sur un mal entendu...

@Crookshank: Aucune chance que ça marche, le gouvernement gagne trop de blé la dessus, c\'est pour ça qu\'ils essayent pas de se passer du petrole et qu\'ils sont tentés de legaliser le cannabis, tant que ça rapporte, rien d\'autre ne compte...

@Raizor: Désolé de m\'incruster dans votre débat mais moi je pense tout simplement que cet article n\'est pas pour taper sur les doigts des fumeur mais plutôt pour sensibiliser les jeunes qui veulent faire les malins à fumer et qui le regretteront plus tard (ou qui auront un mauvais comportement vis a vis des autres à cause du fait qu\'il ne savent pas ce qu\'ils font). Bon je vous laisse continuer maintenant :D

@Couenne_de_porc: désolé d\'m\'incruster dans votre débat, mais la vidéo portable popcorn (déjà y\'en a des milliers) est bien réel, il doit y avoir des fakes dans le lot, mais c\'est testé et sa marche!

@Raizor: \"révélées potentiellement dangereuses mais c\'est pas certifié\" donc c\'est sur mais on est pas sur en faite.

AUCUNE étude scientifique OFFICIEL n\'a etait capable de le prouver! prend un tableau qui classe les ondes selon \"leurs taille\" (donc dangerosité) et tu verras que ton micronde est 10 000 fois plus nocif pour ton petit cerveau :°

@Essouu: vérifie tes sources mec, cherche un peu mieux, ça était révélé, c\'est une pub virale. dsl pour toi ...
tout est la ==> http://piv.pivpiv.dk/

@GeekRider: On parle surtout a long terme, je suis d\'accord un micro onde a de fortes chances de balancer des ondes nocives, sauf que ça m\'etonnerait que tu te balades avec ton micro onde dans les poches toute la journée. C\'est bien parce que les gens ont constamment leur portable a coté d\'eux qu\'il ont balancé le facteur \"potentiellement dangereux\"