300 prêtres accusés de pédophilie en Pensylvannie

@Divico: tu me fais plaisir, je voulais pas la mettre mais tant qu'on y est..

@Sandman:

@Sandman: Jolie photoshopage...

@Leakim: Aucun photoshopage, j'y ai assisté en direct

@Divico: triste être qui pense rellement cela

@Divico: Tu as surement assisté à une hallucination collective.

@Divico: Remember.

https://choualbox.com/7XzJ6

@Sandman:

@Sandman: ya du level...la terre est plate?

@Sandman: Punaise mais ce mec est incroyable… Ça serait pas un illuminati ?

@Sandman: Parfois vous m'effrayez....

@boulbi: il suffit d'être organisé

@hamble: ces pépites...

@Leakim: Saïan est dans le complot, c'est même lui qui a créé cette fausse box archivée, et a volontairement rendu les propos de moijsuiswag ridicules.

@Sandman: C'est important le devoir de mémoire. Merci !

@Sandman: Piou piou piou

@Sandman: ahahahahahaha je pleure

Commentaire modéré

@Sandman: Oh ce gland

@Dune: Prêtre on viens de te le dire!

@LeTenia: Le problème, c'est le système derrière tout cela (l'église romaine dans le cas présent), pas le petit curé du coin qui est blanc comme neige, tu comprends ?

@PunkyZlip: non, mais c'est bon, j'ai compris j'étais moche....

@LeTenia: Heureusement tu ne l'es plus.

@LeTenia: ta eu de la chance de chier souvent dans le froc ..........

Commentaire supprimé.

@Dub_plate: Ouvre un texte religieux et tu verras qui sont les intolérants.
Un repère de xénophobe tout ça, mais bon ça fait toujours bien en société de faire le mec "tolérant" (faux derche est plus exacte).

Commentaire supprimé.

@Dub_plate: Dans ce cas, c'est la croyance qui ne serait pas un problème, les religions sont un problème (il n'y a aucun exemple probant de grande religion qui ne serait pas un problème pour l'humanité), mais quand on est complètement con, on ne comprends en effet pas trop la différence, bref, laisse moi tranquille, toi et ta médiocrité (t'es de ceux qui parlent de racisme au lieu de xénophobie aussi ?).

Commentaire supprimé.

@Dub_plate: Rien que ta première phrase est complètement fausse et reflète bien ton ignorance du sujet.
La religion romaines/grecs, la religion égyptienne et j'en passe sont des religions d'amour ? (et va donc lire les textes chrétiens/juifs au lieu de raconter de la merde stp, les appels aux meurtres et aux génocides).

Bref, j'ai même pas lu la suite, c'est surement la même merde bien-pensante qui se base sur des apriorismes sans fondement, c'est pas parce que tu voudrais, que ça l'est.

Bon 15 Aout, même les débiles ont droit de passer du bon temps, ciao.

Edit: j'ai lu quand même et c'est effectivement de la merde en barre, " mais ce n'est pas pour ça qu'il faut mettre tout le monde dans le même panier." je parle de la religion au sens large... à aucun moment je ne dis que les gens qui sont religieux sont tous des cons, tu prends tes désires pour des réalités et sisi, tu ne comprends rien, c'est l'évidence même, sinon tu ne tiendrais pas ce genre de discours de merde ("oui mais à la base"... "ta gueule, seul ce qui a été fait compte").

@PunkyZlip: Soit moins débile que lui et poste des sources.

@Dub_plate: Bref, regarde tout ce qui a été fait au nom de l'amour et de la foi chrétienne (par exemple) et comprends qu'on à vraiment pas besoins de ça (en plus de prendre les croyants pour des cons avec des histoires à coucher dehors), on s'en branle de savoir si il y a des mots d'amour dedans, la religion est un outil, une arme, la religion est un danger.

Pour un monde meilleur, la religion doit disparaître, ton discours moralisateur à deux balles et super bas de plafonds (complètement hors sujet qui plus est,), je m'en branle vraiment, je te parle globalité, tu tentes de me parler au cas par cas pour défendre l'indéfendable, rien que cette news devrait te mettre la puce à l'oreille, de voir ce que les religions sont capables de faire pour protéger les leurs qui commettent des crimes immondes...

Tu as le droit de croire que la terre est plate, tu as le droit de croire qu'un dieu existe, mais croire dans les religions... tu es l'ennemie du bien commun et non plus du seul bon sens.

@Dub_plate: @humble: ok

https://www.lci.fr/insolite/la-bible-est-plus-violente-que-le-coran-selon-un-logiciel-danalyse-de-texte-1503485.html

https://tinyurl.com/yalacbrg

http://fr.igihe.com/religion/role-des-responsables-des-religions-reconnues-au.html

https://www.dreuz.info/2018/02/11/670-millions-de-morts-lislam-est-la-religion-du-genocide/

https://fr.vikidia.org/wiki/Religion_romaine (cherche donc le mot "amour")

https://tinyurl.com/2fcpre6

C'est du vite fait hein.

Edit: et regarde moi ce connard de mwajuiunboncoryant, qui propose à tous ceux qui ne sont pas de son avis de venir leur casser la gueule... amour et compassion tu disais ? On a vraiment pas besoins de cette merde, ya bien assez pour se foutre sur la gueule et se détester pour en plus rajouter des conneries pareilles, c'est l'histoire qui le dit mon ami.

@PunkyZlip: Donc sans critiquer la source de certains liens, tu montres bien que les religieux ont commis des massacres, pas que les livres saints les ont incités.

Donc Dub_plate à pas tord pour l'instant.

@hamble: Troisième lien.

Si tu en veux plus : http://jardin.secret.pagesperso-orange.fr/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/Bible/VersetsViolentsDeLaBible.htm

"On peut s’étonne qu’un Dieu « bon » puisse demandé au prophète et chef du peuple d’Israël Josué de passer au fil de l’épée toute une ville, celle d’Aï (soit 12 000 personnes. Josué 8.25 ) et que le « Dieu d’Israël ou Yaveh» peut pousser au génocide."

Edit: et tu remarqueras que mwajisuiunelopette me neg de manière systématique depuis tout à l'heure, c'est très salé les religieux quand même.

@PunkyZlip: C/C de ton troisième lien : "Messagères de la Bonne Nouvelle, nos religions ne sont l’objet d’aucune accusation de notre part. Concernant les adeptes de nos religions d’autre part, eux non plus ne sont pas visés par notre communication. A titre individuel, chacun est responsable de ses actes. Ce dont il est question ici, ce sont les responsables et porte-parole officiels de ces religions et dans l’exercice de leur fonction."

Ça rejoins ce que je dis en fait.T'as pas dû bien lire.

Et pour le lien que tu viens de mettre, merci de montrer à tout le monde qu'une recherche religieuse sur Internet sans explication c'est l'exemple typique des ignorants.

On dirait un vieux daron de 50 qui galèrent à trouver des trucs sur Google haha !

@hamble: C'était le premier lien je me suis trompé, mais tu n'as pas du bien lire les liens du coup vu que c'était le tout premier et que tu as ensuite posé une question dont la réponse était dans ce même lien.

On dirait un ptit jeune de 13 piges qui ne prend pas le temps de lire les liens que les gens leurs donnent tout en critiquant la personne qui les poste parce qu'ils présument ce qu'ils n'ont pas lu n'est pas opportun haha ! (t'es sérieux vraiment ?).

(et j'ai précisé que c'était du vite fait, c'est débile ce que tu racontes donc...).

@PunkyZlip: C'est encore pire si c'est le premier lien haha !
Une analyse de présence de mots bordel ! Surtout que l'analyse ne mienne à... rien.
Y'a rien à déduire de ça hormis le fait que pour les quelques personnes qui ne le savaient pas, oui y'a des mots violents dans les livres saints.

Bref ton vite fait tu repasseras.

@hamble: Dans ce cas donne moi une source que tu juges satisfaisante, tu as 5 minutes montre en main.

Et je ne prétend pas que tout le monde ne le sait pas, je réponds juste à Dubplate qui dit que TOUTES les religions sont à la base paix et amour, ce qui est faux, même dans les religions les plus récentes, lui ne savait pas à priori (vu que Dieu lui même appel au meurtre et au génocide dans ces textes de base).

@hamble: Laisse, il est aussi débile que persuadé de ce qu’il raconte. Il est l’exemple même de ce qu’il tente d’accuser, sans parler de ses liens qui n’appuient même pas ses propos. Les types comme lui il y en a des millions, peu importe de quelle côté de la barrière on se trouve

@Darthvader: Que tu n'es pas l’intellect (et le bagage qui va avec) pour comprendre ce que je dis est une chose, c'est ton problème et celle de ta ligné (pas la mienne), dans ce cas, la moindre des politesse est de fermer sa gueule non ?

@hamble: Temps écoulé depuis un bon moment... alors ?

@hamble: Tu es juste du vent mon jeune ami, tu as la critiques facile, mais tu n'apportes rien, t'es un gros branleur avec une très très grande gueule.
Rien de plus, rien de moins.

@PunkyZlip: C'est pas à moi d'aller te chercher des sources quand t'arrives pas à en trouver pour appuyer ton propos.

@hamble: Alors.

1: tu m'as demandé de chercher des sources, je l'ai fait, toi tu refuses (grande gueule).
2: j'ai sorti des sources, tu ne les a pas acceptées, c'est ton problème donc.
3: tu n'es pas aller voir les sources, que tu les critiquais déjà et que tu posais des questions qui étaient dans les sources (tu te paies ma tête ?).
4: sisi, l'étude des mots dans chacun des textes est pertinent quand au message à faire passer, c'est toi qui juge que non, c'est ton problème, pas le miens.

Bref, tu ne fais que critiquer sans rien apporter, t'es vraiment useless comme gars.

Commentaire supprimé.

@Dub_plate: interprétation: Action d'expliquer, de révéler la signification d'une chose obscure ; son résultat.

Ce n'est pas du tout ce que je fais, à la rigueur j'énumère ou dénonce, aucune interprétation des textes et si c'était quand même le cas, tu serais tombé dans le même travers en prétendant que toutes les religions se basent sur l'amour, ce qui en plus de ton interprétation est foncièrement faux, la plupart des religions polythéiste ont un dieu de l'amour certes, mais ce n'est jamais le dieu principal, donc cette affirmation est complètement fausse.

Pour résumer, tu interprètes que toutes les religions sont amour (pas moi mon gars ne te trompes pas) et tu m'accuses de le faire, alors que je n'émet aucune interprétation de la sorte en disant que la religion passe tel ou tel message, juste que de croire aux religions amène à des exactions, c'est très différent et ta manière de faire est très malhonnête désolé.

Et pour revenir à ton exemple, ça serait plus juste de dire que prendre sa voiture pollue, donc au bout d'un moment, on va arrêter de prendre des voitures qui polluent. Sinon pour rester dans ton exemple de manière stricte, un jour, dans le futur, il est évident qu'il ne sera plus autorisé de conduire et que tout se fera avec des voitures autonome, pour qu'il n'y ai justement plus d'accident, on appel cela le progrès et mettre fin aux religions est un signe de progrès évident.

@Dub_plate: Sinon très intéressant ce que tu dis "La religion c'est pareil, ce n'est ni bien ni mal, ça dépend juste de ce que les gens en font." tu es pour le port des armes a feux ?
Les armes c'est bien ?
Si on suit ta logique oui et c'est très rétrograde.

Moi je dis juste que vu ce qu'on a fait avec les religions et ce qu'on fait encore aujourd'hui, il y a un moment ou il faut arrêter, on a déjà bien assez a faire avec les cons, c'est simple et concis, faut pas être diplômé du MIT pour le comprendre.

Ps; je peux te demander si tu es religieux ?

Edit: et pour rappel, les deux grandes religions dont tu parles (quand tu dis toutes tu parles en fait de ces deux là) on pour origine la religion juive, qui est vraiment la religion la plus xénophobe et raciste (oui raciste petit goy) qui soit, donc encore raté le 'toutes les religions sont amour et partage".

Edit²: la seule qui passerait pour le message d'amour et de respect serait la religion hindou à la rigueur.

@Dub_plate: C'est comme les armes alors ? Elles ne sont ni bonnes ni mauvaises mais ce sont les gens qui les utilisent. Stop au controle et à l'interdiction des armes!