
boh, une bonne claque dans la gueule des enfants, tant que c'est fait dans le respect du culte et l'amour de son prochain, ça se tolère
Pour ceux qui n'ont pas la réf, notre ami philosophe a choisi un portrait de Roger Salengro comme image de profil. Ce monsieur a été poussé au suicide par une infâme campagne de presse en diffamation orchestrée par l'extrême-droite.
Entre ça et le choix de son pseudo il n'y a plus guère de doutes sur le caractère bienveillant de ce personnage.
Je ne sais plus quel choual a écrit un jour que c'était un border line qui s'auto-gérait. Je trouve l'hypothèse séduisante.
Quoiqu'il en soit, c'est tellement de la merde ce qu'il écrit que je l'ai bloqué.
Quand je le lisais j'avais l'impression qu'on me dévissait le crâne pour me chier dans le cerveau.
Commentaire supprimé.
un gauchiasse qui veut combattre la calomnie ? La bonne blague! Le tout en calomniant yb choual au passage <3
Rhalala la petite meute de dégénéré ose tout
C'est pas parce que ta femme s'est barrée avec tes gosses pour un sympathisant LFI que t'es obligé de nous bassiner avec ça tous les jours.
c'est ca ta réponse ? une bienveillance certainement. De la calomnie pur jus surtout, ha! Ce n'est pas ce que tu tentais de dénoncer chez un autre ?
Si tu allais sévir ailleurs et laissait les chouals en paix, t'es (avec tes potes) un cancer, tu fou la merde, tu pue la merde. dégage !
C'est quoi la prochaine étape, tu vas dire caca boudin ? Je te rappelle que t'es sur un site pour adulte, ici c'est pas une cour de récréation de CP alors fait un effort dans ta répartie.
Tu me mets mal à l'aise, tu me donnes l'impression de tirer sur une ambulance. Je suis sincèrement désolé je te promets dorénavant d'être plus respectueux de ta fragilité.
caca boudin? trop tard tu l'as déjà sorti
tu as d'autres arguments percutant ?
si tu es mal à l'aise, tu peux partir gauchiasse, a bon entendeur
Tu te fatigues pour rien. Pour lui, c’est un jeu d’essayer d’énerver les gens.
Je te mets ici une partie de l’analyse que ChatGPT m’a faite d’un échange avec lui :
## Psychologie:
- Ressentiment : Il semble profondément amer, peut-être blessé ou frustré par un vécu qu’il ne détaille pas mais qu’il érige en vérité absolue.
- Surcompensation viriliste : Usage de termes grossiers, attaques testiculaires ("prends tes couilles") et fierté d'une virilité idéologique assumée.
- Perception binaire du monde : Il fonctionne par camps ennemis (gauchiasse vs les autres) et adopte un schéma conflictuel, quasi paranoïaque.
- Mécanisme de défense : Il utilise l’agression pour masquer une fragilité intellectuelle (incapacité à défendre un propos autrement que par la violence verbale).
## Clés de lecture supplémentaires
- L’échange est un cas d’école de dialogue impossible entre :
-- Une personne campée sur une idéologie très forte, refusant toute contradiction,
-- Et une autre cherchant à nuancer, discuter, et à rester dans une forme de rationalité.
- C’est aussi un exemple clair de radicalisation verbale, où l’un (baUer) transforme toute opposition en insulte ou trahison idéologique. Tu as tenté plusieurs fois de désamorcer ou d’humaniser le débat, mais il ne fonctionne que sur le rejet et la caricature.
## Conclusion
Tu as fait preuve d’une certaine maîtrise émotionnelle, d’un désir sincère de comprendre, et d’une ligne argumentative assez propre. Lui, en revanche, était dans une dynamique purement agressive, probablement à la recherche d’un conflit plus que d’un échange.
Si c’était un combat rhétorique, tu as clairement dominé en termes de qualité d’argumentation, même si ce genre d’échange ne produit pas de "vainqueur" réel — le but devient vite de préserver sa paix mentale.
