Yann Barthès ne présentera plus le Petit Journal
confirmé aussi via son compte Instagram perso
Vous avez quoi contre lui? Je l'aime bien perso, à la fois dans l'humour mais pas dans le décérébré
@Myosotys: Il est jeune, il a une bonne gueule, il a du succès, et le français est souvent jaloux des gens qui réussissent.
@Glandhi: Ouais alors laissez Hanouna tranquille les rageux, vous êtes jaloux que TPMP fasse de l'audience c tout
@Glandhi: Quand ils font du divertissement c'est pas drôle, et quand ils veulent faire du journalisme c'est bidon. Du divertissement à prétention journalistique.
Au mieux ils arrivent à fouiller la merde pour y dénicher un petit buzz.
C'est de la merde.
Je le sais, je regarde tous les jours.
@Glandhi: Il aime surtout pas les gens qui réussissent sur leur dos :p Et la télé, ca en bouffe une sacrée dose de pognons (pour ça en plus...). Dans une économie finie, comment peut-on ne pas critiquer ceux qui amasse autant de pognons en si peu de temps ? Question légitime cela dit en passant.
@Stooff: l'éternel débat du "un médecin avec 8 ans d'études devrait gagner plus qu'un footballer ou qu'un animateur télé" sauf que ça marche pas comme ça et encore heureux.
De plus je ne suis pas sur que Barthes gagne des sous sur le dos des gens je pense plutôt qu'il perçoit un salaire plus ou moins élevé des personnes qui se font de l'argent "sur le dos".
Sinon tu met dans le même panier toutes les personnes qui travaille dans la télé.
@Glandhi: Effectivement. Mais à la différence près que je mets dans le même panier toutes les vedettes de la télé (le fameux showbiz, que je connais bien en plus) pas du tout les petites acteurs de cette économie comme les intermittents par exemple, qui eux trime vraiment. C'est de leurs dos dont je parlais.
Car pour un animateur télé (animateur hein, pas de qualif ou très peu) comparé à un intermitent qualifié (ingé son, lumière, acteur, etc), la différence de salaire est tout simplement honteuse.
Donc oui, un médecin (qui est matériellement utile à la société) devrait avoir le droit d'être mieux payé qu'un mec qui ne fait que taper dans un balon (divertissement passablement ostentatoire) pour rapporter des millions à une économie, qui n'a aucune autre aspiration que de faire toujours plus de pognons (mais ça n'a pas toujours été comme ça).
Mais tu as raison, c'est sans fin, car cela oppose le droit d'entreprendre librement (libéralisme) à la nécessité de répondre en priorité aux besoins vitaux de la société (socialisme).
Bolloré cherche VRAIMENT a coulé c+ .. je n'aime pas du tout Barthès, mais il avait une certaine audience et maintenait une certaine illusion, mais là ... lololol
@GqwZL: Un petit mois "gratuit sans engagement mignon tout plein", et c'est reparti pour un tour.
Wait, what
@GqwZL: Ouais, sauf que les autres c'est Bolloré qui les a viré. La c'est lui qui se barre (surement à cause de Bolloré). Le résultat est le même, la raison est tout de même différente.
@GqwZL: 200.000 abonnés en moins au premier trimestre 2016. GG Bolloré
http://www.europe1.fr/medias-tele/hemorragie-a-canal-200000-abonnements-en-moins-au-premier-trimestre-2730646
Pas friand de télé mais pour moi il présentait du contenu ludique et fouille merde sans tomber dans la débilité profonde d'autres émissions...
@Ixef: Oui mais Lepen il espère qu'en coulant suffisamment profond il sortira de l'autre coté.
Une des rares émissions intelligentes encore à l'antenne. Qu'on aime ou non, c'est dommage.
@sooN: Si tu la compares aux autres émissions, ça reste une émission intelligente qui aborde des sujets politiques nationaux et internationaux, qui décortique l'actu comme personne ne le fait aujourd'hui à la TV.
J'aurai préféré que TPMP, C à vous ou des trucs comme ça s'arrêtent, parce que ça c'est des émissions idiotes qui cherchent juste le buzz et qui en plus se prétendent être des émissions d'actu où "on se dit tout".
@sooN: Bien sur qu'ils ont un avis tranché et qu'ils sont condescendants, mais ça c'est Canal, historiquement, Canal + a toujours été comme ça.
J'aurai du mieux formuler peut être: C'est une des très rares émissions grand-public intelligentes, parce que même si Ce soir (ou jamais) est une émission intelligente, de débat, où tout les avis sont bons à entendre, elle ne s'adresse pas à tout le monde.
Et attention, je parle des émissions, pas des reportages.
Si on vivait avec un port d'arme pour tous comme aux USA, je crois que Bolloshit se serait déjà fait descendre.
@PaceWon: A part Obama je me demande tout les jours comment ça se fait que personne ne soit passé à l'action.
@Miliumnir: Si Trump passe, je lui donne pas deux ans avant de s'en prendre une.
Je suis sérieux.
@Steamer: Bush a été réélu et son père fut président et pas vraiment meilleur. Donc bon j'en attend pas trop des US
@Miliumnir: Les bush ont été des dingues dont on a fait des caricatures. Trump est tellement un clown et une caricature ambulante que c'est impossible de s'en moquer, la réalité surpasse la dérision.
@Steamer: On est d’accord mais ça n’empêche qu'ils méritent tous une balle qu'ils n'ont toujours pas reçu remarque ce serait pas les premiers. A coté t'as Lincoln et Benjamin Franklin qui se font assassiner comme quoi les cons passent plus facilement à l'action.
bonne nouvelle, on ne verra plus sa tete de con tout les soirs
@sotsuy: donc tous les soirs tu le regardes alors que tu peux pas l'encadrer ? faut vraiment avoir une vie de merde
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.