Putain d\'éoliennes !
Après, pour en avoir vu un peu partout, je voulais juste dire qu\'en France on avait une chance incroyable avec nos éoliennes. Elles sont belles, bien dessinées, sobres, blanches, élégantes, ... et loin de faire aussi tâche dans le paysage qu\'on aimerait nous faire croire!
En plus, bien souvent, elles sont au milieux des champs. J\'ai du mal à comprendre les gens qui se plaignent du bruit...
Pour en avoir juste à côté de chez moi, les éoliennes font autant de bruits qu\'une autoroute se trouvant à 400 mètres de chez toi.
Au début, ca peut être stressant, mais c\'est pas vraiment gênant. On s\'y habitue...
les éolienne c\'est pas une solution, et les panneau solaire non plus :
ca coutent cher et ca polluent beaucoup lors de la fabrication, ca a un rendement de merde et une durée de vie pas si importante que ca.
La plus grosse merde du nucléaire c\'est les déchets, qu\'avant on recyclé, et les risques.
Pour alimenter la France qu\'avec des éoliennes faudrait une superficie exploitable 2 ou 3 fois supérieur a celle de la France, pareil pour les panneaux solaire ...
Des nouveau materiaux pourraient augmenter le rendement des panneaux solaires mais avant d\'avoir une production en chaine faut attendre 20 ans.
A vous de voir ...
[CSB] Dans ma région, il y a justement un groupe qui veut empêcher des éoliennes d\'être mises.
Ils se sont battus devant les tribunaux et tout et se sont endettés pour rien, juste pour pas que le \"paysage soit déformé\"... [/CSB]
@wario117: Demande leur si le paysage serait plus, ou moins déformé sans les éoliennes...
y a pas que les éolienne les panneau solaire y a aussi les barrage hydrolique et les hydrolienne et le jour ou tu a une centrale qui te pète a la geule tu fait quoi lol. en plus une centrale est plus jolie qu\'une éolienne non ?
de plus ce qui consomme et pollue le plus sont les élevage intensif de porc ou autre exemple poulet.
si tu parle des maison une fois biens isoler elle consomme plus rien.
http://lesmoutonsenrages.wordpress.com/2011/04/21/fukushima-tchernobyl-le-nucleaire-parlons-en/
@destynova2: barrage hydraulique c\'est bien mais on a pas assez de débit pour une production nationale, les hydrauliennes ... va voir sur wiki les avantage et les inconvénient.
Je ne suis pas contre les solutions \"eco\", je dis juste qu\'on ne peux pas, avec les matériaux actuels, avoir une production d\'énergie exclusivement issu de celles-ci.
De plus on ne parle jamais de la pollution généré de la construction d\'un système éco, ni de sa durée de vie, ni de son entretient...
Les éolienne pollue a la construction, le béton (et il en faut beaucoup) pollue. Certe il en faut moins qu\'une centrale nucléaire mais la centrale compense largement avec sa production d\'énergie et sa duré de vie.
De plus avec l\'abandon du nucléaire par nos amis européens, nous devenons fournisseur d\'énergie électrique de la moitié de l’Europe. Abandonne les centrales et oublies la moitié de l’Europe.
Pour Fukushima, les ingénieurs avais négligé beaucoup de risques, leur centrale n\'était pas aux normes européennes. Ce qu\'il leur est arrivé est ce que les ingénieurs ont préféré ne pas penser (raison financière ou autre, de toute façon ils sont tenu à la gorge par leur supérieur)
Si tu veux vivre sans consommer d\'électricité, carburant, bois de chauffage ... vas y mais je te suivrais pas.
ça fait du bruit aussi
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.