Le public Facebook des deux candidats

bonne idée, et qu'ils s'étouffent avec leurs pâtisseries aux noms hackés.

Hé ho, c'est pas très très gentil et c'est une viennoiserie d'abord.

Ouais mais... Est-ce que l’écologie n’est pas une question de bobos?

Ecoutez Jean-Eude, je ne sais pas, mais ceci est un problème qui devrait concerner les pauvres voyez-vous, nous autres les bobos faisons déjà assez d'efforts comme ça, n'est-il pas?

J'avais lu je sais plus où que niveau chômage et diplômes les parts sont plus ou moins pareil entre les candidats droite, centre, gauche, extreme gauche.. sauf pour le FN où la part chômage et sans diplôme est nettement plus haute. Je dis pas que les électeurs FN sont des gros débiles par contre mais si ces infos sont vraie ça reste intéressant à savoir.

Tout à fait d'accord, il peut exister des disparités. Maintenant, je n'aime pas la façon dont est orienté le truc, comme s'il fallait que ce soit flagrant que t'es qu'un con si tu votes MLP

Commentaire supprimé.

Coté Macron émission préférées :
- Le petit journal (Anal+)
- le grand journal (Anal+)
- Anal football club

Il y aurait TPMP ça ne m'aurait pas surpris.

Ça s'appelle le peuple. Car oui le peuple il regarde pas Canal+ et lit pas les Inrocks

Le peuple regarde et lit ce qu'il veut, ou alors on a pas la même définition de peuple.

Ah bon ? Le "peuple" pour toi c'est des pleupleu qui regardent The Voice, La France a un incroyable talent, qui lisent Télé Loisir et Marie-France, qui écoutent NRJ et Skyrock ?? Les autres c'est des bobo qui ne font pas partie du peuple c'est ça ??

Putain au secours. Laisse le peuple tranquille. Tu l'enfonces plus qu'autre chose.

Oui là j'utilise une définition particulière, peuple au sens populaire.

Commentaire supprimé.

"Oui là j'utilise une définition particulière, peuple au sens populaire." Pas la peine de péter un plomb.

C'est bien ça le problème justement !

Enfin même, niveau média populaire Canal+ et les Inrocks ça se place là.

Canal+ et les Inrocks c'est populaire ? Je regrette, mais pas vraiment

Le petit journal, les guignols, Groland, le porno c'est pas populaire peut être?
C'est pas parce qu'un média est orienté à gauche qu'il ne peut pas être populaire...

Je trouve ça drôle que vous débattiez sur une infographie totalement nulle et sans intérêt qui ne regroupe aucunement l’opinion réel du peuple mais celle de certaines personnes qui ont liké des pages sur facebook.

C'est même pas ça, c'est juste que c'est une chaîne payante et que donc pas tout le monde peut se l'offrir (je ne l'ai pas, même si c'est intéressant pour tout un tas de raison, je peux pas).

A part le porno j'ai cité que des exemples en clair.
A part une fois à l’hôtel je n'ai jamais regardé un programme en clair sur C+ et ça ne m'empêche pas d'avoir regardé assez souvent cette chaine rien que pour nul part ailleurs, ça cartoon, les guignols et Groland.

Tout à fait, seulement ça reste payant et donc par la même occasion, et par définition, une chose payante, selon son prix, pas tout le monde ne peut se l'acheter (d'ailleurs vu le nombre d'abonnements, c'est sûrement pas le cas (que tout le monde puisse se l'offrir)) et donc ça ne peut pas être populaire.

Après c'est la définition que j'en ai, si tu en as une autre je vais pas essayer mille ans de te convaincre, ce sont deux visions différentes :3

Sauf que la supertotor explique bien que bien que la chaine soit payante certaines émissions étaient ultra populaire pour reprendre les exemples, Groland, mes parents issues de famille du peuple connaisse et ont regardé l'émission. Idem pour Les Guignols de l'info qui permettait selon moi de bien se marrer sur des sujets d'actualités qui n'étaient pas drôle ou qui simplifiait pour que le peuple comprenne ... et attention je ne me considère pas exclu du peuple et bien sur que moi aussi j'adorais Groland et les Guignols.

Non mais justement, c'est bien pour ça que je précise que j'ai une vision différente, la sienne est bonne, la mienne aussi.

Ces émissions étaient populaires, la chaîne, de par le fait qu'elle est payante, exclut de facto la partie de la population qui ne peut pas payer ou ne le veut pas.
Après je conteste pas son point de vue, au contraire, c'est juste que j'en ai un différent.

Edit : En gros je parle de la chaîne en général, lui parle des émissions, vouala.

Commentaire supprimé.

Je pense en regroupant les comptes Facebook sur les pages Off.

Genre des gens sur facebook ont répondu a un sondage entre mlp et macron. Ensuite le mec à récupéré les infos des participants de ce sondage.

Cette infographie ne représente uniquement les gens qui ont participé à ce "sondage".

Edit: Ou soit par les abonnements à telles ou telles pages.

donc c'est de la merde on est d'accord

Entièrement d'accord.

Hum le caca c'est délicieux !

Sur facebook t'as un genre de google analytics, peut-être ils ont demandé aux pages de lacher les stats...

Facebook garde toutes vos données. Il suffit donc pour quelqu'un qui sait faire d'aller sur la page de chaque candidat pour récupérer toutes les infos publics de ceux qui aime la page. Ensuite, avec des outils que l'on appelle des outils de "reporting" on fait un joli rapport comme celui que l'on peut voir au dessus. Et vous imaginez même pas tous ce qu'on peux faire avec une api, une bonne base de données et ce genre d'outil.
Messieurs, avant de parler bêtement réfléchissez.

Ca reste tout de même une infographie qui ne regroupe que les gens qui ont liké la page qui a récupéré les infos pas l'ensemble des utilisateurs facebook.
L'infographie met en valeur ce que les gens, qui ont liké la page, ont liké. bref ça ne représente en rien les utilisateurs de facebook qui soutiennent l'un ou l'autre candidat.
Puis si ça se trouve il y a 10 personnes d'un coté puis 300 de l'autre et chacun ne like pas automatiquement les pages qu'il aime.
C'est juste de la poudre de perlimpinpin qui se veut réaliste mais qui ne l'est pas du tout. Mais si tu trouves que ça représente la réalité, libre à toi.

Ce sont des statistiques ! Cela représente un portrait facebook type d'un personne aimant la page c'est tous rien de plus ! La question de prendre cela en compte ou pas c'est une autre question . Or tu as dis a plusieurs reprise que c'était un sondage et ce n'est pas le cas. Apres je ne pense pas que cela soit fait dans "les règles" des statistiques, mais je pense que Macron avec 500 000 personnes aimant sa page et Le Pen avec 1million 5 représente de bon échantillon.
Y a pleins d'autres arguments sur lesquels tu aurais pu critiquer ce rapport statistique. Cela ne reste qu'une étude statistique par le biais de facebook, pas la peine de se scandaliser.
Puis entre nous tu rages pck tu aimes la page de lepen et que les stats montre les choses dont tu as honte ;D

J'ai parlé de sondage uniquement dans le but de pouvoir différencier les personnes soutenant tel ou tel candidat je dis ensuite dans mon edit que ça pourrait très bien être des pages liké ça ne change rien au fond.

Exemple une page random du style "aime si toi aussi tu aimes les cookies" fais un sondage avec deux choix possible Macron ou Lepen. Et hop on obtient deux catégories de personnes et je peux ensuite te faire la même infographie.


Et qu'est ce qui permet d'affirmer que ces statistiques sont tirées des profils des gens ayant liké la page officielle de l'un ou l'autre candidat?

Bon voila : http://www.social-karma.eu/fr/news/posts/20170503-macron-lepen/
Ils ont même comparé à la population facebook française de "base"

"Pour la réalisation de ces profils nous avons comparé le public Facebook de chacun des candidats à la population française mensuellement active sur Facebook (33.000.000 personnes)."
Ok je reconnais qu'ils ont un large éventail de personnes pour leur statistique même si la phrase n'a aucun sens. Qu'est ce qu'un candidat à la population?.