La contribution « exceptionnelle » pour les Français fortunés devrait concerner 0,3 % des foyers
ils vont pas nous faire croire que c'est comme ca qu'on va récupérer 20 Mdrs j'espère. Surtout qu'on parle de gens qui ont les moyens d'avoir un conseiller fiscal qui va leur permettre d'esquiver tout ca
On pourrait mettre à contribution chaque Français aussi. N'importe qui, même un smicard, peut payer 100-200 euros d'impôts par an.
Pas que les plus pauvres Moins de 45 % des Français paient l’impôt sur le revenu. Je sais pas si on rend compte de la dinguerie du pourcentage
Oui ca responsabiliserai un peut les trous du cul qui détruise les biens publique si chaque année ils étaient obligé de payer un peu plus de leur poche... Quand tu paies pas, c'est facile de casser un banc, de détruire un panneau, de péter un lampadaire etc...
Je dis à aucun moment qu'on bouchera le trou en taxant tout le monde hein. C'est pas mon propos ici Pour moi c'est une question de principe. Tout le monde doit participer à l'effort et ainsi pouvoir bénéficier du service publique.
Ceci étant dit, tu as quand même 22.5 millions de foyer fiscaux qui paient peanuts. Y a peut etre moyen d'avoir un justre milieu tu crois pas ?
(meme si en vrai ca représente que 40€ / mois. sur 1 an. Certes ce n'est pas symbolique mais c'est pas le pérou non plus)
Il a des sous à donner pour ce qu'il utilise. Les biens communs ne doivent pas être payé que par une partie de la population, et l'argument de la TVA s'applique pour tous, y compris les riches, qui d'ailleurs en paie en général d'avantage de part leur consommation accrue, le fonctionnement de l'état doit reposer sur tous, même si la somme est minime.
Je penses que demander de mettre 10€ par mois de côté pour payer 120€ d'impôt à tous n'est pas irréalisable, ca représente moins d'un paquet de clope, moins d'une pizza, à peine un Kebab.
C'est une question de choix de vie : Tu peux pas vouloir voir des beaux parcs publique, des routes entretenus, des bancs, des infrastructures sportives et j'en passe et ne pas payer pour ça.
Ce que je voulais dire c'est que les "riches" il on les moyen de ne pas payer ou au pire de réduire. Et au final c'est ceux qui n'auront pas les moyen qui vont se retrouver taxé.
Mais le smicard il paye déjà la TVa il paye déjà des cotisations salariales. L impôts sur le revenu c est justement la pour dire aux personnes qui gagnent plus que d autres de payer plus (proportionnellement) parce qu ils gagnent plus. Si tu veux faire cotiser tout le monde tu augmentes la tva si tu veux que ça soit les travailleurs tu augmentes les cotisations. Vous êtes un peu bizarre de penser parce que les smicard ne paie pas d impôts ils ne participent pas du tout au budget de l etat
Oui et alors ? Tu réponds à rien du tout. Tu réponds pas au fait que le smicard il paye déjà. Et t es limite à dire que la tva est injuste parce que le riche qui consomme plus en paie plus.
En vrai j ai l impression que tu as aucun argument que tu as l impression que le smicard est un assisté. Tu oublie que le smic c'est même pas descend comme salaire qu il n y a quasi aucun smicard qui arrive à finir les fin de mois. Que l écart entre pauvreté et richesse s est profondément creusé ses 20 dernières années. Que le smicard d aujourd'hui est bien plus dur que le smicard d'il y a 15 ans. Que la majorité des gens riches justement ne participent pas justement à la recette de l état entre l optimisation fiscal et les cadeaux du gouvernement
Oui, c'est exactement ce que je dis : La TVA est supporté d'avantage par les riches que par les pauvres, vu qu'ils consomment plus, c'est factuel. Si à ça tu rajoutes un impôt sur la fortune, un impôt foncier et j'en passe, alors c'est clairement inégal.
Je m'en fou que ce soit plus dur ou non, j'ai été au smic aussi, je sais ce que s'est, et pour faire comme toi, tu ignores volontairement le passage ou je parles de mettre seulement 10e de côté pour donner 120€ d'impôt par an, rapporté au 3 millions de smicard, ça fait 360 millions par ans, rapporté à l'ensemble de la masse de travailleur (Autours des 30 millions) ca fait 3.6 Milliards de levé par an.
Je ne dis pas qu'il faut taxé plus les pauvres que les riches, mais que les impots doivent être réglé par tous, avec un taux croissant plus les revenus monte.
Lol ils consomme plus oui c est pas égal c'est équitable... j ai même pas envie de lire le reste
C'est fou cette mentalité la, heureusement qu'on a la possibilité de consommer plus quand on se casse le cul à bosser et/ou prendre davantage de risque financier que ceux qui reste chez eux ou se contente de poste aux 35h avec horaires favorable... C'est trop facile de toujours vouloir taper ceux qui essai de gagner leur vie trop facile.
Ta un problème avec ca, mais je te le redis encore : Oui quand on gagne de l'argent dans ce pays on se fait tout sucer pour financer le système que tu encourage, et c'est ce qui tue ce dernier à petit feu.
Mais tu comprends rien à rien ma parole 0,3% des plus riches sont encore plus riches d'où est ce que tu en fais des victimes. T'es con ou quoi ?
Et je rajouterais que 99% des 0.3% sont riches principalement grâce au labeur des autres.
Je penses que c'est toi qui est con à pas comprendre la volonté de taxé de manière croissante en fonction des richesses, mais je t'en veux pas, j'ai l'habitude des mecs matrixé qui ne savent répéter que leur propre discours sans analyser celui des autres.
Notre seul point de différence c'est que je suis pour taxer tout le monde, même un petit peu, toi tu veux faire porter la charge de fonctionnement de l'état sur les plus riches seulement.
Mais c'est toi qui a de la médecine devant les yeux tout le monde est déjà taxer. Les pauvres sont de plus en plus pauvres et les riches de plus en plus riches et tu plains ces derniers comme s'ils créaient de faim... tu me fais halluciner
Bah hallucine comme un abrutit sans même avoir prit la peine d'aller au bout de ma pensée alors.
T'es vraiment le parfait abrutit qui n'accepte rien qui ne soit comme il pense à 100%, alors qu'on est d'accord à plus de 100% sur le fait que les riches doivent payer davantage, encore une fois, notre seul différence est que j'aimerai un impôt responsabilisant même de petite somme pour ceux qui profite de l'argent du système.
