Vinci abandonne l'idée de faire payer ceux qui ont profité de l'ouverture des péages.

oui

non

c'est pas impossible

Peut être

moi je suis un peu de l'avis de tout le monde

Je vous aime quand vous êtes comme ça.

ça dépend

c'est pas faux

Couci-couça

je vais casser le délire mais c'est quoi la manœuvre de 1984 que de venir réclamer son du? Je vais la privatisation des autoroutes et le fric fou que ces sociétés se font sur notre dos. Mais en étant objectif, ils n'ont pas tort que de demander a ceux qui doivent payer de payer

J'avais commencé à t'écrire une explication, et puis finalement je me suis dit que ce n'était vraiment pas pertinent ni intéressant. Chacun pense ce qu'il veut au final, et c'est très bien que les chouals aient répondu à mon commentaire un peu trop morose par l'humour.

Merci.

hum ok c'est dommage ça aurait été intéressant.. j'ai pas vraiment d'avis tranché sur la question.
Bon je te rejoins sur 1984 dans le fait que ces sociétés privées ont accès au fichier des immatriculations.. mais de mémoire les assurances aussi non?

La bise

juste une manœuvre pour chiffrer le préjudice et l’opposé à l’etat

taisez vous elkabbach !

C'est fustigeant que tu comprends pas ? ahah

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/12/18/20002-20181218ARTFIG00223-le-gouvernement-recule-sur-certaines-concessions-aux-gilets-jaunes.php

Voilà un nouvel exemple, je ne vais pas en faire une box, mais en gros, ce que je vois, c'est que ce ne sont pas des fake news, puisque les deux déclarations (celle de l'annulation et celle de l'annulation de l'annulation) ont bien été prononcées. Toutefois, selon l'interlocuteur à qui n'importe qui s'adressera dans le but de défendre sa cause (pour ou contre les gilets jaunes, pour faire bref), il suffira de citer l'une ou l'autre des informations pour appuyer son propos et porter le discrédit sur l'opposant, et le pire, c'est que peut-être que la personne le fera sciemment, mais il est tout aussi probable qu'elle le fasse sans même savoir l'histoire dans sa globalité.

En bref, toutes ces informations d'annulation, d'annulation d'annulation, de retour en arrière et de rétropédalage tout feux éteints, si on ne suit pas de près l'actualité, il est très facile de se faire duper, et selon moi, c'est une stratégie médiatique qui, elle, est bien mise en place sciemment afin de masquer la Vérité (au sens Orwelien).

Voilà.

Après, pour la question de savoir si oui ou non les usagers qui ont profité des manifestations des gilets jaunes pour emprunter l'autoroute sans payer devraient payer plus tard, c'est un autre débat, plus écœurant dans la forme mais moins inquiétant dans le fond.
Mon avis sur la question, c'est que je ne pense pas que les usagers devraient payer. Ces histoires d'autoroutes vendues à Vinci par le gouvernement de l'époque dès qu'elles sont devenues rentables, déjà, je pense qu'il s'agit d'une belle entourloupe. En y réfléchissant bien, ça ressemble beaucoup à du blanchiment de taxes ou du détournement d'argent public, et à de la trahison de la part du gouvernement, qui certes n'était pas Macroniste à l'époque.

2ieme option: ils vont utiliser ces incidents pour justifier une hausse des prix aux péages

Bof ça monte sans justification dans tous les cas

Hausse prévue au 1er février. Mais vu comment ça avance, y'aura plus de péage fonctionnel d'ici là ^^