Trafic de drogue: près d'un français sur quatre déclare vivre à côté d'un point de deal

définir "à côté" aussi ça peut être sympa.

Certainement les électeurs RN.

Le tramadol est tout de même sur ordonnance il me semble, mais bon ça change rien au fait que c'est facile d'en avoir effectivement.

Mouhai... Sauf qu'il n'y a pas d'assassinats (avec des victimes collatérales) pour un territoire de vente illicite de pinard, de croissant ou de clope.

attend, oui, c'est vrai ! car c'est légalisé

oui effectivement les méchant ce sont ceux qui vendent du cannabis. Qui font travailler des mineurs qui eux aussi fument du cannabis ce qui nuit au développement de leur cortex. Ce sont les méchant comme tu dis qui foutent la merde dans les quartiers où on peut plus sortir après une certaine heure qui dégrade les paliers d'escalier qui dégradent les immeubles qui dégradent les ascenseurs qui font des meurtres sous prétexte de gang et de territoire qui remplissent les prisons et qui nous font payer énormément plus d'impôts à les loger et les nourrir gratuitement ce sont eux qui défavorisent des quartiers c'est à cause d'eux qu'il y a aussi beaucoup de stigmatisation

Alors oui c'est les dealers les méchant :)
Abruti

Il faut bien des avis médiocres pour les gens médiocres.

On peut arrêter avec l'argument de la représentativité ? La taille de la population ne joue pas du tout dans la fiabilité d'un sondage...

bah en soit si c'est un échantillon national représentatif, oui c'est représentatif. C'est pas une opinion ce que je dis, c'est de la statistique.

du coup t'as été regarder les résultats chiffrés ?

Parceque mise à part la notion de "méthode des quotas" il n'y a aucune explication de la méthodologie. Juste "sondage sur internet".

Et je pense que le résultat doit être biaisé, car quand on descend dans les derniers tableaux, que les sondés préfèrent marine le Pen très grande majorité.

Et ce qui m'embête c'est qu'il y a plein de données mais toutes relativisees, bien classées par CSP, âge etc... Mais a aucun moment un chiffre brut. Je m'explique, leur panel ressemble a 100% a la pyramide des âges nationaux ? Leur répartition sur le territoire est pile poile calquée à la population française ? Pareil pour l'orientation politique. Ou l'honnêteté des réponses données.

Du coup, vu qu'il n'y a pas de méthodes claires on peut se poser la question de la fiabilité, et le plus simple c'est d'augmenter la population pour être plus sûr.

Tant que les sondages seront opaque, on voudra des grosses population de sondés.

Il ne faut pas oublier qu'avec les mêmes méthodes, toutes les boîtes ont réussi à se planter pour le premier tour d'une présidentielle...

Du coup t'as lu ce que j'ai dit ?
Alors. Comme d'habitude ça arrive une soirée bière...
Le résultat est biaisé, oui, par plein de facteurs. Mais pas par le nombre de sondés par rapport à la population.
Je lirai la fin de ton pavé demain, je suis deja avancé dans la bière.
Juste s'il vous plaît "1000 personnes sur une population de 60M lolilol" n'est pas un argument, merci.