Carte des élus RN par territoire et de leurs casseroles : antisémitismes, racismes, liens avec la Russie etc.
Et donc pour résoudre les problèmes cités tu veux élire des gens racistes, antisémites, populistes, (sous curatelle pour un), qui ont des liens avec la russie. Logique. La rationalité vous a abandonné j'imagine.
voilà ta balancé ta diatribe tu dois bien te sentir supérieur et dans le camps des gentils c'est ça ?
Tu te fais avoir par le biais de la gauche, qui use de l'inoculation sémantique, un concept développé par Noam Chomsky, qui est une technique de manipulation du langage et de l'information. Elle vise à préempter les critiques ou à neutraliser les oppositions potentielles en introduisant des idées ou des termes de manière contrôlée et intentionnelle dans le discours public.
l'inoculation sémantique est une forme de manipulation du langage visant à influencer la perception et l'opinion publique en contrôlant soigneusement les mots et les termes utilisés dans la communication.
Par exemple, utiliser tous les termes que tu as utilisé, qui anime l'émotion la peur, le pathos, mais dénué de leur sens originel. Le racisme etc... ça a a un sens comme mot en fait....
Ah non, je suis très factuel : une partie non négligeable des candidats RN sont antisémites, ou/et homophobe, etc. Le RN a des liens troubles avec la Russie et a reçu des financements importants. C'est parmi les candidats RN qu'on trouve le plus de casseroles.
Tu utilises toujours la même stratégie sur cb : tu déformes les faits, quand les multiples rapports scientifiques et les statistiques te donnent tort tu expliques que c'est biaisé, tu renvoies la balle sur les casseroles d'en face (bon ca on le fait tous donc ok), et tu utilises des concepts que tu ne maitrises pas pour te donner des arguments d'autorité.
L'hôpital et la charité tout ça.
Ah non, désolé ce n'est pas que du prêt :
https://www.mediapart.fr/journal/france/270624/en-marge-du-pret-russe-au-rn-255-000-euros-ont-ete-verses-en-echange-de-positions-pro-poutine
Ah non désolé, ce n'est pas parce que tu as un ami noir, des cadres homosexuels que ca t'empêche d'avoir des propos homophobes :
https://basta.media/racistes-homophobes-complotistes-pro-poutine-antisemites-candidats-rn
Nier les faits, ne les change pas.
les financements ont bénéficié la fondation du consultant en question, pas le RN.
OK ton article sort juste des propos ici et là, on peut faire pareil pour tout le monde. Ça n'enlève rien au fait que le parti à beaucoup d'homosexuels parmi ses cadres et que beaucoup d'homosexuels votent RN également. Donc le terme d'homophobie (qui a un sens) est dévoyé totalement pour soutenir ton idéologie
- Grégoire de Fournas (RN) : 3 polémiques relevées, dont le fameux "qu'il retourne en Afrique".
- Meyer Habib (RE) : 2 polémiques relevées, dont invalidation de son élection pour irrégularités
- Louis Boyard (LFI) : 3 polémiques dont avoir traité Braun Pivet "d'agent de l'Elysée"
Chaque "polémique" relevée est sourcée avec des liens vers différents articles de presse.
C'est pas parfait et il manque sûrement des polémiques, mais en tout cas, ça a le mérite d'exister.
La fondation d'un élu RN au parlement européen contre des prises de position pro russe. J'imagine qu'il faut distinguer l'homme du parti.
Le terme homophobie est tout à fait adapté : des propos homophobes font des personnes qui le tiennent des homophobes. Sales pds etc, c'est homophobe.
Tu as des exemples avérés de fake news de médiapart ? démentis par des faits ?
Ou c'est encore une stratégie pour éviter de regarder les faits et s'en échapper ?
J'entends juste "cassez vous" ? Il ne me semble pas que ce soit en lien avec ce qui relève de leur sexualité.
Aussi, il y a des racistes, des homophobes, des mysogines, des misandres à l'extrême gauche.
Mais la majorité d'entre eux ne sont pas nommés candidats aux législatives et quand cela se fait cela donne lieu à débats intenses et tant mieux (on aurait pu s'éviter quatennens par exemple). Le RN, lui se prend un peu moins la tête au vue de cette carto et des x articles qui sont sortis faisant des listes à rallonge. La réponse de Bardella est au même niveau qu'ici "c'est faux" alors que les faits, les écrits démontrent le contraire.
lol, financement trouble avec la russie ? tu oubli juste que les banques Française n'ont pas voulu les financer -on parle bien de prêts) , histoire de leur mettre des batons dans les roues, et ils ont donc trouvé ailleurs, mauvaise foi ou méconnaissance du dossier ? ou juste déformer le dossier.
Et puis réponds à la première question de @miore au lieu de boter en touche
J'y ai répondu, faut lire.
Pour le financement ici on parle d'autres choses (bien que je doute qu'on soit d'accord sur l'histoire des prêts), faut lire.
l'article de mediapart (rolf) pour l'histoire des 225k€ ? lol
gros gros dossier en effet. Enfin bon, comme je dis depuis des semaines, la diabolisation ne marche plus, et au contraire agace tellement qu'elle fini par convaincre les gens de voter RN
ils pourront peu être te remercier
chacun sa réalité Miore, la tienne n'est pas plus juste factuellement que les autres.
Les faits comptent, la manière dont ils sont exposés aussi, c'est sain de faire attention aux biais.
Mais faut aussi être humble et connaître les siens ( de biais hein )
Dans les faits il me semble qu'il n'y a toujours moins de crime, de vol,de viol d'année en année et pourtant les flippé fragile continuent de se faire influencer par leur propres recherche sur le web ...
la question de l'insécurité c'est surtout quels valeurs en tant que pays on accordé à ces donnés. Les français ont surtout marre du laxisme. L'insécurité est tout de même présenté, elle stagne depuis depuis 2016 mais après une forte période d'augmentation dans les années 80. (https://www.observationsociete.fr/modes-de-vie/divers-tendances_conditions/evolutioninsecurite/?utm_source=perplexity)
56% des Français déclarent avoir personnellement souffert d'insécurité (Inquiétude grandissante face à l'insécurité en France : un baromètre ... https://www.breizh-info.com/2024/04/03/231669/inquietude-grandissante-face-a-linsecurite-en-france-un-barometre-alarmant/)
bon Breizh.info c'est pas les plus rigoureux et l'autre site je connais pas.
Moi aussi j'en ai marre du laxisme, de ces glands qui sont payés a rien foutre ( je pointe évidemment le néant produit par bardella a la commission européenne aussi forcément les files de glands le matin a la CAF/CPAM )
Mais ça ne me donne pas envie de voter pour les plus ignobles ( à mon avis ) du jeu politique Français.
Perso l'insécurité je comprends pas trop ce que c'est, est-ce que c'est parceque le blanc fragile a abandonné l'espace public?
Les petits blanc ont peur des arabes et ne savent pas se défendre alors ils votent un parti de facho pour se débarrasser des vilains qui leur font peur ?
Si le RN passe c'est fini l'insécurité ? Fini les tarés qui agressent, volent et violent ?
Tu ne vas convaincre personne, dans le programme de Macron ils proposent de faire visiter l'assemblée nationale. Comment tu veux rivaliser avec des propositions aussi fortes.
Putain les cons quoi, c'est une carte où on peut voir les casseroles des élus RN c'est tout.
Vous êtes pas content, faites en une sur les casseroles des élus d'autres partis.
Faut être critique dans la vie, tout n'est pas manichéen chez tout le monde.
Faut faire partie d'un culte pour défendre corps et âme des gens que vous ne connaissez pas et qui se servent de vous pour se faire élire .
Moi le candidat RN de ma circonscription n'a pas de casserole affiché ici, je ne cache pas que je suis déçu de ne pas pouvoir le mettre dans le camp du mal dans mon petit cerveau de bien-pensant woke .
Par contre ça me fait chier que mon candidat NFP ait une gueule de punk à chien fatigué.
Ça va, avec tous les antisémites, anti homosexuels, anti femmes, anti France... à gauche, la carte serait toute colorée.
probablement un peu moins sur l'antisémitisme (https://www.francetvinfo.fr/societe/antisemitisme/l-existence-d-un-antisemitisme-d-extreme-gauche-est-sans-comparaison-avec-celui-de-l-extreme-droite-selon-un-rapport_6629031.html) et un peu moins sur l'anti femme. Après elle ne serait pas blanche =)
croyance en un pouvoir excessif, rapport supposé à l'argent, soupçon de double allégeance à Israël et à la France...
Ce "vieil antisémitisme" reste "plus marqué à droite qu'à gauche" et il "continue à battre des records à droite et plus particulièrement à l'extrême droite", ajoute le texte.
Un beau moyen de biaiser les résultat et faire un beau titre d'article qui va dans le sens où on veut !
Donc ils mettent au même niveau les stéréotypes genre nez crochu avec l'approbation du programme du 7 octobre..... on savait déjà que la CNOEDH était partiel mais là c'est fou. Et comme par hasard c'est France info qui relaie. Tout notre argent public utilisé contre la démocratie c'est fou,
A un epoque oû une fille de 12ans se fait violer ça juive et en soutien a la palestine, mettre au même niveau ça et les stéréotypes sur le nez des juifs c'est vraiment criminel. Tu devrais avoir honte.
Très sympa cette carte, si tu votes à gauche note de l’imprimer, de la tailler en pointe et surtout de te l’introduire avec précaution. Du bullshit comme d’hab comme il pourrait y en avoir dans l’autre sens. Les fachistes nouveaux sont islamistes et bien à gauche.
C'est quand même assez sourcé.. après que ce soit LFI, RN, LR ou Renaissance, comment empêcher les gens de voter pour des partis de cons ?
Mais faut quand même avouer que généralement, c'est à droite que se trimballent les plus grosses casseroles et à l'extrême droite la plus grosse désinformation, le racisme et tutti quanti.
je suis d’accord si on regarde avant les européennes. A droite on déterre des mecs bien dégueulasses mais avec LFI et les révolutionnaires … sans déc des fichiers S des pro islam etc… les deux camps rivalisent d’audace. On pourrait vraiment se marrer si ce qui se jouait n’était pas l’avenir du pays. Donc chaque camp va sortir sa carte pour que les abrutis vote pour eux… quel spectacle, hâte que tout le monde ait voté et on verra bien.
Ouais enfin UN fiché S et être fiché S, ca peut être perçu comme une atteinte aux libertés quand il s'agit de prise de position politique, surtout si c'est pour ce genre de tweet.. on est très très loin de la déclaration de haine, comment on peut voir de l'autre coté régulièrement.
Après tu auras peut être lu qu'il y avait lu des violences et peut être même des menaces, bon en même temps, voici "l'autre coté" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Collectif_N%C3%A9m%C3%A9sis
Je sais pas.. à ton avis ?
Tu penses vraiment que c'est comparable ?
Pour Mohamed Awad je sais pas trop par contre.. je sais surtout que c'est toujours un peu toujours la même presse très orientée qui porte les accusations, c'est un peu flou, je ne saurais trancher sur son passif (et ça ne m'intéresse même pas vraiment plus que ça).
Toujours est il qu'on lui reproche surtout d'être musulman et je ne vois pas pourquoi les musulmans n'auraient pas le droit d'être représentés, vu que les catholiques le sont, au travers d'élus qui s'en revendiquent ouvertement et en plus d'être pour certains, ouvertement antimusulmans, ce qui pose peut être un plus gros problème en soit non ?
J'ai jamais entendu de discours de ce genre de l'autre coté des élus sur les catholiques.
Après LFI ca reste terriblement bas de gamme, on ne va pas se mentir.
objectivement j’ai toujours été modéré mais là j’arrive plus à prendre le temps de déconstruire les manipulations ou à essayer de comparer. Le tous pourris est le désastre mais j’ai,pas autre chose. On peut pas comparer les pourris, les uns ne valent pas mieux que les autres. C’est un jeu où on est sur de tous perdre.
Pourri pour moi ça renvoi surtout à la corruption financière, je ne serais donc pas d'accord sur le terme si c'est pour qualifier LFI.
Mais je suis d'accord qu'en ce moment, les trois gros blocs qui se sont dégagés sont problématiques et ont tous leur propres travers qui vont nous amener à tout perdre, peut importe lequel gagnera et on se tapera peut être même une petite guerre civile si on ne fait pas gaffe.
Inégalités sociales + immigration, c'est la pire des poudrières.
"affilié à des régimes autoritaires, climatosceptique, conspirationniste, contre votre santé, coupable de fraude, homophobe, négationniste,opposé aux droits des femmes, raciste et antisémite, sexiste, suprémaciste..."
Mais aussi: Sodomite, nécrophile, zoophile, pédophile, scatophile, anthropophage, etc...
