C'estmonchoual du lundi 2 mai

@Daboulganiech: quoi c'est pas Lundi ?!?

@Nibbler: Non, j'ai décidé que le lundi n'existait plus, on passe direct à mardi, mais par contre on doit le faire 2x de suite.

@Daboulganiech: Je préfère encore qu'il y ait un Lundi du coup. J'ai pas envie de détester le Mardi. Deux fois.

@Daboulganiech: sinon on peut changer son nom et on l'appelle Dirdi ou Moldi

@JudgeBibi: Faut faire un referendum.

@Nibbler: Je te laisse appeler la mairie de Groville, ils sont assez au point pour nommer les jours.

@Daboulganiech: Grodi

@Daboulganiech: NIQUE SA RACE LE LUNDI§§§

@Daboulganiech:

@Misery: C'est quand même qualifiable de viol, y pas de consentement à ce moment là.
C'est pas parce que c'est un mec que ça le rend moins victime, même si je suis d'accord que ça peut paraître moins hardcore que le viol d'une femme, l'impact psychologique n'est pas à négliger, d'autant plus vu le genre de relation toxique que ça semblait être (même si on a qu'une seule version des faits)

@Misery: c'est touchy. J'me lance. Si on s'en tient strictement à la définition d'un viol, ça cadre. Les actes qu'il décrit sont clairement sexuels et il n'était pas dans son état normal. Personnellement : ma meuf et après un festival, j'en ferais pas une histoire.

@Misery: c'était pas un viol Monsieur le Juge. Moi, je voulais.

@Daboulganiech: je ne trouve pas idiot d'inverser les rôles et de se poser la même question. Même si certains considèrent qu'on ne peut pas mettre hommes et femmes sur un pied d'égalité à ce niveau.

Commentaire supprimé.

@Daboulganiech: Alors c'est pas du tout parce que c'est un Mec que je trouve le terme abusé. C'est plus une histoire de contexte et de relation. Je ne trouve pas que ce soit du viol conjugale non plus, même si je comprend que sur le papier, dans les textes, c'est bien le mot. J'ai quand même du mal mais merci !

@MilkyBlue: Oui je pense qu'on ressent la même chose la dessus.

@MilkyBlue: C'est pas du tout parce que c'est un homme que je trouve ça abusé, la situation inverse, dans ce contexte là et j'aurai la même réaction !

@Misery: C'est exactement le problème pour qualifier ce qui s'est passé, tu peux parler de relation, de contexte, on ne le verra pas de la même façon.
Ce qui me pose problème dans le témoignage, c'est que la nana justifie par un "c'est mon fantasme et tu le sais".
A partir de là c'est se donner la légitimité de faire tout et n'importe quoi, même dans un couple, et c'est pas normal.
"Oh mais je t'ai ouvert le bide pour violer ta rate, mais tu comprends, c'est mon fantasme" (je grossis abusivement le trait, mais c'est l'idée)

@Sebordel: Merci pour ta réponse détaillée. Je ne suis pas non plus pour une gradation de la violence, mais c'est vrai qu'au fond, même si il était pas d'accord j'ai vraiment vraiment du mal à trouver le chose violente par rapport au terme de viol et tout ce qu'il véhicule. Et je ne trouve pas que ça s'apparente au viol conjugal non plus qui est lui aussi très complexe. C'est con parce que c'est bien le terme pourtant. Les faits sont les faits mais j'ai du mal avec ça.

Merci en tout cas, ça m'aide à mieux comprendre les nombreuses réactions toutes dans un même sens !

@Daboulganiech: Oui alors clairement la nana a l'air d'être une belle connasse et ce qu'elle dit n'a pas à servir de justification. La dessus je suis d'accord. DIsons que pour moi, dans une relation ce qu'elle a fait n'est pas grave, mais par contre c'est à elle de reconnaître son tord et de s'excuser. La oui.

@Misery: c'était une remarque générale et je trouve plus sain d'avoir la même réaction dans les deux cas. Donc on est d'accord.

@Misery: Post supprimé.

@Misery: J'ai pas vu le post original avant sa suppression mais il y a un film qui parle des difficultés que peut rencontrer la justice face à des affaires de viol (toutes les nuances et les complexités de chaque affaire qu'on ne perçoit pas toujours en tant qu'individus extérieurs à l'affaire). C'est : "Les choses humaines" d'Yvan Attal. J'ai beaucoup aimé. Je te le recommande si le sujet t'intéresse (c'est adapté du roman du même nom de Karine Tuil, mais que je n'ai pas lu).

@Vine: Oui j'en avais entendu parlé ! J'ai téléchargé le roman, ça m'intéresse. Merci !

@MilkyBlue: Tu coupes le PER derrière la bague, et tu la pousses comme quand tu l'as mise sur le PER, et elle sort magiquement.

@Daboulganiech: avec une pince à glissement ? Je n'ai rien mis en place.

@MilkyBlue: Même pas, si ce sont des bagues dites 'olives', ça se rentre à la main sur le tuyau PER, y a un anti arrachement pour pas qu'elle ressorte, et le joint se plaque tout seul. Si tu continues le mouvement pour l'enfoncer sur le PER, y a pas de résistance, donc si tu coupes le tuyau juste derrière la bague, tu peux la récupérer tranquille. Pense juste à vérifier que le joint soit pas trop amoché si tu la réutilises.

@Daboulganiech: on ne doit pas parler de la même chose alors, la bague des raccords à glissement s'enfonce en forçant comme un bœuf avec une pince faite pour ça.

@MilkyBlue: Ouais je viens de regarder, effectivement c'est pas la même chose, pardon.
Donc ouais là, à part ramollir le PER je sais pas.

@Daboulganiech: merci d'avoir essayé de m'aider

@MilkyBlue: Je demande quand il rentre ce soir !

@LeChasseur: La bd dont est tiré le film est vraiment cool.