V.Poutine traite J.Kerry de menteur.

@Lagode: "J'ai rien fait c'est lui qui m'a forcé de dire ça"

@aki: Juste le fait de vouloir mentir est un problème .

@Budads: Mentir un problème ? Tu te fous de moi j'espère

Commentaire supprimé.

@aki: Ben non . Etre le pays le plus puissant du monde et mentir aux autres pays c'est pas normal . Je sais très bien que ca se fait depuis longtemps , mais c'est quand même un problème , qui sait ce que sa cache ? (Je parle sans avoir fais beaucoup de recherche là dessus)

@Budads: Ben ça n'a rien d'un problème dans la configuration géo-politique et économique actuelle. Le but c'est le profit, mentir, c'est rien à coté, c'est juste une formalité. Je vois pas ou est le problème vraiment

@aki: Et tu te dis de gauche ?

Laisse moi rire ! LOL.

@BacharLaSalade: J'aurai tellement honte de m'afficher sur internet en disant que je suis gauche, je préfère upload une video de moi nu me tripotant sur du porno zoophile que de dire une chose aussi nuisible à ma crédibilité.

@Mirrodin: Tu as quelque chose contre les mecs de gauche ?! Répète moi ça !! Le Papa de L'Union Soviétique t’écoute !! :D

@BacharLaSalade: C'est une analyse de ce qui se passe à l'heure actuelle, rien de plus

@Mirrodin: Poutine est de gauche.

@Reborn: La 3ème guerre mondiale approcherait elle?

@Lagode: Mouai, pas certains de ces rumeurs de 3ème guerre mondiale, à chaque conflit y'en a qui le pense, pour l’Irak, pour l’Afghanistan, pour la lybie...
J'y connais pas grand chose en stratégie militaire, mais les etats unis, et la russie ne peuvent pas s'affronter directement, si c'était le cas ça serait à coup de missiles nucléaires et le conflit durerait peu de temps

@Reborn: Au final si il y a que ces2 pays qui sont détruits, ça serait le bordel pendant un petit moment mais ça réglerait pas mal de problèmes

@Pilc: Tu as déjà entendu parler du concept "d'hiver nucléaire"?

@DavidLoLXD: Ouais mais ça ne durerait pas longtemps

@Reborn: Moi avec le peu d'intérêt que j'ai porté jusqu'à présent à ces histoires de géopolitique, c'est qu'on est du côté des américains.
Et si on se met en froid avec la russie, plus de gaz, et là, on va morfler. Alors que je ne suis pas sur que les américains prennent le même risque.

Donc en bon gars mal informé, je me dis qu'à la limite, si l'europe manque de ressources, ça ne peut que servir les USA.

Je le répète, je parle sans réelle connaissance des intérêts géopolitiques mais c'est une situation qui me parait logique.

Quelqu'un peut me contredire/corriger? Perso ça m'arrangerait

@Reborn: "J'y connais pas grand chose en stratégie militaire, mais les etats unis, et la russie ne peuvent pas s'affronter directement, si c'était le cas ça serait à coup de missiles nucléaires et le conflit durerait peu de temps"
==> "le conflit durerait peu de temps"
Tu sais qu'en 14 les soldats partaient au front en pensant que la guerre allait durée quelques semaines ?
Dans le cas d'une guerre nucléaire il y aurai certes très vite beaucoup de dommage mais la guerre ne serait pas fini pour autant. (Et vu le stock Russe et Américain le "perdant" ne se gênera pas d'atomiser la planète entièrement avant de capituler.)

@Mirrodin: Ouai je suis d'accord mais en 14, ils avaient pas la puissance des bombes nucléaire d'aujourd'hui.
Je faisais allusion au fait que la russie ou les etats unis hésiteront pas à balancer des bombes sur l'autre, et pas forcément à la fin pour capituler.
Ca renvoi au dilemme du prisonnier
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_prisonnier

@El_MoZo: T'en connais des modèles ? Perso non.

@BacharLaSalade: Non mais des plus "respectable" que Poutine c'est déjà pas trop difficile a trouver