V.Poutine traite J.Kerry de menteur.
Mes respects, M. Poutine.
Mouais enfin, quand on connaît les liens entre Al Qaida et les intérêts américains, je vois pas ou est le problème
Ben non . Etre le pays le plus puissant du monde et mentir aux autres pays c'est pas normal . Je sais très bien que ca se fait depuis longtemps , mais c'est quand même un problème , qui sait ce que sa cache ? (Je parle sans avoir fais beaucoup de recherche là dessus)
Ben ça n'a rien d'un problème dans la configuration géo-politique et économique actuelle. Le but c'est le profit, mentir, c'est rien à coté, c'est juste une formalité. Je vois pas ou est le problème vraiment
J'aurai tellement honte de m'afficher sur internet en disant que je suis gauche, je préfère upload une video de moi nu me tripotant sur du porno zoophile que de dire une chose aussi nuisible à ma crédibilité.
Tu as quelque chose contre les mecs de gauche ?! Répète moi ça !! Le Papa de L'Union Soviétique t’écoute !! :D
Mouai, pas certains de ces rumeurs de 3ème guerre mondiale, à chaque conflit y'en a qui le pense, pour l’Irak, pour l’Afghanistan, pour la lybie...
J'y connais pas grand chose en stratégie militaire, mais les etats unis, et la russie ne peuvent pas s'affronter directement, si c'était le cas ça serait à coup de missiles nucléaires et le conflit durerait peu de temps
Au final si il y a que ces2 pays qui sont détruits, ça serait le bordel pendant un petit moment mais ça réglerait pas mal de problèmes
Moi avec le peu d'intérêt que j'ai porté jusqu'à présent à ces histoires de géopolitique, c'est qu'on est du côté des américains.
Et si on se met en froid avec la russie, plus de gaz, et là, on va morfler. Alors que je ne suis pas sur que les américains prennent le même risque.
Donc en bon gars mal informé, je me dis qu'à la limite, si l'europe manque de ressources, ça ne peut que servir les USA.
Je le répète, je parle sans réelle connaissance des intérêts géopolitiques mais c'est une situation qui me parait logique.
Quelqu'un peut me contredire/corriger? Perso ça m'arrangerait
"J'y connais pas grand chose en stratégie militaire, mais les etats unis, et la russie ne peuvent pas s'affronter directement, si c'était le cas ça serait à coup de missiles nucléaires et le conflit durerait peu de temps"
==> "le conflit durerait peu de temps"
Tu sais qu'en 14 les soldats partaient au front en pensant que la guerre allait durée quelques semaines ?
Dans le cas d'une guerre nucléaire il y aurai certes très vite beaucoup de dommage mais la guerre ne serait pas fini pour autant. (Et vu le stock Russe et Américain le "perdant" ne se gênera pas d'atomiser la planète entièrement avant de capituler.)
Ouai je suis d'accord mais en 14, ils avaient pas la puissance des bombes nucléaire d'aujourd'hui.
Je faisais allusion au fait que la russie ou les etats unis hésiteront pas à balancer des bombes sur l'autre, et pas forcément à la fin pour capituler.
Ca renvoi au dilemme du prisonnier
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_prisonnier
Il à pas tort de là à présenter ses respects à une ordure comme Poutine... Faut vous rappeler l'histoire un peu ou pas les gars ?? On peut pas dire que la Russie soit un modèle niveau liberté droit de l'homme et compagnie...
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.