Mathilda

@Darth: de quel numéro?

@kani: 5 et 6

@Darth: tiens je voulais plutôt parler de deviantart ^^'

5. http://amelie-me.deviantart.com
6. http://teddyie.deviantart.com/

@kani: Merci <3

@Camaye: http://kr0npr1nz.deviantart.com/ 'là mamzelle!!

@Saaam: La 12 est un peu déformé mais je lui trouvait un truc ^^

@Saaam: C'est pourtant, artistiquement parlant, l'une des plus intéressante. Les 3/4 c'est du recopiage "bête et méchant" d'une photo, sans rien de plus derrière.

@Pilouu: Compare avec la 3, c'est autant du recopiage bête et méchant que les autres, juste que là c'est raté (je parle même pas de ressemblance, juste des proportions qui sont affreuses).

@Saaam: d'apres son deviantart l'artiste ne respacte pas les proportions dans la plupart des dessins, mais c'est vrai que cette deformation, même si elle n'est pas voulue est plutôt amusante et accentue les yeux de cocker qu'elle fait dans le fil

@kani: Si c'est un choix artistique et pas juste un simple problème de proportion ça peut peut être se justifier mais là je trouve que ça fait cartoon et que ça colle pas du tout avec l'ambiance du film.

@Saaam: Ah non ce n'est pas du recopiage ici, c'est son style de déformer comme ça. Oui il est parti d'une photo, non il n'a pas recopié. Dans le lot, il fait parti des rares à avoir mis une patte graphique dans son illu.
Par exemple le numéro 3 ça sent l'amateur ou l'étudiant. Aucune personnalité, rien qui ne s'en dégage, ça peut être fait par "n'importe qui". Là, la 12, c'est clairement un niveau professionnel. Y'a un fossé énorme entre les deux.
Après on aime ou on aime pas son style, mais ça c'est une autre histoire

@Pilouu: voir ma réponse à Kani.

@Saaam: c'est pas voulu l'artiste est pas excellent d'après son deviantart

@kani: C'est pas ce que dit Pilouu, faut se mettre d'accord là les gars.

@kani: Fais voir son Deviant Art stp

@Saaam: voila son deviantart : http://stan5582.deviantart.com/gallery/ pour moi il ne le fait pas exprès...

@Pilouu: http://stan5582.deviantart.com/gallery/

@kani @Saaam: LA VACHE là je ne sais pas quoi dire! Y'a clairement une différence de niveau entre son illu et le reste. J'ai jamais vu un book autant bordélique... Sa Mathilda est vraiment cool au niveau du traité, approche carrément intéressante, c'est propre. A part une narine qui part en couille, y'a rien à redire. Mais quasiment tout le reste, ça pique les yeux. Son Hank est tellement dégueu... J'ai l'impression d'être souillé pour avoir dit qu'il avait clairement un très bon niveau.
Pour les déformations, par contre, c'est effectivement fait exprès. Y'a qu'à regarder ce qu'il fait d'autre. Sur 4 illus il met des gros yeux et tout le reste c'est des yeux standards.

EDIt: et je veux bien le nom du premier, je sais que je l'ai dans mes liens, mais avec tout mes favoris de blog, deviant art, facebook, ... je ne m'y retrouve pas...

@Pilouu: je pense qu'il a up ses skill au fur et à mesure, mais je sais pas quoi penser sur le fait que ce soit volontaire ou pas...
Bref en tout cas je l'ai mis car je le trouvait très interessant...

@kani: Sa Mathilda c'est clairement la plus skillé de ces illus, pourtant ce n'est pas sa dernière. Alors est ce qu'il les met de façon aléatoires niveaux dates ou est ce qu'il a des facilités dans ce style et pas dans les autres?
Mais son "book" est extrêmement perturbant je trouve.

@Pilouu: J'aime trop ça présentation...


I've been teaching myself to draw since I can remember, I'm hoping to get to a near-professional level and fill my portfolio on DeviantArt. Watch me for uploads every few weeks of paintings or pencil sketches, thanks!

@Tokooran: j'ai mis le deviantart a darth un peu plus haut, si tu les veut dema,de moi les ;)

@Boutade: ce film est vraiment un chef d'oeuvre, j'imagine que ce que tu as ressenti devait être vraiment bien.